TacticalTikkaSnajper skrev: ↑14 jun 2022, 06:02
Innan du köper så titta i specifikationerna så att den verkligen fungerar med eventuella tillbehör du är intresserad av.
Själv har jag en Leica 2800.com, men den fungerar exempelvis inte med Garmins klockor som jag är intresserad av att köpa, rätt irriterande.
Vilken guldklim, gäller att inte tappa den. Värkar mycket också!
Bättre att va ute på hal is och få ett glatt liv en att gå i lera och sörja!
Anders Ö skrev: ↑14 jun 2022, 17:22
Jag har en Leica 1200 som faktiskt mäter till 1200m en klar dag på barrträd .
De flesta mätare i mellansegment mäter sällan mer än hälften av det som står på specen , fullt avstånd betyder en stor vägskylt edy
Så man bör ta en mätare med mycket siffror och nollor på sidan
Och det är trots att den bara ”ska” mäta till 1200 yards. Leica är det enda märket jag testat där uppgivet max inte bara är en drömsiffra.
Och som du säger, på toppjakten använder jag min som handkikare, iaf när det är snö.
Jag har en Leica 2400 R och den har så vitt jag minns aldrig kommit i närheten av 2000 meter ens mot stora och tydliga föremål. Den funkar bra ut till drygt 1200 - 1300 meter och ibland lite till, men kommer inte i närheten av några 2400 meter.
Jag har tidigare använt leica-mätare av äldre modeller med 1600 respektive 2000 som max och de kom i alla fall närmare sina angivna maxavstånd.
Sen klarar ju denna typ av mätare inte heller att mäta mot mindre mål på lika långa avstånd som de klarar mot en lada eller ett berg, så det praktiska maxavståndet blir ofta mycket kortare, om det inre råkar finnas något stort och tydligt på precis samma avstånd som det du ska skjuta på.
Anders Ö skrev: ↑14 jun 2022, 17:22
Jag har en Leica 1200 som faktiskt mäter till 1200m en klar dag på barrträd .
De flesta mätare i mellansegment mäter sällan mer än hälften av det som står på specen , fullt avstånd betyder en stor vägskylt edy
Så man bör ta en mätare med mycket siffror och nollor på sidan
Och det är trots att den bara ”ska” mäta till 1200 yards. Leica är det enda märket jag testat där uppgivet max inte bara är en drömsiffra.
Och som du säger, på toppjakten använder jag min som handkikare, iaf när det är snö.
Jag har en Leica 2400 R och den har så vitt jag minns aldrig kommit i närheten av 2000 meter ens mot stora och tydliga föremål. Den funkar bra ut till drygt 1200 - 1300 meter och ibland lite till, men kommer inte i närheten av några 2400 meter.
Jag har tidigare använt leica-mätare av äldre modeller med 1600 respektive 2000 som max och de kom i alla fall närmare sina angivna maxavstånd.
Sen klarar ju denna typ av mätare inte heller att mäta mot mindre mål på lika långa avstånd som de klarar mot en lada eller ett berg, så det praktiska maxavståndet blir ofta mycket kortare, om det inre råkar finnas något stort och tydligt på precis samma avstånd som det du ska skjuta på.
Första gången jag hör om en Leica som inte mäter uppgivet avstånd eller mer. Min egen 1600 har jag tex mätt in en helikopter på 1780m med. I luften alltså, så det var garanterat inget annat som den mätte på...
Avståndet är inte problemet utan mitt eget vinglande...
Upplever det som rejält beroende av luften. Behöver inte vara dimma för att räckvidden ska gå ner. Även varit med om att vanlig sommartermik (värmedaller) ställt till det. Men det är ju inte så konstigt.
Med det sagt så tycker jag min leica 1600 (innan den olyckligt försvann) nådde lika långt som min 2000 gjorde i början, ca 1500-1600m. Nu ska det sägas att mina avståndsmätare har det betydligt tuffare än min andra optik, den både hamnar i fickor med annat och i snön när man kryper och ska skjutas. Så jag tror inte jag har samma räckvidd idag som när den var ny (D.v.s. linserna är inte 100% längre).
Men sen finns det ingen chans att jag skulle kunna träffa något mindre föremål på längre håll ändå, Nu vet jag inte spridningen men nog borde laserstrålen täcka ett större område än en gran på 1500m... Det är ju inte direkt lätt att försöka hitta ut genom några grenar på 20m med leican.
malx skrev: ↑16 jun 2022, 12:30
Upplever det som rejält beroende av luften. Behöver inte vara dimma för att räckvidden ska gå ner. Även varit med om att vanlig sommartermik (värmedaller) ställt till det. Men det är ju inte så konstigt.
Med det sagt så tycker jag min leica 1600 (innan den olyckligt försvann) nådde lika långt som min 2000 gjorde i början, ca 1500-1600m. Nu ska det sägas att mina avståndsmätare har det betydligt tuffare än min andra optik, den både hamnar i fickor med annat och i snön när man kryper och ska skjutas. Så jag tror inte jag har samma räckvidd idag som när den var ny (D.v.s. linserna är inte 100% längre).
Men sen finns det ingen chans att jag skulle kunna träffa något mindre föremål på längre håll ändå, Nu vet jag inte spridningen men nog borde laserstrålen täcka ett större område än en gran på 1500m... Det är ju inte direkt lätt att försöka hitta ut genom några grenar på 20m med leican.
Det där sista är en intressant sak tycker jag. Har några gånger suttit och testat mot mål långt bort och upprepat mätt ovanför (bredvid eller under), närmare och närmare tills jag fått ett mätvärde. Jag upplever det som att hålet i siktrutan stämmer ganska väl med hur strålen verkar "se ut", eller ge träff vs inte ge träff. I alla fall på långt håll, då det antagligen krävs rätt rejäl träff för att få något tillbaka. På nära håll kan ju kanske en gren som ligger i ytterkant på strålen ge tillräckligt mycket tillbaka för att den ska ta det mätvärdet.
Det är väl det som en del avståndsmätare försöker lösa med vad de kallar "brush mode" eller liknande.
Få prylar är bra, många prylar också bra men något krångligare.
Hade en billig avståndsmätare köpt på mässa från Hylte. Efter några år började LCD i displayen tappa lyster och den blev svåravläst.
Så efter att ha kollat runt så fastnade jag för en Zeiss RF 8-40. Rena rama "alltiett" manicken. Dyr som satan men jag behöver då inte längre min gamla kikare (också 8-40) och jag behöver inte heller plocka fram telefonen för ballistikberäkningar (med tillhörande krångel, prassel och tidsförlust), antal klick kommer fram automatiskt i kikaren. Det finns bara ett sätt att förenkla detta val ytterligare och det är med Swarres kikarsikte med avståndsmätare och ballistikräknare inbyggt. Ännu dyrare förstås och det finns de som ogillar att man använder kikarsiktet som ersättare för kikare så jag är nöjd med mitt val. Dessutom kan jag ju använda min kikare i icke jakt sammanhang.
Så om man är i behov av både en bra kikare (trots allt ett minimikrav för en seriös jägare, ju) och en avståndsmätare är detta en superbra lösning i min mening. Det svider i plånboken men det går över...
En enkel åsikt bara, liksom...
====================================
'
'
'
'
====================================
Utrymmet i rutan ovan uthyres för reklam
Mr Hunter skrev: ↑16 jun 2022, 16:08
Tänkte så här...
Få prylar är bra, många prylar också bra men något krångligare.
Hade en billig avståndsmätare köpt på mässa från Hylte. Efter några år började LCD i displayen tappa lyster och den blev svåravläst.
Så efter att ha kollat runt så fastnade jag för en Zeiss RF 8-40. Rena rama "alltiett" manicken. Dyr som satan men jag behöver då inte längre min gamla kikare (också 8-40) och jag behöver inte heller plocka fram telefonen för ballistikberäkningar (med tillhörande krångel, prassel och tidsförlust), antal klick kommer fram automatiskt i kikaren. Det finns bara ett sätt att förenkla detta val ytterligare och det är med Swarres kikarsikte med avståndsmätare och ballistikräknare inbyggt. Ännu dyrare förstås och det finns de som ogillar att man använder kikarsiktet som ersättare för kikare så jag är nöjd med mitt val. Dessutom kan jag ju använda min kikare i icke jakt sammanhang.
Så om man är i behov av både en bra kikare (trots allt ett minimikrav för en seriös jägare, ju) och en avståndsmätare är detta en superbra lösning i min mening. Det svider i plånboken men det går över...
En enkel åsikt bara, liksom...
Oj oj... den verkar väldigt fin & kapabel....Prislappen måste dock känts som en spark i skrevet... å andra sidan, när den smärtan lagt sig så kan jag tänka mig att man spatserar runt med ett flin bärandes på kikaren.
Apropå Avståndsmätare... Stod ute på altanen härom kvällen (kl 23.10) & fick syn på något vitt långt bort på en av ängarna....Hhm...måste ju vara en Ko.... Men, ville vara säker & hämtade min Vortex Razor HD 4000 (kan nog inte konkurrera med Leicas toppmodeller... Köpte denna modell mest för att jag förväntade mig bättre glas än de andra Vortex modellerna).
Den har 7x förstoring & tittade med glasögon & kunde då mycket riktigt se konturerna av en svartvit Kossa (på ca 450m)... om än inte så klart....tar av mig glasögonen & vips...helt klart & skarpa konturer...vetesjutton om jag tittat igenom den utan gluggar förut.
Man lär sig hela tiden något nytt.
HappyShooting skrev: ↑16 jun 2022, 19:13
Apropå Avståndsmätare... Stod ute på altanen härom kvällen (kl 23.10) & fick syn på något vitt långt bort på en av ängarna....Hhm...måste ju vara en Ko.... Men, ville vara säker & hämtade min Vortex Razor HD 4000 (kan nog inte konkurrera med Leicas toppmodeller... Köpte denna modell mest för att jag förväntade mig bättre glas än de andra Vortex modellerna).
Den har 7x förstoring & tittade med glasögon & kunde då mycket riktigt se konturerna av en svartvit Kossa (på ca 450m)... om än inte så klart....tar av mig glasögonen & vips...helt klart & skarpa konturer...vetesjutton om jag tittat igenom den utan gluggar förut.
Man lär sig hela tiden något nytt.
Du kanske inte har justerat dioptrinjustering på okularet att passa ditt synfel
EGNA undersökningar är bättre än andras teorier.
Alternativa Lösningas Mästare....
Ockham , är MIN Mentor
Plåtbiten video . Sök på Plåtbiten/Rävpipa på youtube.
Vill ni köpa Rävpipa, Plåtbiten, så skicka ett PM A.Ö
Mr Hunter skrev: ↑16 jun 2022, 16:08
Så om man är i behov av både en bra kikare (trots allt ett minimikrav för en seriös jägare, ju) och en avståndsmätare är detta en superbra lösning i min mening. Det svider i plånboken men det går över...
En enkel åsikt bara, liksom...
Om allt hade varit bättre med lösningen så hade jag hållit med. Men nu får du en tyngre och klumpigare pjäs att hänga runt huvudet än motsvarande vanlig kikare, kikarsele blir nästan ett måste. (Och nu kan jag inget om just Zeissen men de brukar också få något sämre ljusgenomsläpp för skymmningen).
Missförstå mig inte, finns gånger jag utan att tveka skulle föredra en kombinerad lösning och jag kan mycket väl skaffa någon i framtiden. Men för de pengarna Zeiss RF kostar så ska det nog inte få finnas kvar någon gång jag föredrar en separat lösning och jag kan lätt hitta ett par sådanna nu.
https://varuste.net/sv/p94580/leica-ran ... angefinder
Blir alltid dyrare än man tänkt sig... Denna verkar vara motsvarande den jag kolla på från början men bättre med bluetooth och Balestikprogram. Känns som denna leica crf2400 räcker för mig. Billigaste jag kunde hitta.
Bättre att va ute på hal is och få ett glatt liv en att gå i lera och sörja!
Mr Hunter skrev: ↑16 jun 2022, 16:08
Så om man är i behov av både en bra kikare (trots allt ett minimikrav för en seriös jägare, ju) och en avståndsmätare är detta en superbra lösning i min mening. Det svider i plånboken men det går över...
En enkel åsikt bara, liksom...
Om allt hade varit bättre med lösningen så hade jag hållit med. Men nu får du en tyngre och klumpigare pjäs att hänga runt huvudet än motsvarande vanlig kikare, kikarsele blir nästan ett måste. (Och nu kan jag inget om just Zeissen men de brukar också få något sämre ljusgenomsläpp för skymmningen).
Missförstå mig inte, finns gånger jag utan att tveka skulle föredra en kombinerad lösning och jag kan mycket väl skaffa någon i framtiden. Men för de pengarna Zeiss RF kostar så ska det nog inte få finnas kvar någon gång jag föredrar en separat lösning och jag kan lätt hitta ett par sådanna nu.
Närå, jag förstår dig, myntet har alltid två sidor och det är olika för olika personer vad som är viktigast. Med det sagt så kan jag bara konstatera att Zeissen bara är obetydligt tyngre än min gamla kikare som förvisso också krävde kikarsele, åtminstone för nyttjande under längre perioder (jag är ju lite bekväm av mig...)
Ljusgenomsläpp jämfört med andra kikare kan jag inte uttala mig om på annat sätt än att den duger för mig utmärkt väl (återigen, bara en åsikt). Men det finns ju andra märken som gör kikare med inbyggd avståndsmätare och ballistikfunktion. Så det finns ju lite att botanisera runt. Och nästa år kommer det, som alltid, nya modeller som är ännu bättre, och dyrare...
====================================
'
'
'
'
====================================
Utrymmet i rutan ovan uthyres för reklam
Mr Hunter skrev: ↑16 jun 2022, 16:08
Tänkte så här...
Få prylar är bra, många prylar också bra men något krångligare.
Hade en billig avståndsmätare köpt på mässa från Hylte. Efter några år började LCD i displayen tappa lyster och den blev svåravläst.
Så efter att ha kollat runt så fastnade jag för en Zeiss RF 8-40. Rena rama "alltiett" manicken. Dyr som satan men jag behöver då inte längre min gamla kikare (också 8-40) och jag behöver inte heller plocka fram telefonen för ballistikberäkningar (med tillhörande krångel, prassel och tidsförlust), antal klick kommer fram automatiskt i kikaren. Det finns bara ett sätt att förenkla detta val ytterligare och det är med Swarres kikarsikte med avståndsmätare och ballistikräknare inbyggt. Ännu dyrare förstås och det finns de som ogillar att man använder kikarsiktet som ersättare för kikare så jag är nöjd med mitt val. Dessutom kan jag ju använda min kikare i icke jakt sammanhang.
Så om man är i behov av både en bra kikare (trots allt ett minimikrav för en seriös jägare, ju) och en avståndsmätare är detta en superbra lösning i min mening. Det svider i plånboken men det går över...
En enkel åsikt bara, liksom...
Oj oj... den verkar väldigt fin & kapabel....Prislappen måste dock känts som en spark i skrevet... å andra sidan, när den smärtan lagt sig så kan jag tänka mig att man spatserar runt med ett flin bärandes på kikaren.
Så sant som det är sagt
====================================
'
'
'
'
====================================
Utrymmet i rutan ovan uthyres för reklam
firebullet skrev: ↑17 jun 2022, 07:11https://varuste.net/sv/p94580/leica-ran ... angefinder
Blir alltid dyrare än man tänkt sig... Denna verkar vara motsvarande den jag kolla på från början men bättre med bluetooth och Balestikprogram. Känns som denna leica crf2400 räcker för mig. Billigaste jag kunde hitta.
Men som jag fattar det så är det ingen Bluetooth edy eller balistik program på denna, var står det ?
Har kollat på andra mätare också och CFR2800.com verkar ha Bluetooth och ballistik
EGNA undersökningar är bättre än andras teorier.
Alternativa Lösningas Mästare....
Ockham , är MIN Mentor
Plåtbiten video . Sök på Plåtbiten/Rävpipa på youtube.
Vill ni köpa Rävpipa, Plåtbiten, så skicka ett PM A.Ö
firebullet skrev: ↑17 jun 2022, 07:11https://varuste.net/sv/p94580/leica-ran ... angefinder
Blir alltid dyrare än man tänkt sig... Denna verkar vara motsvarande den jag kolla på från början men bättre med bluetooth och Balestikprogram. Känns som denna leica crf2400 räcker för mig. Billigaste jag kunde hitta.
Men som jag fattar det så är det ingen Bluetooth edy eller balistik program på denna, var står det ?
Har kollat på andra mätare också och CFR2800.com verkar ha Bluetooth och ballistik
Stämmer, den modellen har endast kompensation för "horisontal range"... dvs räknar om för vinkel till målet. Tidigare modeller hade "b" efter siffrorna för att indikera ballistikkalkylator (1600-b).
Denna verkar vara motsvarande den jag kolla på från början men bättre med bluetooth och Balestikprogram. Känns som denna leica crf2400 räcker för mig. Billigaste jag kunde hitta.
ja ja, får se om man inte ska ta den ja tittade på först...
