Avskaffa licens på ljuddämpare??????

[älgmule]

Hej

Nu när det inte längre prövas för innehav av ljuddämpare kan man alltid hoppas på att Valmyndigheten prövar lämplighet för röstkort innan de skickas ut inför valet.

älgmule/Peter

[jmkhenka]

Jag arbetar som advokat, i huvudsak med försvar och har de senaste 6-7 åren sysslat mycket intensivt med frågor kring vapen, tillstånd, vapenbrott och relaterade frågor.
Jag har uppfattningar och åsikter, de är som alla andras gratis, men jag kommer aldrig att medvetet att dra en killgissning, i varje fall inte utan att säga det, jag kommer inte heller att luras, även om lockelsen ofta finns där.
"-internetgrubblare" var en bra term, å jag förstår den, om man inte orsakar uppmärksamhet, dvs aldrig granskas av PM är risken minimal att något händer, men det är ju just det, i livet händer saker,
oförutsägbara och slumpmässiga, din granne kanske ringer in dig som en vapengalning, ergo presto är insatsstyrkan där och visar kraft, vid genomgången av dina vapen så....
Nej det är som sagt oändligt osannolikt, men likt Harrisburg/Three mile Island olyckan enbart så före det att den inträffar.

Vad menar jag då, jo att som nu med två parallella system med dämpare, de på tillstånd med villkor, som jag anser fortfarande gäller, även NVV men inte polisen, de som är tillståndsursäktade, de som kommer imorgon så föreligger en risk att man gör fel, exempelvis är det oklart dvs knappast straffbart men med viss risk att montera en dämpare på sitt sportskyttevapen, är det en ny dämp är det helt klart i den oklara zonen, är det en gammal, meddelad på villkor jakt, då är den inte det, således är det naturligt, eller i varje fall troligt att personer kommer att göra fel,

kommer de att avslöjas, nej inte troligen, se ovan, men man bör göra rätt, inte medvetet fel. På frågan om varför, fallhöjden är stor,
vid misstanke om vapenbrott så omhändertas regelmässigt alla vapen och tillstånd, jmfr med Hedin,

livet är inte så roligt det eller dem åren det tar för PM att handlägga misstanken, även om den avskrivs.

men polisen har ju sagt själv att "vilkoret" på licenserade dämpare inte gäller. Om dom säger det i ett publikt forum och sen drar någon till rätta hur kan dom rimligen driva den processen? Då har dom i praktiken sysslat med brottsprovokation och det är olagligt i sverige.

Ja jag vet att PM har anfört att villkoren på dämpare med tillstånd inte skall gälla, det står dock i strid med grundläggande principer om förvaltningsrätt, besluts rättskraft med mera, även om man skulle mena på att det är den senare mer gynnande, öppna regeln/lagen som skall användas vid en eventuell prövning av en överträdelse, så är det inte PM som äger frågan, villkoren på dämparna är styrda av NVV:s regler så precis som frågan om ansvar/rätt att besluta mellan PM och ISP är frågan här vad NVV anser om saken,

jag skulle inte montera min klass 1-2 dämp på en klass 4 pang och jaga med en om det är en dämp med tillstånd, en av de nya fria, ja där skulle jag göra det, iom att NVV haft gott om tid på sig att yttra sig, meddela nya föreskrifter med mera i saken och har inte kommit att göra det.

Det krävs ingen djupare eftertänksamhet för att inse att här är ett nästan perfekt underlag för bekymmer.

Men som angivet ovan, håll dig till de gamla reglerna med de gamla dämparna och köp nya för att följa de nya reglerna, eller omsätt din dämp så att tillståndet förfaller för den, men i varje fall, tänk efter lite före, det kostar inget.

men dämparen har ju inget med NVV att göra, vilkoren var helt påhittade av polisen. I NVV riktlinjer står det bara "dämpare får användas." inte nått om klasstillhörigheter.

Klasser på licenser är bara polisens påhitt, då vi alla vet att klassen bestäms INTE av vapnets ev. kaliber utan av anslagsenergi på givna avstånd.
Samma debatt har gått år in o år ut rörande klass 2s "kalibrars" klass 1-tillåtelse - 30-30, 45-70 och fler "klass 2" kalibrar, som många jagar kl1 vilt med - laddade till kl1.

Samma sak med klasstillhörighet på ett vapen som skjuter FMJ eller för lätta blyspets.

Så nej, jag håller inte med dig. Jag hade dock gjort det om det inte vore för det som står i polisens FAQ.

[Wellibite]

Hej

Nu när det inte längre prövas för innehav av ljuddämpare kan man alltid hoppas på att Valmyndigheten prövar lämplighet för röstkort innan de skickas ut inför valet.

älgmule/Peter

[w201]

Det här med att man ska behöva visa upp en gängad pipa för att få köpa en ljuddämpare känns väldigt olustigt för mig.
Jobbar som verktygsmakare och tänkte gänga själv men då jag saknar passande gängtolk så skulle det blir en anpassad gänga men det blir ju svårt att göra om jag inte få köpa ljuddämpare utan en gänga.

Får väl svarva fram en glappig gängadapter köpa dämpare och sen skära gängan när dämparen är hemma


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[700LTR]

Måste få citera detta från februari

Vadå ? Han hade ju rätt. Licenskravet försvann och han hade helrätt även i att ältandet och teorier kring ämnet har mest liknat kollektiv paranoia.

Inte direkt. Redan strul med att man ska ta med sig bössan till affären och visa upp gängan. Samt att de registrerar vad du köpt.

Plus cirkusen förra veckan med ISP.

”Fria dämpare” var det ja…

Frågar igen då jag inte fick något svar, hur och var registrerar de?

[Anders Ö]

Om man gör en egen dämpare utan gänga men med klämkoppling , det är iallafall min intentioner till 22lr
Den kommer passa till mitt vapen för skjutning...

[exabit]

Om man gör en egen dämpare utan gänga men med klämkoppling , det är iallafall min intentioner till 22lr
Den kommer passa till mitt vapen för skjutning...

Du har alltid bra och udda idéer

[fugazi]

Om man gör en egen dämpare utan gänga men med klämkoppling , det är iallafall min intentioner till 22lr
Den kommer passa till mitt vapen för skjutning...

Du har alltid bra och udda idéer

Udda?
Jag har ock funderat på en sån-isch lösning till min 146:a.
En kläm-på-tjofräs runt kornet/pipan och borra/gänga i svarven...
Men... vilket år som helst!


"Fredags-fylle-"edit:
Hmmm.... kan man kläm-på en kombi dämp-adapter på en kombi?
*näe-ja-ä-inte-full...än*

[590A1]

Bajonettfattning eller R-sprint fungerar lika bra, eller bättre än klämkoppling, så krav på gängmått är helt fel..
Finns fler sätt att fästa saker än att skruva ihop dom.
Måste vara en ren hjärnprutt från en kontorist/jurist.

[fugazi]

Bajonettfattning eller R-sprint fungerar lika bra, eller bättre än klämkoppling, så krav på gängmått är helt fel..
Finns fler sätt att fästa saker än att skruva ihop dom.
Måste vara en ren hjärnprutt från en kontorist/jurist.

ABSOLUT!!!
Gängmått är fel!
Eller orelevant, då det går att "alternera"?

[590A1]

Men faktum är den att nu blir det intressant med bössor med integrerad dämpare, för mig iaf.
Får se hur marknaden utvecklas på den fronten här i landet.

[Fält]

Men faktum är den att nu blir det intressant med bössor med integrerad dämpare, för mig iaf.
Får se hur marknaden utvecklas på den fronten här i landet.

Förtydligandet ISP släppte om egen tillverkning av enstaka ljuddämpare underlättar för att integrera en ljuddämpare.

Men frågan är om kommersiell tillgång på pipor med integrerade ljuddämpare kan bli svårare på ett annat sätt.

[lasse-a]

Men frågan är om kommersiell tillgång på pipor med integrerade ljuddämpare kan bli svårare på ett annat sätt.

Tänker du på något speciellt? Eller är det bara, helt förståelig, allmän skepsis efter PM/ISP-debaclet?

[Holosun]

Det blev striktare och krångligare än det va från början.

[Knorken]

Det blev striktare och krångligare än det va från början.

Vad äre som är krångligt?
Ja va o köpte en dämpare idag, gick in på butiken o sa vad ja ville ha, visade licensen o ett kort på gängan+måttstock, betalade o gick ut, väldigt smidigt skulle ja säga.

[fk_mkz]

Samma här. Supersmidigt. Visade licens på 22:an, tog en kaffe, betalade och åkte hem med dämparen.

[Holosun]

Det blev striktare och krångligare än det va från början.

Vad äre som är krångligt?
Ja va o köpte en dämpare idag, gick in på butiken o sa vad ja ville ha, visade licensen o ett kort på gängan+måttstock, betalade o gick ut, väldigt smidigt skulle ja säga.

Innan hade man sin dämpare och den använde man som man ville, nu blandas gängsnitt in helt plötsligt.
Att du visade ett kort på gängan och mått är ju bara skrattretande.

[fk_mkz]

Innan hade man sin dämpare och den använde man som man ville, nu blandas gängsnitt in helt plötsligt.
Att du visade ett kort på gängan och mått är ju bara skrattretande.

Innan var man tvungen att söka licens och snällt vänta.
Nu kan man med väldigt lite ansträngning köpa lämplig dämpare och montera på vilken bössa man vill. Oavsett klass. Detta anser iaf jag är en klar förbättring mot innan.

[Fält]

Men frågan är om kommersiell tillgång på pipor med integrerade ljuddämpare kan bli svårare på ett annat sätt.

Tänker du på något speciellt? Eller är det bara, helt förståelig, allmän skepsis efter PM/ISP-debaclet?

Min tveksamhet gäller enbart kommersiellt tillgängliga pipor. Undantagen från att vara krigsmateriel är lite tveksamma som de är nu. Det var det inte tidigare.

Nu vet vi att det finns untantag som gör att man får sälja ljuddämpare och man får tillverka enstaka ljuddämpare utan att ha tillstånd att tillverka ljuddämpare.

Jag är säker på att JAG får köpa en pipa och anpassa den så att den blir en del av en ljuddämpare. Tex genom att svarva en tätningsyta längst bak på den där expansionsvolymen på ljuddämparen (som jag också måste tillverka) sluts.

Men får en vapensmed göra det och tillverka den delen som agerar som ljuddämpare utan att ha tillstånd att tillverka krigsmateriel? Inkluderas det av undantaget för enstaka ljuddämpare? Eller finns inte undantaget då det är kommersiellt? Hur många sådana här integrerade pipor och ljuddämpare får han tillverka och sälja?

Får man importera en pipa med integrerad ljuddämpare?

Kan ett företag importera ljuddämpare som det är nu utan att ha tillstånd att importera krigsmateriel?

Det bör vara helt ok för en vapensmed att tillverka en pipa och att anlita en godkänd ljuddämpartillverkare att tillverka en passande ljuddämpare som integreras med pipan.

[bulletride]

Å vilka lagstöd har polisen att komma med när dom skriver "ta med/visa upp pipa vid köp?" inga alls. Polisen klassisk trams.