Rimfire - dämpartråden

[Handborn]

Påtade ihop det jag kunde hitta om några vanligt förekommande alternativ.

Screenshot 2022-07-07 at 10.27.44.png

A-tec wave är delbar.

[LGH]

A-tec wave är delbar.

Säkert, men då ryker garantin enligt A-Tec själva. Ser dock nu när du påpekat det på Youtube att de verkar plättlätta att skruva isär.

[LGH]

Roger återkom med svar om RCC Rimfire och Rimfire Pro är delbara med följande:

Nej , men det är bara att fylla med avfettning eller lacknafta och låta verka en stund och sedan skölja med varmvatten

Personligen vill jag verkligen kunna skruva isär min ljuddämpare.

[ddaannnnee]

Jaki är delbar.

[Handborn]

A-tec wave är delbar.

Säkert, men då ryker garantin enligt A-Tec själva. Ser dock nu när du påpekat det på Youtube att de verkar plättlätta att skruva isär.

Ah okej, garantidelen har jag inte tänkt på.

[Anders Ö]

Jag var iväg och sköt 100skott med dämpare i går , och jäklar va kul det var att slippa smällarna , small mindre än HW77luftbössan
Hemmabyggd ala MacGyver naturligtvis

[МЦ]

Roat mig med att testa upplevd ljudnivå. Dämpare Jaki 22LR och som lite udda jämförelse A-tec Hertz 119 och RCC T45, båda med kaliber 30-hål. Avstånd 25 m, papptavla uppklistrad på masonitskiva. Krico 22LR, 58 cm pipa, 1/2 x20 gänga.

Testad ammunition:
Federal bulkpack 36 gr, 384 m/s
CCI standard 40 gr, 326 m/s
CCI subsonic 40 gr 320 m/s
CCI Quiet-22, semiauto 45 gr, 255 m/s
CCI Quiet-22 40 gr, 216 m/s

Faktiskt väldigt liten skillnad mellan dämparna. Den oerhört smidiga Jakin med sina 80 gram, 140 mm längd och 24,5 mm diameter dämpade väl så bra som de fullstora dämparna. Jakin påverkar bara vapnets längd, vikten märks inte, riktigt bra.

Skillnaden i ljudnivå ligger mellan patronerna. Federalen smäller märkbart, men lägre och med mindre snärt än odämpat. Övriga för väldigt lite oväsen, mekanismljud och anslaget i tavlan hörs. Högst ljud från träffen i tavlan, snabbast låter mest. Mellan standard och subsonic ingen skillnad. De båda Quietpatronerna är ännu något lite tystare, kanske mest annorlunda och behagligare ljud än de två övriga CCI. Som på film - så kul! Ljudnivå är i paritet med luftgeväret, FX Royal .22.

Favorit blev Quiet Semiauto, tyst och samma träffläge som CCI standard. Eftersom vanliga CCI standard är mycket billigare lär den få fortsatt förtroende för mängdträningen, eller kanske ändå...

22 test dämp.jpg

22 test.jpg

[Jonas D]

Hoj!

Spännande värld som öppnat sig med 22dämparna!

märkt att ammunitionsvalet har stor inverkan på knallen, testa cci quiet om ni vill testa något riktigt tyst

Jag har en quaddämpare, finns varken betäckning eller info på den, enda dämparen jag testat på 22 hittills. dock bygger den bara framåt, känns som att de flesta rimfiredämparna gör det? någon som testat en som bygger bak över pipan eller blir det till att korta och gänga om?

Hej!
Testat en Stalon X149, (.243). Den bygger bakåt, Teleskopisk. Ingen ren rimfire-dämpare. Har den till min 22-250. Med subsonic 22lr dämpar den riktigt bra. RWS var tystare än CCI subsonic. Tändstift och träff i målet är vad som hörs. Funderar på att skaffa en ren rimfire. Bara för vikten.
//Jonas

[Borealis]

Påtade ihop det jag kunde hitta om några vanligt förekommande alternativ.

Screenshot 2022-07-07 at 11.19.37.png

Detta inlägg är redigerat efter Handborns och ddaannnnees kommentarer.

Bra lista LGH. En sak att lägga till är kanske kaliber. Stalon RM godkänd för 22 Hornet men RC inte ens för 22 wmr om jag förstod rätt

[Jisse]

Toppen!

Orkar du komplettera med tillgängliga gängalternativ och uppmätt dämpning i decibel tror jag att listan är allt vi behöver.

[HeyZeus]

Påtade ihop det jag kunde hitta om några vanligt förekommande alternativ.

Finns även Jaki pistol 22lr, som har en extra baffle jämfört med vanliga Jaki 22lr.

https://skytte.astrosweden.se/sv/articl ... juddampare

1249kr

Vikt: 95 gram
Diameter: 24,5 mm
Längd: 170 mm
Dämpning: 36-42 dB (mätt i 22Lr)
Demonterbar dämpare för lättare rengöring.

[Glooie]

Fick hem min Stalon RC dämpare idag och testade att skruva på den på min fabriksgängade CZ455 Varmint. Blev förvånad när det inte gick att skruva på den mer än knappt ett varv, hämtade gängtolken, och jodå, 1/2-20 stämde, även i dämparen. Jag tog i lite och det gick att skruva på den ca halvvägs, men det gick tungt, så jag vågade ta i mer. Noterade att blåneringen på gängtopparna va bortskavda efteråt! Kan det vara så att gängan är för "hög" på pipan?

Nån som råkat ut för samma?

[LGH]

Bra lista LGH. En sak att lägga till är kanske kaliber. Stalon RM godkänd för 22 Hornet men RC inte ens för 22 wmr om jag förstod rätt

Det är lite småvanskligt då en del är väldigt tydliga men andra inte. Men har lagt till det hur som helst.

Finns även Jaki pistol 22lr, som har en extra baffle jämfört med vanliga Jaki 22lr.

Tack, jag hade missat den. Nu tillagd!

Orkar du komplettera med tillgängliga gängalternativ och uppmätt dämpning i decibel tror jag att listan är allt vi behöver.

Har lagt till gängalternativ. Jag hade med det från början men tyckte det såg för rörigt ut med fritext. Nu är det mer av en tabell i tabellen.

Vad gäller dämpning tror jag inte man ska beakta tillverkarnas uppgifter för fem öre, speciellt inte för dessa små dämpare för siffrorna är verkligen hela havet stormar: Alla mäter olika, med olika utrustning, på olika vis och under olika förutsättningar. Att ställa siffrorna mot varandra ger absolut ingenting är jag rädd. Vi får vänta på Vapentidningen eller andra entusiaster som genomför riktiga tester där alla mäts på samma vis.

Denna lista skapade jag för min egen skull egentligen då jag inte hade någon koll på vad som egentligen finns där ute.

[Borealis]

Bra lista LGH. En sak att lägga till är kanske kaliber. Stalon RM godkänd för 22 Hornet men RC inte ens för 22 wmr om jag förstod rätt

Det är lite småvanskligt då en del är väldigt tydliga men andra inte. Men har lagt till det hur som helst.

Finns även Jaki pistol 22lr, som har en extra baffle jämfört med vanliga Jaki 22lr.

Tack, jag hade missat den. Nu tillagd!

Orkar du komplettera med tillgängliga gängalternativ och uppmätt dämpning i decibel tror jag att listan är allt vi behöver.

Har lagt till gängalternativ. Jag hade med det från början men tyckte det såg för rörigt ut med fritext. Nu är det mer av en tabell i tabellen.

Vad gäller dämpning tror jag inte man ska beakta tillverkarnas uppgifter för fem öre, speciellt inte för dessa små dämpare för siffrorna är verkligen hela havet stormar: Alla mäter olika, med olika utrustning, på olika vis och under olika förutsättningar. Att ställa siffrorna mot varandra ger absolut ingenting är jag rädd. Vi får vänta på Vapentidningen eller andra entusiaster som genomför riktiga tester där alla mäts på samma vis.

Denna lista skapade jag för min egen skull egentligen då jag inte hade någon koll på vad som egentligen finns där ute.

Snyggt! Grymt bra jobbat och tack för delningen

[malx]

Mellan standard och subsonic ingen skillnad.

Om du inte har någon skillnad mellan standard och subsonic så beror det på att de standardpatroner du testat går helt i subsonic i din bössa. "Standard" är ju oftast i subsonic också men ligger så pass nära gränsen att luften runt vissa kulor kan åstakomma ljudknallar ändå när den rör sig runt kulan.

Men som upprepats några gånger nu. Tester av dämpare i subsonic är i princip helt ointressant. Du kan sätta i princip vad som helst därframme och det kommer fungera bra. Men skjut till exempel 17HMR/22WMR eller de snabbare 22LR och nu kommer det bli skillnad. Första kammaren på dämparen kommer att vara viktigast för prestandan och för ultimat prestanda (speciellt förstaskott) så ska den vara rätt storlek och utformning för just den patron du skjuter, dämpartillverkarna måste ju dock göra en lite mera generell lösning. Vill man sen få ut den sista db i dämpningen så ska också utgångshålet vara så litet som möjligt. Men även där blir det ju en kompromiss för hur litet man vågar göra hålet om det ska passa många bössor och en viss mått av snehet på gängorna.

Ser verkligen fram emot lite tester hos media. Funderar dock vad de mäter med då typ alla db-mätare jag hittar på nätet som inte kostar en förmögenhet verkar stanna på 130db.

[МЦ]

Mellan standard och subsonic ingen skillnad.

Om du inte har någon skillnad mellan standard och subsonic så beror det på att de standardpatroner du testat går helt i subsonic i din bössa. "Standard" är ju oftast i subsonic också men ligger så pass nära gränsen att luften runt vissa kulor kan åstakomma ljudknallar ändå när den rör sig runt kulan.

Men som upprepats några gånger nu. Tester av dämpare i subsonic är i princip helt ointressant. Du kan sätta i princip vad som helst därframme och det kommer fungera bra. Men skjut till exempel 17HMR/22WMR eller de snabbare 22LR och nu kommer det bli skillnad. Första kammaren på dämparen kommer att vara viktigast för prestandan och för ultimat prestanda (speciellt förstaskott) så ska den vara rätt storlek och utformning för just den patron du skjuter, dämpartillverkarna måste ju dock göra en lite mera generell lösning. Vill man sen få ut den sista db i dämpningen så ska också utgångshålet vara så litet som möjligt. Men även där blir det ju en kompromiss för hur litet man vågar göra hålet om det ska passa många bössor och en viss mått av snehet på gängorna.

Ser verkligen fram emot lite tester hos media. Funderar dock vad de mäter med då typ alla db-mätare jag hittar på nätet som inte kostar en förmögenhet verkar stanna på 130db.

Ja precis. Min lilla övning bekräftar i all sin subjektivitet precis det du skriver. Angående media, har du möjligen tagit del av JJ:s test i nr 6, och vad är i så fall din analys? Vad gäller 22 WMR är skillnaderna mellan dämparna inte direkt något oerhört, inte ens om man går upp i klass med en nästan kilotung och halvmeterslång V-mac.

[Tactic64]

.22 test med bl.a Robban

[Tactic64]

sry blev fel ordning på sidorna?

[malx]

Ja precis. Min lilla övning bekräftar i all sin subjektivitet precis det du skriver. Angående media, har du möjligen tagit del av JJ:s test i nr 6, och vad är i så fall din analys? Vad gäller 22 WMR är skillnaderna mellan dämparna inte direkt något oerhört, inte ens om man går upp i klass med en nästan kilotung och halvmeterslång V-mac.

Har väl inte jättemycket analys, men nu har aldrig 22WMR intresserat mig heller. Var dock några resultat som jag fann konstiga (t.ex wave carbon vs. CMM6. Vet att A-tec själva rekommenderar CMM6 för t.ex. 17HMR över wave carbon av någon anledning, kanske hållbarhet?)

Men större volym betyder som sagt inte automatiskt bättre dämpning, speciellt inte förstaskottet där det kan vara en ren nackdel.
Sen så handlar det ju helt om vad som är viktigt för dig och ditt användningsområde.

Har du tänkt ta enstaka jaktskott utan dämpare så kan varje enskild db vara skillnaden mellan hörselskada och inte. Trots allt en logaritmisk skala. Samtidigt så kommer du inte höra någon subjektiv skillnad på ett par db så har du fortfarande hörselskydd (som man alltid ska ha om man kan) och har dämparen mer för allmän trivsel (omgivning, vilt, egen upplevd smäll) så skulle jag prioritera andra egenskaper på dämparen. Man brukar säga att ungefär 10db skillnad krävs för att en människa ska tycka att det är en dubbling av ljudet (5db för att man ska tycka det är en ordentlig skillnad), i själva verket är det 3db som ger dubbling av ljudtrycket.

(Med subsonic och dämpare ligger man givetvis så långt under skadlig nivå att man inte behöver jaga db heller)

[sneträff]

Fick hem min Stalon RC dämpare idag och testade att skruva på den på min fabriksgängade CZ455 Varmint. Blev förvånad när det inte gick att skruva på den mer än knappt ett varv, hämtade gängtolken, och jodå, 1/2-20 stämde, även i dämparen. Jag tog i lite och det gick att skruva på den ca halvvägs, men det gick tungt, så jag vågade ta i mer. Noterade att blåneringen på gängtopparna va bortskavda efteråt! Kan det vara så att gängan är för "hög" på pipan?

Nån som råkat ut för samma?

Det kan även vara så att "spåret" i dämparen är för grunt i botten.
Maxmåttet utv på pipan bör vara ca 12,60.
Jag kan kolla exakt om det är i närheten av det.
det absolut vanligaste felet som blir på en massproducerad gänga är att spetsen på gängstålet bryts av, och maskinoperatören ser det inte.
Då blir i det här fallet pipgängan för stor i "botten" eller dämparen för liten i ytterdiameter.

sneträff