jobf skrev: ↑24 dec 2021, 09:34
Lite OT kanske men är det någon mer är jag som inte riktigt förstår händelseförloppet av att läsa artikeln? Vad har älg med det hela att göra och vad gjorde hundföraren ute med hunden på pejl kl 1930 i december? Eftersök? Det är såklart irrelevant för själva slottet.
Min tanke också...artikeln är helt vriden.
Fel och tragiskt med händelsen. Men detaljerna om hårstrån och 40000 kr är bara fel.
Och jag är inte någon som skulle använde nattsikte. Men ser heller ingen idé att vara emot dem. Det är inte siktet som dödat hunden.
"Jag brukar inte glömma ett ansikte, men i ditt fall ska jag göra ett undantag."
Diskussionen vad gäller felskjutningar pga Mörkerriktmedel är samma i Tyskland men konsensus är ofta att tekniken är inte problemet utan brist i tre grundläggande beslut innan ett skott:
1. Vilken Art tittar jag på? Ja här skulle kanske en hund förväxlas med ett vildsvin i en konstig vinkel
2. Rör sig djuret naturlig och ser "friskt ut"? Rörelsemönster mellan hund och vildsvin skiljer sig åt ordentligt
3. Vilket kön har djuret framför mig? Här bör det vara klart för var och en att om jag misstar en hund för vildsvin så har jag ingen aning om vilket kön djuret har.
Är du osäker... vänta och oberservera lite till!
Det är ju egentligen inte svårt om man inte tummar på grunderna.
"Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you." - Jeremy Clarkson
Kan man lägga till som en faktor att man måste befria sig från tanken om att det måste smälla även om man ser ett villebråd som är "rätt"
För att kommentera det bakomliggande ärendet som drog igång tråden, jag beklagar förlusten, det är vansinnigt svårt att förlika sig med en händelse som den som beskrivs i tråden.
jag vet med mig att jag skulle uppskatta ett mål nr och i vilken rätt, tingsrätt målet ligger för en titt på det.
Då kan vederbörande inte skylla på att han inte hade möjligheten att artbestämma det som stod framför honom i alla fall... Då kvarstår väl bara ren idioti och/eller uppsåt.
Beklagar sorgen!
Ren och skär uppsåt..det är så många lögner från dom...nu har ärendet iaf kommit till tingsrätten...pratade med dom nyss...förra veckan skickade dom en påminnelse till dansken....Erik Svend Rasmussen....han påstår att hunden hade gått minst 5 minuter framme vid åteln och ätit majs...så han trodde det var en gris....vilket oxå var en av lögnerna....har spåren sparade från pejlen med utslag på skallindikatorn fram till åteln där det tog stopp...han och den danske jaktledaren säger att dom satt där sen klockan 1800 och hade inte hört någon hund...men jag hörde henne på 700-800 meter den kvällen...och han är tydligen en rutinerad jägare som jagat på de flesta kontinenterna....2 skott...båda träffade hunden....Första ripsade...andra genom båda bakskinkorna...så hon hasade sig 7-8 meter på frambenen...där fick hon ligga och plågas ihjäl....fanskapet hade inte lust med att avsluta lidandet trots att han direkt efter 2 var framme hos henne...då på kvällen blev jag givetvis lovad att jag skulle få ersättning....men inte nu längre....svinet har inte råd...har bara en pension på 6800 i månaden att leva på....säger han...men Thermisk utrustning för över 100000...för att bara använda på dyr köpjakt i Sverige det här han råd med
Såååå mycket som är fel i detta! Hade han haft din hund framför sig i 5min som han påstår så har han väl haft förhållandevis goda möjligheter att artbestämma djuret. Utrustningen är ju knappast begränsningen här.
Sen när brukar hundar äta majs på åtel?
Även om det skulle varit en gris som han sköt så har han ju skyldigheten att förkorta lidandet.
Blir ledsen av att läsa detta!
Sen är det ju inte ditt problem att han har en dålig pension... Han kan ju tydligen åka över hela världen och jaga och med skapligt dyr utrustning.
"Gråhund".... väldigt spekulerande, kan det vara så att han mycket väl såg att det inte var ett vildsvin men trodde att det var något annat som han valde att skjuta på men som han inte kunde erkänna när tragiken väl var ett faktum
Vet inte hur man lägger upp bilder....skulle dela från senaste brevet som kom i början på Mars...Där åklagaren skriver att han beslutat att åtala han...men är inte intresserad av att föra min talan vidare angående skadestånd....pga att det saknas tillräcklig bevisning gällande skadans storlek.....ja....det är sant....
pellecola skrev: ↑08 jul 2022, 20:51
Vet inte hur man lägger upp bilder....skulle dela från senaste brevet som kom i början på Mars...Där åklagaren skriver att han beslutat att åtala han...men är inte intresserad av att föra min talan vidare angående skadestånd....pga att det saknas tillräcklig bevisning gällande skadans storlek.....ja....det är sant....
När du skriver ett inlägg är det en flik under rutan där det står bilagor. Där kan du ladda upp bilder.
Lider med dig
Vänsterskytt!
Tävlar i olympisk skeet
Sako carbonlight 308win Helia 1-5x24
AZ 1900 lux KKC 308win Delta hd 2d 2,5-15x50
Remington 700 stainless GRS 7mm rm Hawke Frontier 2,5-15x50
AZ kombi 12/6,5x55
Beretta 682 gold E adj
Då kan vederbörande inte skylla på att han inte hade möjligheten att artbestämma det som stod framför honom i alla fall... Då kvarstår väl bara ren idioti och/eller uppsåt.
Beklagar sorgen!
Ren och skär uppsåt..det är så många lögner från dom...nu har ärendet iaf kommit till tingsrätten...pratade med dom nyss...förra veckan skickade dom en påminnelse till dansken....Erik Svend Rasmussen....han påstår att hunden hade gått minst 5 minuter framme vid åteln och ätit majs...så han trodde det var en gris....vilket oxå var en av lögnerna....har spåren sparade från pejlen med utslag på skallindikatorn fram till åteln där det tog stopp...han och den danske jaktledaren säger att dom satt där sen klockan 1800 och hade inte hört någon hund...men jag hörde henne på 700-800 meter den kvällen...och han är tydligen en rutinerad jägare som jagat på de flesta kontinenterna....2 skott...båda träffade hunden....Första ripsade...andra genom båda bakskinkorna...så hon hasade sig 7-8 meter på frambenen...där fick hon ligga och plågas ihjäl....fanskapet hade inte lust med att avsluta lidandet trots att han direkt efter 2 var framme hos henne...då på kvällen blev jag givetvis lovad att jag skulle få ersättning....men inte nu längre....svinet har inte råd...har bara en pension på 6800 i månaden att leva på....säger han...men Thermisk utrustning för över 100000...för att bara använda på dyr köpjakt i Sverige det här han råd med
Såååå mycket som är fel i detta! Hade han haft din hund framför sig i 5min som han påstår så har han väl haft förhållandevis goda möjligheter att artbestämma djuret. Utrustningen är ju knappast begränsningen här.
Sen när brukar hundar äta majs på åtel?
Även om det skulle varit en gris som han sköt så har han ju skyldigheten att förkorta lidandet.
Blir ledsen av att läsa detta!
Sen är det ju inte ditt problem att han har en dålig pension... Han kan ju tydligen åka över hela världen och jaga och med skapligt dyr utrustning.
Vilket praktarsle!
Väldigt tragisk historia!
Man blir fly förbannad av att höra detta.
Danske kan väl sälja lite utrustning (ex mörkersikte) för att betala ersättningen om pensionen är så dålig som han påstår..
Mossberg Patriot - 450 Bushmaster
Brno ZKK 602 - 375H&H
Merkel Drilling - 12/12/7x57R
Brno ZKW 465 - 22 Hornet
pellecola skrev: ↑08 jul 2022, 20:51
Vet inte hur man lägger upp bilder....skulle dela från senaste brevet som kom i början på Mars...Där åklagaren skriver att han beslutat att åtala han...men är inte intresserad av att föra min talan vidare angående skadestånd....pga att det saknas tillräcklig bevisning gällande skadans storlek.....ja....det är sant....
Det är tyvärr sådan som deras roll är, de skall inte lägga en massa tid på målsägandens skada, det är målsägandebiträdes sak att göra, om det finns ett sådant. I ditt fall hade jag med lätthet köpt mig ett biträde för att bättre kunna tillvarata din rätt och inte bara sitta där och känna ilska och frustration.
regnskogII skrev:
....
Det är tyvärr sådan som deras roll är, de skall inte lägga en massa tid på målsägandens skada, det är målsägandebiträdes sak att göra, om det finns ett sådant.
I ditt fall hade jag med lätthet köpt mig ett biträde för att bättre kunna tillvarata din rätt och inte bara sitta där och känna ilska och frustration.
Exactamento
Ibland är det lyckligtvis ganska "enkelt"
Jagar i Västerbotten & Värmland.
Medlem i 550 grain - klubben.
Nu jag har läst både FUP och åtal,
Vill någon av er ha endera så går det bra att PM:a mig.
Det finns ett antal oklara och helt oförklarliga moment i detta, men faktum kvarstår att den tilltalade erkänner, han kommer möjligen att åka på dagsböter och då åtalet inte omfattar skadegörelse är det upp till ts/ägaren av den dödade hunden att väcka talan för skadan.
jag har full förståelse för både hur stor skadan upplevs och hur stor skadan framställs som men det synnerligen svårt att föra i bevisning värden som är högre än vad exempelvis försäkringsbolag anför, det är möjligen, möjligt att anföra kostnadsposter som träning, uppfödning, mm, men det ser jag som med begränsad möjlighet till, andra kan ha bättre argument än så.
Ja visst är det mycket som är konstigt..och vetskapen om att det finns bevis och vittne på att deras version är påhittad...och polisen inte var intresserad av att ta del av det ens bara för att dom fått ett erkännande....man kan ju bara spekulera i vad som egentligen hände...men vad är det då dom döljer? Som skulle kunna göra saken värre...jag frågade den som skötte utredningen om det fanns fler personer i huset när dom kom dit....dom var nämligen tvugna att åka direkt dit efter dom varit på platsen där hon sköts...för det var inte några papper alls med...licens..jaktkort.....id mm...och ja det var det...okej så ja...då är nog sannolikheten stor att det är någon annan som sköt som inte borde varit där....men som att prata med en dövstum...
