Kikarförstoring vs målets upplevda storlek

[lone_wolf]

Om man vill ha en kikarförstoring som ger samma upplevda målstorlek på 10m som man har på 75m, betyder det då att förstoring 1x på 10m är samma som 7.5x på 75m.

Dvs om man tränar med luftgevär på 10 meter så skall det inte vara förstoring alls?

Rent matematiskt så verkar det rätt; men intuitivt så känns det fel. Om man skjuter med t.ex. 4x på 10m så motsvarar det 30x på 75m !? I bägge fallen skulle målet ses som ett upplevt oförstorat avstånd på 2.5m.

Dvs kontentan är att om man skjuter med måttlig förstoring på 75m så kan man nöja sig med ett billigt rödpunkt-sikte på 10m.

Eller för att komma till kärnan i frågan: Vad är en lämplig förstoring ifall man tränar löpande älg med luftgevär på 10m? En motsvarighet till 30x är ju inte speciellt realistisk träning (såvitt man verkligen inte kör med så stor förstoring).

[Gblenn]

Jag tror du tänker lite fel där... Bilden på älgen/djuret du använder är ju anpassad för avståndet 10m. Men förstoringen du använder blir däremot densamma oavsett avstånd på målet. Alltså väljer du 1x, 3x eller 12x spelar ingen roll. Du kommer uppleva den lilla älgen på 10m och den stora på 80m som lika små eller stora i siktet, så länge skalan på älgen och avståndet du använder faktiskt stämmer.

[lone_wolf]

Djävlar vilken tankevurpa

Tack för påpekandet!