En kikare på två vapen

[paramedic77]

Köper du en picatinny så är ju det en satt standard och ska väl kvala in under de specarna. Du ska kanske satsa på skenor från samma fabrikat om det är möjligt.

https://en.wikipedia.org/wiki/Picatinny_rail

Problemet med eventuella skillnader mellan skenorna kommer väl inte lösas med skenmontage? Du kommer ju oavsett behöva ändra montaget varje gång och då har du ju "tappat nollan". Nog för att det är kul att vara på skjutbanan, men det känns som en källa till problem om man ska behöva ändra montaget varje gång. Jag kanske tänker fel, men det känns onödigt krångligt.

[Gblenn]

Köper du en picatinny så är ju det en satt standard och ska väl kvala in under de specarna. Du ska kanske satsa på skenor från samma fabrikat om det är möjligt.

https://en.wikipedia.org/wiki/Picatinny_rail

Problemet med eventuella skillnader mellan skenorna kommer väl inte lösas med skenmontage? Du kommer ju oavsett behöva ändra montaget varje gång och då har du ju "tappat nollan". Nog för att det är kul att vara på skjutbanan, men det känns som en källa till problem om man ska behöva ändra montaget varje gång. Jag kanske tänker fel, men det känns onödigt krångligt.

Tror han tänker avståndet mellan spåren och om det skulle kunna ställa till det när man flyttar. Men dels är det som du säger väl standardiserat och sen har ju ringar och de allra flesta typer av fästen en rekylklack som är väsentligt smalare än spåret. Dvs när man sätter ned ringen/fästet i spåret så går det att röra en liten bit fram och tillbaka. Alltså fullt tillräckligt spel för att valfri lösning ska gå att flytta mellan två (eller hundra) olika skenor.

Sen tillkommer ju problemet med inskjutning varje gång man flyttar över, men om det bara görs i början/slut av säsong kan man kanske leva med det...

[paramedic77]

Jo, jag utgick från att det inte skulle skjutas in mellan bytena... Misstolkning av mig kanske?

Det är ju en sak att ha samma sikte och montage och byta mellan bössorna med olika nollningar. Detta kan ju i sig ge problem om man glömmer ändra rattarna i bytet. Men ska man skjuta in det varje gång så spelar ju montaget ingen som helst roll i sammanhanget.

[rightontarget]

Köper du en picatinny så är ju det en satt standard och ska väl kvala in under de specarna. Du ska kanske satsa på skenor från samma fabrikat om det är möjligt.

https://en.wikipedia.org/wiki/Picatinny_rail

Problemet med eventuella skillnader mellan skenorna kommer väl inte lösas med skenmontage? Du kommer ju oavsett behöva ändra montaget varje gång och då har du ju "tappat nollan". Nog för att det är kul att vara på skjutbanan, men det känns som en källa till problem om man ska behöva ändra montaget varje gång. Jag kanske tänker fel, men det känns onödigt krångligt.

Tror han tänker avståndet mellan spåren och om det skulle kunna ställa till det när man flyttar. Men dels är det som du säger väl standardiserat och sen har ju ringar och de allra flesta typer av fästen en rekylklack som är väsentligt smalare än spåret. Dvs när man sätter ned ringen/fästet i spåret så går det att röra en liten bit fram och tillbaka. Alltså fullt tillräckligt spel för att valfri lösning ska gå att flytta mellan två (eller hundra) olika skenor.

Sen tillkommer ju problemet med inskjutning varje gång man flyttar över, men om det bara görs i början/slut av säsong kan man kanske leva med det...

Tack! Exakt så var funderingarna. Om det är så att det är tillräckligt spel så borde det inte vara något problem. Jag har ingen erfarenhet av Picatinny. Ett kikarsikte med skena borde dock ge mindre spänningar på tuben. Finns det någon montagelösning som gör att det går att få ned ett 1-6x24 med skena lika lågt som ett med ringar?

[Fritz Kraut]

Googla på Dentler montage. Det är gjort för att användas som du spekulerar i att göra. Tydligen gör man inställningen i basen istället för i siktet. Med det är dyrt, och tyskt komplicerat - dvs. möjligt att ställa till krångel med!

(Fritt ur minnet - jag hinner inte kolla detta nu när jag skriver. Det kan vara lite annorlunda!)

F.

[rightontarget]

Googla på Dentler montage. Det är gjort för att användas som du spekulerar i att göra. Tydligen gör man inställningen i basen istället för i siktet. Med det är dyrt, och tyskt komplicerat - dvs. möjligt att ställa till krångel med!

(Fritt ur minnet - jag hinner inte kolla detta nu när jag skriver. Det kan vara lite annorlunda!)

F.

Det verkar vara ett funktionellt system om man skall flytta mellan olika vapen med olika montagemöjligheter. Även om det även går att sätta på Picatinny så verkar det vara riktad mot vapen som just inte har Picatinny. Priset är som du påpekar högt. 5' för den mer avancerade varierbara basen och 3' för överdelen. I praktiken hamnar man på 13' och skall man bara flytta mellan två vapen så lönar det sig inte. Montagen blir också höga (och kanske ännu högre om man skall sätta dem på existerande Picatinny?).

[Anders Ö]

Som jag ser det så är det ingen problem med att ha ett sikte till olika picatinny-skenor .
Med ett bra fäste som är bäddat till att passa huvudbössans skena så är träfflägesförändring nära noll.

Om man då noterar kikarens inskjutning till huvudbössan innan man sätter den på bössa nr 2 så är det ju bara att vrida tillbaka till noll när man sätter tillbaka till huvudbössan och bössan skall då skjuta på samma ställe om bössan är bäddad och inget våld har inträffat under tiden .

På bössa nr 2 så blir det naturligtvis till att skjuta in , och kikarens justering noteras till nästa gång .
Möjligen så är inskjutning/träffläge inte lika precis mellan byten då ringarna är bäddad till huvudbössan, men nån större skillnad lär det inte bli .

Efter att jag började bädda ringarna på min bössa så sjönk träfflägesförändring mellan fösta och resten av skotten från ca 25mm till 10mm , och efter att jag lärde mig av Håkan Sphurs artikel i Vapentidningen att det är viktigt att smöja greppytan mellan fäste och skenan så är det inte längre noterbar träfflägesförändring

Jag har 3 sikten 1-6x30 - 2.5-15x50 och 6-24x50 och jag kan byta fram och tillbaka hursomhelst utan bekymmer.

[Gblenn]

Googla på Dentler montage. Det är gjort för att användas som du spekulerar i att göra. Tydligen gör man inställningen i basen istället för i siktet. Med det är dyrt, och tyskt komplicerat - dvs. möjligt att ställa till krångel med!

(Fritt ur minnet - jag hinner inte kolla detta nu när jag skriver. Det kan vara lite annorlunda!)

F.

Det verkar vara ett funktionellt system om man skall flytta mellan olika vapen med olika montagemöjligheter. Även om det även går att sätta på Picatinny så verkar det vara riktad mot vapen som just inte har Picatinny. Priset är som du påpekar högt. 5' för den mer avancerade varierbara basen och 3' för överdelen. I praktiken hamnar man på 13' och skall man bara flytta mellan två vapen så lönar det sig inte. Montagen blir också höga (och kanske ännu högre om man skall sätta dem på existerande Picatinny?).

Tror nog att de lägsta montagen du kan få till blir med vanliga ringar. En Picatinnyskena är ofta aningen högre än vanliga klackar men det kan i praktiken ändå vara så att det är objektivdiametern som begränsar.
Sen är det ändå så att ska man ha en bra anläggning så måste man med kikarsikten i princip alltid ha någon form av kolvkamshöjning. Och då blir höjden mer en estetisk fråga...

[rightontarget]

Googla på Dentler montage. Det är gjort för att användas som du spekulerar i att göra. Tydligen gör man inställningen i basen istället för i siktet. Med det är dyrt, och tyskt komplicerat - dvs. möjligt att ställa till krångel med!

(Fritt ur minnet - jag hinner inte kolla detta nu när jag skriver. Det kan vara lite annorlunda!)

F.

Det verkar vara ett funktionellt system om man skall flytta mellan olika vapen med olika montagemöjligheter. Även om det även går att sätta på Picatinny så verkar det vara riktad mot vapen som just inte har Picatinny. Priset är som du påpekar högt. 5' för den mer avancerade varierbara basen och 3' för överdelen. I praktiken hamnar man på 13' och skall man bara flytta mellan två vapen så lönar det sig inte. Montagen blir också höga (och kanske ännu högre om man skall sätta dem på existerande Picatinny?).

Tror nog att de lägsta montagen du kan få till blir med vanliga ringar. En Picatinnyskena är ofta aningen högre än vanliga klackar men det kan i praktiken ändå vara så att det är objektivdiametern som begränsar.
Sen är det ändå så att ska man ha en bra anläggning så måste man med kikarsikten i princip alltid ha någon form av kolvkamshöjning. Och då blir höjden mer en estetisk fråga...

Jag håller med. Jag har personligen ändå svårt att komma ned i sikteslinjen då man är behäftad med lång nacke. Fördelen med ett lågt montage är att tyngdpunkten hamnar närmare centrumlinjen, vilket gör vapnet bättre balanserat.

[rightontarget]

Som jag ser det så är det ingen problem med att ha ett sikte till olika picatinny-skenor .
Med ett bra fäste som är bäddat till att passa huvudbössans skena så är träfflägesförändring nära noll.

Om man då noterar kikarens inskjutning till huvudbössan innan man sätter den på bössa nr 2 så är det ju bara att vrida tillbaka till noll när man sätter tillbaka till huvudbössan och bössan skall då skjuta på samma ställe om bössan är bäddad och inget våld har inträffat under tiden .

På bössa nr 2 så blir det naturligtvis till att skjuta in , och kikarens justering noteras till nästa gång .
Möjligen så är inskjutning/träffläge inte lika precis mellan byten då ringarna är bäddad till huvudbössan, men nån större skillnad lär det inte bli .

Efter att jag började bädda ringarna på min bössa så sjönk träfflägesförändring mellan fösta och resten av skotten från ca 25mm till 10mm , och efter att jag lärde mig av Håkan Sphurs artikel i Vapentidningen att det är viktigt att smöja greppytan mellan fäste och skenan så är det inte längre noterbar träfflägesförändring

Jag har 3 sikten 1-6x30 - 2.5-15x50 och 6-24x50 och jag kan byta fram och tillbaka hursomhelst utan bekymmer.

Bäddar du inte bara ringarna utan även själva fästet ned mot picatinny-skenan?

[Gblenn]

Det verkar vara ett funktionellt system om man skall flytta mellan olika vapen med olika montagemöjligheter. Även om det även går att sätta på Picatinny så verkar det vara riktad mot vapen som just inte har Picatinny. Priset är som du påpekar högt. 5' för den mer avancerade varierbara basen och 3' för överdelen. I praktiken hamnar man på 13' och skall man bara flytta mellan två vapen så lönar det sig inte. Montagen blir också höga (och kanske ännu högre om man skall sätta dem på existerande Picatinny?).

Tror nog att de lägsta montagen du kan få till blir med vanliga ringar. En Picatinnyskena är ofta aningen högre än vanliga klackar men det kan i praktiken ändå vara så att det är objektivdiametern som begränsar.
Sen är det ändå så att ska man ha en bra anläggning så måste man med kikarsikten i princip alltid ha någon form av kolvkamshöjning. Och då blir höjden mer en estetisk fråga...

Jag håller med. Jag har personligen ändå svårt att komma ned i sikteslinjen då man är behäftad med lång nacke. Fördelen med ett lågt montage är att tyngdpunkten hamnar närmare centrumlinjen, vilket gör vapnet bättre balanserat.

Frågar du mig skulle jag våga påstå att det där med balansen fortfarande är mest estetiskt betingad. Det ser bättre ut, därför känns det också bättre.
I praktiken tror jag det är närmast omöjligt att känna skillnad på det fåtal millimeter det faktiskt handlar om...

[Anders Ö]

Som jag ser det så är det ingen problem med att ha ett sikte till olika picatinny-skenor .
Med ett bra fäste som är bäddat till att passa huvudbössans skena så är träfflägesförändring nära noll.

Om man då noterar kikarens inskjutning till huvudbössan innan man sätter den på bössa nr 2 så är det ju bara att vrida tillbaka till noll när man sätter tillbaka till huvudbössan och bössan skall då skjuta på samma ställe om bössan är bäddad och inget våld har inträffat under tiden .

På bössa nr 2 så blir det naturligtvis till att skjuta in , och kikarens justering noteras till nästa gång .
Möjligen så är inskjutning/träffläge inte lika precis mellan byten då ringarna är bäddad till huvudbössan, men nån större skillnad lär det inte bli .

Efter att jag började bädda ringarna på min bössa så sjönk träfflägesförändring mellan fösta och resten av skotten från ca 25mm till 10mm , och efter att jag lärde mig av Håkan Sphurs artikel i Vapentidningen att det är viktigt att smöja greppytan mellan fäste och skenan så är det inte längre noterbar träfflägesförändring

Jag har 3 sikten 1-6x30 - 2.5-15x50 och 6-24x50 och jag kan byta fram och tillbaka hursomhelst utan bekymmer.

Bäddar du inte bara ringarna utan även själva fästet ned mot picatinny-skenan?

Bara ringarna
Ett tillägg i guiden borde vara att man skall smörja fästytan mellan fäste och skena när man drar åt fästet före bäddning

viewtopic.php?f=31&t=280491&p=3274819#p3274819