Remington Seven, precision?

Moderatorer: Ulrik, Stefan.K, mecke

Användarvisningsbild
trossniffaren
Inlägg: 16
Blev medlem: 04 mar 2022, 09:45
Ort: Småland

Re: Remington Seven, precision?

Inlägg av trossniffaren »

exabit skrev: ↑05 mar 2022, 09:28
potatiskastare skrev: ↑05 mar 2022, 07:02 Många av dem är dessutom svårskjutna. Låg vikt och piplätta ställer faktiskt väldigt höga krav på skyttens skolning. Men sätter man dämpare på rättas ju lite av modellens fel till.
Av alla bössor jag stött på när jag satt som skjutledare på älgbabanan så stack seven ut. Otroligt mycket underkända resultat.
Instämmer. Hade en i 243 och vispigare bössa får man leta efter. Skulle säga att den var värre än de Blaser K95 jag haft. Stöd är i princip en förutsättning för att träffa med hygglig sannolikhet. Är man medveten om det är det nätta, trevliga och bärbara bössor.
Är anatomiskt skapt så att Rem7'an inte vispar runt, utan ligger blick stilla vid anläggning, har ingen rekylrädsla så de skotten jag skjutit har tagit förvånansvärt bra och tätt.

Men som du skrev Exabit.
Skjuter jag med mjukare underlag där stödpunkterna hamnar där jag annars skulle ha nävarna, skjuter den under 1 MOA.
Då jag sköt från skjutbänk där stödpunkterna, med betoning på den främre punkten som låg väldigt långt fram pga bössan korta längd, sköt den en decimeter för högt och åt sidorna.

Så förenklad feedback vore i sin ärlighet:
Bössan skjuter förvånansvärt bra med tanke på smal pipa, låg vikt och bla att man måste hålla bössan rätt varje gång för då ger den adekvata och täta skottserier.
I origonalt utförande, med plastkolven, med originalpipan, utan plastbäddning.

Helt nöjd.

För att gnälla om något faktiskt dåligt så är utdragaren, eller var, kass men efter att ha beställt en ny (plus en extra, som reserv utifall) från en amerikansk firma som utför egen tillverkning av reservdelar av högre kvalitet än Remington, så repeterar den klockrent nu efter att ha "klickat" fast den ordentligt där i skåran på slutstyckets front.

Har även blivit varse om att patronläget är rätt kort eller tight, så den tar exempelvis inte ammunition från GGG samt andra tillverkare av långa patroner(!)

Det som fungerar bra i just min, även vad avser presiscion, är Norma JM samt Winchester FMJ (komiskt nog, billig och bra, skjuter som skräp i mina andra studsare).

Jaktammunition den skjuter tätt med och repeterar bra med, är vad jag prövat ett-par-tre skott vardera av Norma Oryx Norma Alaska och Federal Fusion.
Ska testa någon billig variant också.
Liksom Winchesters FMJ övningsptr i lågprissegmentet udda nog presterade ypperligt, kan det vara värt att testa någon billig blyspets från antingen Winchester eller annan i det segmentet.
Ray.S. skrev: ↑07 mar 2022, 17:44 Har haft en Seven och den är helt suverän när man skjuter med öppna riktmedel. En riktig drevjaktsracer. Hade även en Leupold 1,75-6 x32 på i lägsta möjliga montage emellanåt. Lätt bössa = lätt kikarsikte.

mvh. Ray.S.
Håller med.
Kan knappt vänta tills jakten börjar.
I och med att just detta exemplar skjuter tätt på 100 meter ska den prövas under purschjakten med ett Leupold (VX3?) 1-4x20.
Men tror som du skrev att den kommer till sin rätt då det är trängre pass i skogen under drevjakt på låg förstoring.

Mitt exemplar kom i svartmålat, utan några öppna riktmedel, och det grämer mig.
Öppna riktmedel är så mycket lättare att skjuta med i många situationer.

Om man får tänka högt, så undrar jag vad det skulle kosta att få en vapensmed att skruva på vanlig stolpe/korn med runt kornskydd omkring det samt en vanlig skåra som sikte på lådan?

Hundralappar? Tusenlappar? Vågar man fråga? :D