Jag är trött på min jaktgranne.......

[JP]

Man får tacka så mycket för alla synpunkter och tips på hur jag bör gå tillväga. Jag har inte talat om att jag tycker det är fel av honom att släppa drevern på den lilla marken så det blir nummer 1 att göra även om det troligen tar hus i helvetet. Man tycker ju att folkvettet borde räcka till och då skulle inte detta behövas. Tano jag är lessen att jag inte sitter framför burken och läser på detta ypperliga forum hela tiden, men har faktiskt lite annat att göra också. Jag återkommer när jag pratat med vederbörande och talar om hur det gått.

[jg]

Ja, eftersom han inte förstår att han gör fel, så blir han nog inte glad. Men det är ju bara du som känner honom, och vet hur han kan tänkas reagera. Svårt att veta om det är bättre att gå rakt på sak, eller försöka linda in det i bomull.

[Tano]

Svårt att veta om det är bättre att gå rakt på sak, eller försöka linda in det i bomull.

Nu vet jag inte vad du avser med "rakt på sak, eller "linda in i bomull" innebär utifrån ditt perspektiv.

Om det vore min sak skulle jag bara sakligt beskriva hur jag upplever situationen. Blir det ingen reaktion, eller ett jävla väsen utan innehåll, så skulle jag bara be personen sakligt berätta hur han ser på saken.

Detta får sedan avgöra vilken väg jag sedan skulle välja. Verkar personen sakna all förståelse för min ståndpunkt så får det bli den hårda vägen.

[jg]

Jag menar väl i stort sett samma sak som du. Det är ju frågan om två saker, relationen till jaktgrannen, och jaktgrannens beteende som man vill ha slut på, helst utan att man får en riktigt ilsken granne. Hur man hanterar det hela, beror på hur han reagerar när man för det på tal, och hans reaktion kan påverkas av hur man för det på tal.

I vanliga fall är det ju bara att prata med folk, så reder det upp sig. Men i ett fall som detta anar man att motparten kanske inte är bra att tas med (annars hade väl frågan aldrig dykt upp här?). Då kan det löna sig att vara lite försiktig.

[kråkan]

"If you cant beat em, then join them instead "

Eller mata hans drever med lite korv så skall du se att han kommer börja leta efter dig istället för rådjur. Så har du förstört den hunden

[455_webley]

EDIT: Läste fel.

[Tano]

Det är ju frågan om två saker, relationen till jaktgrannen, och jaktgrannens beteende som man vill ha slut på, helst utan att man får en riktigt ilsken granne. Hur man hanterar det hela, beror på hur han reagerar när man för det på tal, och hans reaktion kan påverkas av hur man för det på tal.

Visst,
precis som du uttrycker det så handlar konflikter om två ståndpunkter.

I detta fall vet vi inte vilken ståndpunkt JP:s jaktgranne har.

- JP tycker att grannen är en jäkla skit (Något som grannen inte känner till)
- Grannen tycker att JP av någon anledninng är en jäkla skit. (Något som JP inte känner till)
- Ingen av dem har någon klar uppfattning om hur den andre tänker eller tycker. (Detta eftersom jag tycker att informationen säger att de inte talats vid.)
- JP tycker att grannen är en jäkla skit och grannen vet varför samtidigt som grannen tycker att JP är en jäkla skit och JP vet varför. (Öppen konflikt)

[JP]

Det är ju frågan om två saker, relationen till jaktgrannen, och jaktgrannens beteende som man vill ha slut på, helst utan att man får en riktigt ilsken granne. Hur man hanterar det hela, beror på hur han reagerar när man för det på tal, och hans reaktion kan påverkas av hur man för det på tal.

Visst,
precis som du uttrycker det så handlar konflikter om två ståndpunkter.

I detta fall vet vi inte vilken ståndpunkt JP:s jaktgranne har.

- JP tycker att grannen är en jäkla skit (Något som grannen inte känner till)
- Grannen tycker att JP av någon anledninng är en jäkla skit. (Något som JP inte känner till)
- Ingen av dem har någon klar uppfattning om hur den andre tänker eller tycker. (Detta eftersom jag tycker att informationen säger att de inte talats vid.)
- JP tycker att grannen är en jäkla skit och grannen vet varför samtidigt som grannen tycker att JP är en jäkla skit och JP vet varför. (Öppen konflikt)

Haha Tano är du utbildad psykolog eller något liknande vilken analys av situationen.

Då jakt för mig är en hobby som jag använder mig av för rekreation och trevlig gemenskap känns det inte så himla roligt om det ska innebära en massa konflikter ens med jaktgrannar. För mig känns det viktigt med en god grannsämja när man jagar p.g.a många olika orsaker. Jag tycker inte att min jaktgranne är någon skit däremot tycker jag det är diskutabellt att jaga med drivande hund på så små marker när drevet definitivt inte i huvudsak går på hans mark. Eller det kanske rent av är olagligt men jag är ingen jurist så det vet ju inte jag. Men som sagt jag ska ta upp det med honom så får vi se vad som händer.

[Raggarö]

Problemet kan ju oxå vara det klassiska, en person kan vara ytterligt "normal" ända tills det blir diskussion om "de tre stora frågorna": Skog, fiske och jakt.
Min uppfattning är att en diskussion om dessa saker kan liknas vid att beträda ett minfält med förbundna ögon. Skulle tro att du får "fingra försiktigt" och pejla in stämningen, innan du väljer angreppssätt.

Raggarö

[9 mm]

Hmmmm. Inte lätt det här. Att släppa en drever på 5 ha skog är definitivt olämpligt.
Men det finns exempel på det motsatta. Jag vet en som har ca 100 ha. På båda sidor av hans mark huserar ett större jaktlag. De är många och de har totalt ca 800 ha. Jaktlaget har satt i system att jaga på den mark som inte tillhör dem, dvs de släpper sina hundar på gränsen av hans mark väldigt ofta. Ofta släpper de hund på ena sidan och sätter ut skyttar på andra sidan. De har även fått för sig att de äger rätt att gå in o hämta hunden på hans mark närhelst de så önskar. De använder även bil till att genskjuta drevet om det går över till andra sidan av hans mark. Detta får ju till följd att han får sin jakt störd. Jag har uppmanat honom till foto och film av så mycket som möjligt. Tror att det finns en hel del dokumentation i denna form nu. Han har talat med dem men mötts av total nonchalans. De tycker nog att de har vilka rättigheter som helst bara för att de har större areal till förfogande.
Vad tycker ni att han ska göra?
Polisanmäla?
Skjuta på deras drev?
Koppla deras hundar och lämna dessa till polisen?
Annat? Vad?

/

[J f n Fjollträsk]

Drever på 5 ha - sannolikt straffbart enligt den bestämmelse som Adam tog upp ovan, SvJF:s rekommendation på 100 ha visar ju det absurda i hundjakt för ytan. Om sedan de 5 ha inte är välarronderade, så har man ju ytterligare argument.

Jag tycker inte man skall hålla på och koppla hundar, lämna till polisen o s v, annat än om som en tydlig "väntjänst", drevern var på till nästa landskap typ. Det finns nämligen ingen anledning att eskalera situationen, plötsligt så står du där med nedbränd slaktbod typ, samtidigt som du själv har massa "gerillaåtgärder" på ditt samvete.

Ta konflikten, och om du inte kan tänka dig att bjuda in personen i ditt jaktlag (enligt principen "det är bättre att ha någon i tältet pissandes ut än någon som pissar in i tältet"), så förklara tydligt att det är polisanmälan som gäller om det inte omedelbart upphör. Om det sedan inte upphör, se till att samla bevis på missbruk (anteckna var när hur, se till så att dina jaktlagskamrater är vittnen för ev domstolsförfarande)

[J f n Fjollträsk]

//9 mm
Om man postar ut på ena sidan och släpper hundarna på den andra så känns det som en klockren polisanmälan, enligt bestämmelsen i Jaktlagen som Adam nämnde ovan. I övrigt så förefaller det mest som brist på samarbete och hänsyn du tar upp, som inte går att göra något åt lagligt. Din kompis bör därför satsa mer på samråd .

[Musköt]

Man blir nästan mörkrädd ibland.
Jaktetik???
Jag tycker också det är fel att släppa hund på så liten mark men en del av era förslag tycker jag är mycket värre.

Man kopplar aldrig andras hundar utan lov om det inte är fara för hund, vilt eller tamdjur.
Man skjuter aldrig för andras hundar utan lov.
Man ger aldrig någon annans hund mat under jakt utan lov.

Hoppas verkligen att ni som föreslagit detta skämtar för sådana jaktgrannar skulle inte jag vilja ha.

[9 mm]

//9 mm
Om man postar ut på ena sidan och släpper hundarna på den andra så känns det som en klockren polisanmälan, enligt bestämmelsen i Jaktlagen som Adam nämnde ovan. I övrigt så förefaller det mest som brist på samarbete och hänsyn du tar upp, som inte går att göra något åt lagligt. Din kompis bör därför satsa mer på samråd .

Jo, det är säkert ett fall för lagen.
Han har nog försökt med samtal o samråd men det har inte funkat så bra. Brist på hänsyn är nog bara förnamnet...

[JP]

Drever på 5 ha - sannolikt straffbart enligt den bestämmelse som Adam tog upp ovan, SvJF:s rekommendation på 100 ha visar ju det absurda i hundjakt för ytan. Om sedan de 5 ha inte är välarronderade, så har man ju ytterligare argument.

Jag tycker inte man skall hålla på och koppla hundar, lämna till polisen o s v, annat än om som en tydlig "väntjänst", drevern var på till nästa landskap typ. Det finns nämligen ingen anledning att eskalera situationen, plötsligt så står du där med nedbränd slaktbod typ, samtidigt som du själv har massa "gerillaåtgärder" på ditt samvete.

Ta konflikten, och om du inte kan tänka dig att bjuda in personen i ditt jaktlag (enligt principen "det är bättre att ha någon i tältet pissandes ut än någon som pissar in i tältet"), så förklara tydligt att det är polisanmälan som gäller om det inte omedelbart upphör. Om det sedan inte upphör, se till att samla bevis på missbruk (anteckna var när hur, se till så att dina jaktlagskamrater är vittnen för ev domstolsförfarande)

Tack!
Mycket klokt sagt

[9 mm]

Drever på 5 ha - sannolikt straffbart enligt den bestämmelse som Adam tog upp ovan, SvJF:s rekommendation på 100 ha visar ju det absurda i hundjakt för ytan. Om sedan de 5 ha inte är välarronderade, så har man ju ytterligare argument.

Jag tycker inte man skall hålla på och koppla hundar, lämna till polisen o s v, annat än om som en tydlig "väntjänst", drevern var på till nästa landskap typ. Det finns nämligen ingen anledning att eskalera situationen, plötsligt så står du där med nedbränd slaktbod typ, samtidigt som du själv har massa "gerillaåtgärder" på ditt samvete.

Ta konflikten, och om du inte kan tänka dig att bjuda in personen i ditt jaktlag (enligt principen "det är bättre att ha någon i tältet pissandes ut än någon som pissar in i tältet"), så förklara tydligt att det är polisanmälan som gäller om det inte omedelbart upphör. Om det sedan inte upphör, se till att samla bevis på missbruk (anteckna var när hur, se till så att dina jaktlagskamrater är vittnen för ev domstolsförfarande)

Tack!
Mycket klokt sagt

Ja, det är utan tvekan mycket klokt sagt. Det är bara synd att det inte går att föra en vettig diskussion med somliga. Det är oxå tråkigt att somliga inte har normalt medvetande över vad som är rätt o fel. Jag tror dock på bra dokumentation av det som händer. Film-foto-anteckningar, kanske inspelning av det som sägs i jaktradion hade varit bra ibland också...
Men, men, men.... Hur blir det sen efter rättegången då? När jaktgrannarna fällts för jaktbrott med höga böter och vapenlicensindragningar som följd. Hur enkelt får han det sen?

[JP]

Jo det är sant, Det är inget man önskar någon får hoppas det räcker med att ta upp det för diskussion och att det är bra och ur världen sedan.

[dalarna karlsson]

hela grejjen osar sörlänningshysteri :shock:
att ens orka bry sej, kanske blir såntdär tjaffs av att springa runt runt på små åkertegar under några tusen hektars yta.
häromkring är det ingen som bryr sej i andras hundar, och skjuta för annans hund gör man bara inte...
usch, hoppas inte syndromet kommer norrut!

[pimp45acp]

Känner du någon långtradar-chaffis eller någon som reser mycket inom sverige? Om ja: Fånga in jycken, lämna över den till din kompis som lämnar in hunden på en polisstation typ i Kiruna (förutsatt att du bor i södra sverige).

Om din granne inte fattar galoppen efter det så har du bara två saker att välja på: 1.Polisanmäl 2. Slagsmål (tro mig i alla väder vinner du på alt 1....)

[9 mm]

hela grejjen osar sörlänningshysteri
att ens orka bry sej, kanske blir såntdär tjaffs av att springa runt runt på små åkertegar under några tusen hektars yta.
häromkring är det ingen som bryr sej i andras hundar, och skjuta för annans hund gör man bara inte...
usch, hoppas inte syndromet kommer norrut!

Det är nog svårt att förstå problemet om man inte upplevt det tror jag... Jaktmarkerna och jakten i södra sverige skiljer sig avsevärt mot i norr. Det vet jag som varit med om både och...