300 WM eller 300RUM?

[potatiskastare]

AKI: Det var kulbanan jag syftade på och det maximala avståndet som träffläget ligger inom +-4cm från siktlinjen.

[Håkan]

JAg har aldrig insett fördelen med 300 alls.
Helt onödig kaliber<img src=icon_smile_evil.gif border=0 align=middle>

Allt som den kan göra, och då i synnerhet med de tyngre kulorna kan en .338 WM och .358 NM göra mycket bättre fast med ingångshåls som är betydlit mer imponerande.

En .338 eller .358 med samma kulvikt gör allt lika bra upp till 200 meter som en 300 gör.

slopa tråden och iderna och köp dig en ordentlig bössa istället<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

MVH Håkan

[taxen]

<b></b>Håller med Håkan ++8mm minst<img src=icon_smile_approve.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_approve.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

MVH TAXEN (338 MAG make big outshoots...)

[Janne B]

Det må vara Håkan, men då tappar jag möjligheten till en fullständigt all-round bössa. Jag kan om jag vill ladda min .30:a till antingen en lätt övningsbössa för banan, en snabb "kråksprängare", en flackskjutande vildrens/antilop killer eller om du så vill en någorlunda till fylles storvilt/farligt vilt studsare. Visst kan man resonera att 338-358 gör grovjobbet bättre. Men skall man hålla på så där kan man ju säga att man i ställe för 338:an borde skaffat en 375 osv. Nej jag vidhåller min visa inställning till kaliber .30-intresserade....Patron .308 om bössan är det intressanta.....300 magnum om resultatet är det väsentliga<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
Mvh
JB

[Håkan]

Jag anser nog att 300 är fullständigt olämplig som kråksprängare, iallfall om man bor i något så när befolkade delar av landet.
Rikochetrisken är mycket högre med den och skjuter man på höga fåglar så kommer kulan att kunna gå mycket längre med hög anslagsenergi än motsvarande 50 grains kula i .222 eller .22-250.

För resterande vilt, såsom rådjur och uppåt finns det från 150-180 grains och uppåt att leka med.
Nä jag vidhåller nog min åsikt om att .300 wm är en halvmesyr för merparten av svensk jakt, och nästin till meningslös för de som inte skjuter över 200 meter.

MVH HÅkan

[Kribbe]

Hej!

Jag vill tacka alla som delat med sig av sina synpunkter.
Efter mycket noggrannt övervägande har jag kommit fram till att jag är i behov av en 300wm, en 338wm, en 338 lm och helst en 375HH också, och kanske någon mer bössa... <img src=icon_smile_clown.gif border=0 align=middle>

Nej, det här forumet är för bra, man får FÖR MÅNGA bra argument.<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
Får hålla mig borta härifrån ett tag, annars kommer vapengarderoben aldrig att kunna utökas... <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>

MVH
Kribbe

[Håkan]

Kribbe

Vad är problemet, såsom du håller på och bara gå och fundera så händer ju ingenting alls.

köp nu första bästa av de föreslagna kalibrarna som du får till vettiga pengar och jaga med bössan.
Upptäcker du sen efter ett tag att den inte var något för dig kan du ju inte göra en baklänges affär eftersom du köpt bössan billigt.

Själv lät jag tillfället styra när jag för nån år sedan köpte en .358 NM istället för en 9,3x62.

MVH Håkan

MVH Håkan

[AKI]

Kribbe, 338LM gör allt de övriga du nämner kan och dessutom lite längre ut (vad man nu ska räckas dit för). Men 338WM är utan tvekan den vettigaste av dem. Håller helt med Håkan.

JanneB. Följden av att Håkan har rätt är att 300magnum är en potent fågelstudsare. Men inte ens fågel är de bra till. Dock kan man nog ladda dem med tunga kulor för byten upp till rävs storlek. <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

PotatisK. OK, jag missade detta. Jo, 8x68 är potent. Hylsan drar väl ungefär som en 300winmag, så med skarpa mellaneuropeiska laddningar motsvarar den väl en 8mm RemMag. Men det finns så klent med kulor åt 8mm. Lapuan (8,6x70) är väl i stort sett en uppskalad 8x68 pluss lite till OCH bra kulor.

PolarDego, jo MRP och MRP2 ska funka fint. Har aldrig gått utomlands efter krut själv, men brisansen hos dem lär ligga rätt. AKI

[exabit]

Heh, hur frestad jag aen aer taenker jag inte debattera mer i det haer aemnet, kaenns som vaeldigt djupt vatten i sa fall. <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle> MEN, nagot som talar emot exempelvis 358:an aer vael rekylen. Har sneglat pa grovre kalibrar ett tag nu, studerade pip-profilen pa en 460Wby pa Torsbo och det vattnades i munnen. Men efter att ha sett ett par filmer fran http://www.accuratereloading.com med skyttar som "bekantat" sig med kalibern, har mitt begaer overgatt i ren och skaer skraeck! <img src=icon_smile_blackeye.gif border=0 align=middle>

Som avslut kaenns det aenda som alla aer mer eller mindre eniga om att Winnen aer att foredra framfor RUM:en...

/ Rikard

[Håkan]

Exabit och alla andra.

Om en .300 magnum och en .358 magnum och en .375 magnum skjuter samma kulvikt så blir faktiskt rekylen densamma.
Så att .358 skall ge mer rekyl håller jag inte alls med om.

Däremot så ger faktiskt de grövre kalibrarna högre utgångshastighet till lägre krutvolym eftersom krutet har en större yta att trycka på.

MVH Håkan

[Janne B]

AKI, all right för fågelstudsare då, men jag undrar om vår käre Bell kände till med vilken embarmligt klen och svag studsare han sköt sina drygt 1 000 elefanter<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

Håkan, bara för att retas med dig måste jag påpeka att man även måste väga in krutet i den totala laddningen för att få EXAKTA värden på rekylen<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> OK, jag medger att man inte känner någon skilnad, men ändå<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

Förresten säger frugan att jag inte skall bry mig om vad Ni säger, Ni är bara avundsjuka<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
Mvh
JB

[Stefan.K]

Håkan.

Gäller inte din formel för att lika kulvikt ger lika rekyl för .308 Win. och 30-06?

Hur kan då en 30-06 vara så mycket sämre än en .308 Win?

<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle>





Stefan K

[Håkan]

Hej

En 30-06 är givetvis inte ett dugg sämre på att döda nånting än en .308.
Däremot har den lyckats göra många nybörjare och även andra väl rekylrädda och det är ju negativt.

Jag anser att rekylen från just 30-06 är imponerande hög till den anslagsenergin som patronen genererar.
Jag kan inte förklara varför.

MVH Håkan

[exabit]

Hakan; good point om rekylen, vad jag menade var vael naermast att man <b>oftast</b> skjuter laddningar med 358NM som genererar en rekyl som aer kraftigare aen vad som aer normalt for 300:an. T.o.m. jag (!) inser att rekylen beror pa en kombination av kulvikt, utgangshastighet, vapnets vikt, krutgasernas vikt och hastighet, samt eventuella rekyldaempare och annat bjaefs. <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>

/ Rikard

[Håkan]

Klart det är så, men det är väl ditt beslut om du skall ladda den med 180 gr eller 310 grains kula?

Laddad med 180 grains kula så gör den allting bättre än en 300 på avstånd understigande 200 meter.
Och med ett rejälare ingångshål, mycket diameter kan aldrig vara fel.

MVH Håkan

[exabit]

Can't argue with that... <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>