jg skrev:
...hämndbegär och ondsinthet tycker jag inte är begrepp som är relevanta när man diskuterar djurs beteende.
Varför då?
Man kan ta exempel på riktig "onda" älgar som kommer in nära bebyggelse, riktigt "onda" älgkor som man får klättra i träd för då man skjutit kalven osv...
Man kan väl i och för sig tillskriva detta försvarsmekanism hos djuret, men av en del människor så uppfattas dom som hämdlystna och onda.
Om jag visste var jag skulle dö, skulle jag aldrig gå dit!
Öst-laika
Brunnefjälls G Supra (Hexxan) SJCH
Nitbrännans Sisu J, Gk i björnhägn (Junsele)
Breda Blickens Hildur J
Ondsint eller ilsken.
Visst tycker jag man kan säga det?
Jag har sett många elaka, ilskna och jävliga hundar!
Kallas helt enkelt "folkilsken" när det gäller den arten.
Varför skulle man inte kunna säga det om en björn?
Hundarna har säkert också någon anledning som ej grundas i gamla testamentet, men de kallas folkilskna ändå!
Däremot "hämndbegär" är svårare att godta, det kräver ju en förståelse som garanterat överstiger en björns analytiska förmåga!
Lite disneyvarning!
Ylitjorvas skrev:Däremot "hämndbegär" är svårare att godta, det kräver ju en förståelse som garanterat överstiger en björns analytiska förmåga!
Lite disneyvarning!
Jag såg denna film för en tid sedan på ett annat forum. Där hävdades att händelsen var granskad av Fish and Game som hade givit jägarna högsta betyg för sin hantering av situationen.
Detta kan kanske Int.Mats bekrefta via sin kontakt.
I sådan läger skjuter man sen spela det ingen roll vad det är för djur, tiondela av sekunden kan vara avgörande om man överlever eller ej. En reaktion som man inte vet om man har fören man verkligen hamna i sittvationen själv, bra jobbat av guiden
Jag hade skjutit direkt när ,dom är på åtta meter hinner man ej tänka för man är en död man. Och en människa har dock rätt att försvara sig och vi råder över djuren än i dag ,det kommer vi alltid att göra ,det felet var att dom inte tog den lilla BJÖRNEN den skulle dom skjutit MVH LO pälshadlaren från NORR
