Du har helt rätt om Shitstone. Leupold är mycket bra mekaniskt och har bra dagoptik, men vill du ha en Luppe som funkar nattetid så kostar den ändå lika mycket som "tyskarna"... En budgetkikare som klarar nattljus kostar lika mycket eller mer än en beggad "tysk" som blir överlägsen den i alla fall.Västerbottenjägaren skrev:har fått för mig att shirstone försöker verka vara högre klass än det är. men vet du nåt om leupold, dem verkar ju vara halva priset eller mindre motför swarowski och zeiss, men ändå fått för mig att det är kvalitet. men många säger att dem har dåligt skymningsvärde och ljusinsläpp. jag behöver ett sikte som klarar nattvak
Sen är det faktiskt så att de flesta 3-9, 4-12 osv som man kan köpa till vettiga pengar klarar vakskytte ganska bra! Har man bara nåt som liknar ljuskälla (hyfsat full måne e.d.) så kan man se nästan jämt. Jag gjorde ett litet test härom natten med det som ligger på hyllan här hemma (Weaver V 4,5, Weaver K 3-W, Leupold VX-II 4-12x40, Redfield 4-12x40, Simmons 44 Mag 6.5-20x44, Tasco WC 6-24x40, Tasco Silver Antler 4x32, Bushnell Sportsman 3-9x32 och Swarovski 1,5-6x42). Alla utom de billigaste (Tasco SA & Bushnellen) dög bra till att kika in i de mörkaste gömmorna jag kunde hitta, tom Weaver-kikarna som bara har 20 mm objektiv! Det innebär alltså att jag såg detaljer i det som för det nakna ögat bara var svart. Redfield och Simmons fungerade sjukt bra, bättre än den bara två år gamla Leupolden och faktiskt lika bra som Swarovskin. ja, jag vet att jag svär i kyrkan...
Problemet är väl bara att man behöver ett ganska grovt riktmedel för att se det tydligt och eftersom nästan alla har duplex, så... Det är inte enkelt. Vill du ha det som funkar bäst så är det storobjektivade Zeiss, Swarovski, Meopta, Karl Kaps, Helia, IOR Valdada m.fl. som kostar multum. Köper du en Weaver Grand Slam, Burris Fullfield eller Bushnell Legend med 50 mm objektiv för en tredjedel av pengarna, så klarar du dig förmodligen nästan lika bra - så länge du ser riktmedlet.
Sen är det en viktig sak att veta: det är inte märket som styr kvaliteten, det är modellen. Det finns iofs. vissa som bara gör skit och vissa som bara gör toppgrejer. Däremellan finns huvuddelen av märkena, som har allt från skräp till supergrejer... Bushnell Legend och Elite är jäkligt bra grejer, allt annat från dem duger knappt som blompinnar. Simmons, som jag skröt upp ovan, tillverkar idag inte ett enda sikte som jag anser som dugligt medan tidiga Aetec, 44 Mag och Silhouette är skitbra kikare. Leupolds billigare serier är förvisso bra men har inte särskilt märkvärdig optik, VX-7 kostar lika mycket som Zeiss - och ska göra det.
Tyvärr går många i fällan när de hört en Elite 4200-ägare skryta upp sitt sikte (á 7500:-) och de själva köpte en Trophy (á 1500:-), "för Bushnell är ju bra grejer..."
-- Mats
)
