Vad har ni för tankar om dessa kalibrar vilken är bäst om man väger
in alla olika faktorer tex tilgång på hylser och kuler.sedan så är ju rekyl <img src=icon_smile_blackeye.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_blackeye.gif border=0 align=middle> en faktor och prestanda ännu en så vad tror ni???
500 A-square vs 500ne3"
Moderatorer: Ulrik, Stefan.K, mecke
-
AKI
- Inlägg: 1612
- Blev medlem: 09 mar 2002, 16:58
- Ort: Finland
Softlead har helt rätt. Vad gäller hylstillgång så är väl 500A2 överlägsen tackvare att Norma gör 460Weatherby. Måste man köpa brotsch, så kan man nacka upp 470NE och anvnda Normahylsor. Skulle jag göra en liten 50, dvs mindre än 50BMG, så skulle jag göra en på Lapua Magnumhylsan =jättetillgänglig av oslagbar kvalitet. Finnarna har gjort en så det är onödigt att jöka om otillräcklig heddspejs. Den funkar fint. På accurate var det nån som sköt 50BMGkulor i sin NE. Så vill man så går det, om man har råd.
Men 500NE är en verklig klassiker OMMM man skulle ha råd med en äkta s/s dubbelstudsare. Ujjjj! AKI
Men 500NE är en verklig klassiker OMMM man skulle ha råd med en äkta s/s dubbelstudsare. Ujjjj! AKI
-
Mads
- Inlägg: 378
- Blev medlem: 09 jan 2003, 17:05
- Ort: Denmark
Man kan sagtens lede en A-square til NE hastighed og dermed få næsten identisk rekyl m.v.
Jeg har selv skudt bøffel med 500 NE 3" i en Krighoff dobbelriffel. Det er en kombination, som jeg synes virker godt, og skulle jeg selv købe en dobbeltriffel, ville jeg givet vis vælge en 500 NE 3".
Min far har en A-square som han har brugt på elefant. Virker også efter hensigten. Hvis jeg skule lave en reperter riffel kraftigere end .416" ville jeg vælge en 500 jeffrey. Den er bare ikke så let at finde hylstre til!
Men en .500" er på ingen måde en riffel som man skyder mange skud med, og skud virkningen er sådan set den samme som (med min begrænsede erfaring som med en .416" elle do.) Selvfølgeligt gør det en forskel som egentlig stopriffel, men hvem har et reeltbehov?
DBH
Mads
Jeg har selv skudt bøffel med 500 NE 3" i en Krighoff dobbelriffel. Det er en kombination, som jeg synes virker godt, og skulle jeg selv købe en dobbeltriffel, ville jeg givet vis vælge en 500 NE 3".
Min far har en A-square som han har brugt på elefant. Virker også efter hensigten. Hvis jeg skule lave en reperter riffel kraftigere end .416" ville jeg vælge en 500 jeffrey. Den er bare ikke så let at finde hylstre til!
Men en .500" er på ingen måde en riffel som man skyder mange skud med, og skud virkningen er sådan set den samme som (med min begrænsede erfaring som med en .416" elle do.) Selvfølgeligt gør det en forskel som egentlig stopriffel, men hvem har et reeltbehov?
DBH
Mads
-
softlead
- Inlägg: 1735
- Blev medlem: 29 mar 2002, 23:02
- Ort: Kungsör
Hej!
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>Selvfølgeligt gør det en forskel som egentlig stopriffel, men hvem har et reeltbehov?
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Ingen har ett reellt behov av en cal 50 jaktbössa, eller för den delen att som Europe jaga buffel eller elefant i en annan världsdel<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>.
Det handlar om HABEGÄR<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>!!<img src=icon_smile_approve.gif border=0 align=middle>
NVH/
Softlead
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>Selvfølgeligt gør det en forskel som egentlig stopriffel, men hvem har et reeltbehov?
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Ingen har ett reellt behov av en cal 50 jaktbössa, eller för den delen att som Europe jaga buffel eller elefant i en annan världsdel<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>.
Det handlar om HABEGÄR<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>!!<img src=icon_smile_approve.gif border=0 align=middle>
NVH/
Softlead




