Tight neck

seved · Inlägg av **seved** » 18 apr 2003, 00:05

Hej jag har hört nånstans att det går att omforma 30-06 hylsor till 22-250 så att man får en tightneck i ett vanligt patronläge?
Går det att göra nåt liknande i en 7-08? i så fall hur gör man det.

Är det nån som vet ifall det finns nån bänkskytte förening i östergötland.

mvh seved<img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle>

Inlägg av **Stefan.K** » 18 apr 2003, 09:44

Seved.

Det går att omforma 30-06 hylsor till en 7-08 så man får tightneck, jag har provat. Det är dock väldigt mycket jobb och jag fick alldrig mina tightneckhylsor att skjuta bättre än dom jag format från .308 Win hylsor. Man behöver ett specialverktyg för att krympa ner halsen på 30-06 hylsorna i flera steg.

Dina närmaste bänkskytteförening är nog Katarina benchrest i stockholm. Kari Lindström är djupt insyltad i den föreningen<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>

Stefan K

seved · Inlägg av **seved** » 18 apr 2003, 12:31

Tack Stefan
Var kan jag få tag på ett sånt verktyg du skrev om.Jag blir nog tvungen att prova iaf,när jag får hem min byssa.Men du tror att det inte funkar annat än i bänkbössor.
<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

seved

Inlägg av **Stefan.K** » 18 apr 2003, 13:53

Visst funkar det i annat än bänkbössor men det är ett väldigt jobb för lite resultat. Lapua har tillverkat .308 hylsor med extratjocka halsar. Jag har några som jag kan mäta upp och se om det kan gå att få till tightneck med i en 7-08:a.

Du behöver förutom omformningsverktyg en bra hylssvarv och lite expandrar mm. för att ett "tightneckprojekt" ska bli lyckat. Jag hävdar lite envist ännu en gång att du skulle överväga att helt enkelt slopa denna ide.

Köp i stället ett halsverktyg med lösa bussningar för halsen och en riktigt bra kulisättare och du kommer att kunna utnyttja bössans förmåga till 99%.

Jag förstår helt din exprimentlusta! Jag var likadan när jag var i startgroparna på min bänkskyttekarriär. Som jag för övrigt började med en 7-08<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>

Stefan K

seved · Inlägg av **seved** » 18 apr 2003, 21:46

Jaha du tror inte alls på det.Men det är klart bussningar funkar kanske bättre (du är juh expert<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>men är inte det lite samma sak eller.Har inte redding verktyg med bussningar?Vad rekomenderar du för kulisättare.

Bössan håller stig sundberg på med det blir border pipa (tunn)570mm han skall räta upp allting slipa in klackarna och pillar bädda.kolv vet jag inte riktigt(lite velig).Vad tror du om det.<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle>

Inlägg av **Stefan.K** » 19 apr 2003, 00:00

Reddings verktyg är mycket bra. Man bör dock avlägsna expanderkulan som drar upp halsen efter kalibreringen. Jag fattar inte varför man tillverkar ett kalibreringsverktyg med lösa bussningar och samtidigt har en expanderkula. Vitsen med lösa bussningar för halsen är att man bara behöver trycka ihop halsen exakt så mycket som behövs för att kulan ska sitta lämpligt hårt. Det blir liten arbetning av halsen och hylsorna håller mycket längre. Väljer du hylsor från Lapua eller Norma är dom så jämna att man tjänar väldigt lite på att svarva halsara i ett standardpatronläge.

Redding har både hel och halskalibreringsverktyg med lösa bussningar. Man kan ju tänka sig en vanlig billigare helsajser från Hornady tex och ett halsverktyg från Redding. När det gäller kulisättare är Wilsons handverktyg bland dom bättre. Det skruvar man inte i pressen utan kulorna sätts för hand eller i en liten arborpress.

Sundberg kan kanske tillverka laddverktyg med samma brotsch som patronläget? Det är det bästa när det gäller halsverktyg och kulisättare.

Vill du hålla dej till verktyg för laddpressen är Bonanza ett bra val.

Stefan K

seved · Inlägg av **seved** » 19 apr 2003, 10:57

Tack för tipsen stefan.
Jag ska höra med sundberg.<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>

Inlägg av **PerN** » 23 apr 2003, 21:43

Apropå <BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote> Reddings verktyg är mycket bra. Man bör dock avlägsna expanderkulan som drar upp halsen efter kalibreringen. Jag fattar inte varför man tillverkar ett kalibreringsverktyg med lösa bussningar och samtidigt har en expanderkula. <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>
Jag har precis börjat använda mitt Reddingsverktyg med lösa bussingar. I lådan med verktyget finns också en liten "nippel" som kan användas i stället för expanderkulan på utstötar nålen. Du har alltså möligheten att expandera upp halsen eller låta bli och ändå ha ut tändhatten i samma moment med Reddings verktyg.
PerN

seved · Inlägg av **seved** » 24 apr 2003, 15:25

Hej PerN.
Har du en sats med tre verktyg tilldin.
Jag har hört att man ska kalibrera hylsan tre tusendels tum.Vad har du för storlek på din bussning.

Inlägg av **PerN** » 24 apr 2003, 19:49

Hej Seved!
Nu är det så att jag skaffade rubbet till min nya pipa i 6mmBR<img src=icon_smile_blush.gif border=0 align=middle>
Jag har en bussning på ,258 till mitt verktyg "Redding Type S Full length Die - Cat. I, 6mmBR Rem"
Som kulisättare valde jag en "Forster Bonanza Bench Rest Seater" utan mikrometer skruv. Det var ett betydligt billigare alternativ att göra så än att beställa Reddingsverktygen tvärs över. Jag Beställde mitt från Sinclair http://www.sinclairintl.com/ då det vart något strul på linjen med Vapex.
PerN

Inlägg av **Kari Lindström** » 24 apr 2003, 22:46

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Nu är det så att jag skaffade rubbet till min nya pipa i 6mmBR<img src=icon_smile_blush.gif border=0 align=middle> <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Jag har hört att bössan går bra. När får vi se träffbilder ?

/Kari

Inlägg av **Kari Lindström** » 24 apr 2003, 22:52

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Jag har hört att man ska kalibrera hylsan tre tusendels tum.Vad har du för storlek på din bussning.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Det finns en tumregel som säger att halsen ska kalibreras 3 tusendelar. Alltså, om man har .262 läge, borde man använda .259 bussning. Dett ställer dock jävelusiska krav på halskvaliteten och därför är det bättre att använda t.ex 257 bussning till .262 och .258 till .263 läge. Litet mer kraft helt enkelt. Skjuter du moly ska du minska bussningen med ett snäpp till.

/Kari

Inlägg av **PerN** » 25 apr 2003, 08:34

Njaa!!! <img src=icon_smile_blush.gif border=0 align=middle>
<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>Jag har hört att bössan går bra. När får vi se träffbilder ? <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>Det verkar var något skit bakom kolven som krånglar till det hela en aning <img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle>
Efter att skjutit träffbilder på under 1cm på 80m vallen stack jag styv i korken iväg till banan i Sävar. Den har nämligen en riktigt lång skjutvall på +500m som borde vara en utmaining för min fantastiska bössa. Jag måste ju kolla om om tabellerna med kulbanor m.m. stämmer. Sjävsäker satte jag mig på 200m med en tom köttback som stöd (hade varit och lämnat bäver(Bergers 68gr) och kanadagäss(Hornadys80gr) på rökeriet i Vindeln på morgonen<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>) letade fram mina läckande sandsäckar ur skuffen på bilen och kände att det här går fint även om det var lite bökigt att sikta. Men nog borde alla sitta med mindre spridning än fyrkanten. Det var lika bra att testa alla laddningar jag använt hitills (Bergers + Åbergs 68gr,Hornadys 70gr sp och Hornadys 80gr fmj). När jag kollade tavlorna efter skyttet var konstigt nog bästa gruppen 4cm (Åbergs) och sämsta 9cm (Hornadys fmj) och alla var ca 7cm låga. Lätt bestört tolkade jag fram att droppet kunde förklaras med kulbanan, men träffbilderna borde ju varit 2-4cm??. Men jag tog min back + bössa och gick ytterligare 100m bort och försökte sikta på den där lilla fyrkanten på bänkskyttets 200m tavla med mina 12 gångers förstoring. Nu hade jag bara Åbergs kulor, klickade upp 13snäpp, och fick ihop en träffbild på 9cm och kände mig trots allt gansk nöjd även om träffbilden fortfarande låg ca 7cm lågt. Vid 400m fick jag någon sorts hjärnsläpp och glömde bort hur mycket jag hade skruvat och lyckades sätta mina femskott från backen ca 20cm högt med en spridning på 14cm. På 500m fanns det äntligen bänkar att sitta vid så att jag kunde få ett ordentlig stöd. Tyvärr glömde jag bort att kompensera för kulbanan vilket fick till följd att jag hade ett kulhål på tavlan (längst ner) och två på den omgivande pappen + 1 på pinnen som höll tavlan men jag skulle gissa att träffbilden var ca 20cm och ca 40cm lågt <img src=icon_smile_blackeye.gif border=0 align=middle>.

Efter denna test av tabellerna så kommer jag fram till att det största problemet med bössan är "the nut behind the stock" <img src=icon_smile_blackeye.gif border=0 align=middle> Så det dröjer ett tag innan jag putsat fjädrarna tillräckligt för att våga vis fram några träffbilder här på forumet <img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle>
PerN

forum.robsoft.nu

Tight neck

Tight neck

Annonsörer