Iofs är whisky odödligt som njutningsmedel, men jag undrar om det är fler trådar från 2002 som känns lika aktuella?
Faktum är att jag inte ändrat smak även om flaskorna bytts ut mot nya sedan dess.
Moderatorer: taxen, Fritz Kraut
Caol Ila uttalas cull-eelaInternationelle Mats skrev:<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
På de andra ställen som har lite whisky är det oftast bara lite mindre intressanta, dessutom säger barsluskarna "Baomår" istället för "Båmårrr" och "Kaolila" ist.f. "Koolajla"... <img src=icon_smile_clown.gif border=0 align=middle>
-- Mats
Stefan.K skrev:Tycker du att Laphroaigh är blaskig och har lite röksmak kan du nog sluta att leta en kraftfull Whisky................
ingen jättesensation men nog tycker jag att den är värd sina 295 riksdaler!Skulle inte tro det. 10-årig Laphroaig och dito Ardbeg är nog de som har den mest framträdande röksmaken vad jag vet, på lite olika sätt dock.dptrapper skrev:Så det finns ingen som är rökigare än Laphroaigh?
Alltså... problemet med dem är ju att det är likörer. Men pröva dem med en god vaniljglass som dessertdptrapper skrev:Kanske hittat mitt kall
Någon som provat?![]()
http://www.alko.fi/tuotteet/sw/002063
http://www.alko.fi/tuotteet/sw/003136
En del whisky vinner på någon tesked vatten andra inte. Jag är inte som skottarna som blandar ut så hårt att det smakar blandsaft men de flaskor som är direkt från tunnan (cask strength 58-68%) tycker jag behöver en del vatten för att blomma upp smakmässigt och inte bara vara mandomsprov.dptrapper skrev: Dock vill jag påpeka att whisky absolut inte ska drickas med vatten eller is.
|
|