Avfångning, blankvapen

[ruger1]

Det är Ok Hipshot!

För mig är kniven en del av de saker jag har med mig under jakten, dvs medans jag går med hund, tillsammans med en minimal uppsättning av "bra och ha grejor". Denna uppsättning tenderar till att bli mindre och mindre längre fram på säsongen - eftersom de flesta prylarna är bra och ha grejor och just inget annat. Men det som jag alltid bär med mig är bl.a stickkniv, spårlina och halsband samt första hjälpen + någon form av näring.
För mig är stickkniven, efter ha avlivat en mängd rådjur med ganska dåligt resultat, med den kniv jag har för att passa vilt, sedan ett par år alltid med när jag släpper hund. Vad jag vill komma fram till är: att för mig så är eftersöket eller avlivandet av påskjutet vilt en tråkig men inte helt ovanlig del av jakten. Allt som oftast är det fråga om passare som skjutit på hjort eller rådjur och inte kopplat hunden som kommer i drevlöpan och som då går i kapp och antingen själv avlivar eller håller fast viltet tills jag kommer fram. Och då anser jag att det är betydligt mer praktiskt att använda kniven än att försöka koppla en skarp hund som sitter fast i halsen.

//J

[schonning]

Jag måste i historien om den sjunkade grisen hålla med hipshot.
Problemet är väl inte att grisen stacks, det var bara en lösning (den enda?) på problemet som uppstod.
Det jag kan vända mig emot är varför det blev som det blev. Nu var jag ju inte med när det hände och kan inte döma nån men...

Varför måste man jaga igenom ett område där:
"vattenståndet så lågt att det går att ta sig ut i vassen och faktiskt gå på det allra flesta ställena utan att bli blöt ovanför knäna". Är det inte lite riskfyllt att släppa in hundar i ett sånt område till djur kan bita ifrån?
Jag har iof mycket begränsad erfarenhet av grisjakt men skulle aldrig släppa min älghund om det var mycket snö = svårt för hunden att undvika attacker osv.Man hade då kanske kunnat vänta tills det fryser till som ni tydligen brukar göra ruger1?

Sen detta att stå på ett pass med två meters sikt känns ju inte helt ok, och jag köper inget argument i stil med "det fanns inget alternativ", man måste faktiskt inte skjuta bara för att man ser ett djur, inte ens en gris.

Ber om ursäkt om detta spårar ur ämnet,

//E

[Remmpa]

Kom ihåg knivlagen, ingen yxa eller kniv i bilen.

Hammare funkar dock. Ett hårt slag i pannan däckar det mesta.
_________________
Mvh E

Den som har en kniv eller yksa i bilen utan uppsåt etc att använda den till olaglig verksamhet kommer aldrig att bli fäld för det

Polisen har regler från RPS om hur de skall tolka bedöma olika sittvationer. Du får bära på kniv och även yxa på allmän platts torg, resturang, affär etc om det finns en annledning orsak till det. En snikare behöver inte ta av sig kniv eller dylig bara för att han skall äta luch på en resturang

Sen kan en hammare, penna,mejsel eller dyligt gå under knivlagen också och du blir dömd för det. Kallas för gatustridsmedel.

Det handlar alltså om när, var, hur och till vad det kan tänkas att du har för uppsåt till innehavet, vid aktuellt tillfälle som du blir ertappad. Jag har stått på torget i Umeå ungefär vid middagstid med rejäl kniv i bältet och pratat med 3 poliser, alla såg min kniv. Men de så också att jag hade kläder på mig som rättfärdigade innehavet. 20m bakom mig stod Centerns patiledare . Så är det nu som du påstår så borde jag ju vara inburad . Ta reda på hur olika lagar är avseda att tolkas. Till varje lag finns ytterligare en text som jag inte kommer ihåg vad man kallar men som klargör hur lagstiftaren har tänkt att lagen skall tolkas.

Du kan bli dömd enlig knivlagen om du beter dig dumt med en vanlig penna eller annat tillhygger:D Vill jag påstå att knivlagen är en av de lagar som är bäst skrivena av alla.

Ha du en kniv eller yxa i din bil om du har för avsikt att använda den till lagliga saker. Men inte annars

Kunskap är makt

[NS]

Läst Ruger1:s grisstory igen och visst det är lite av det klassiska mistaget många hundar i samma såt osv.
Att man jagar av vassen är väl inget konstigt, eller ?
Det är ju där grisarna gärna håller till.
Vore rätt dumt o jaga av tex plöjd åker, där ligger ju inga grisar direkt...
Fram tills kopovsen kom in så gick allt bra men sen blev det tumult.
Sådant kan ske även om det inte är tänkt så.
Kan ju komma jyckar långväga ifrån som inte tillhör jaktlaget.

Sen är det fullt möjligt att de 2 första hundarna hoppat på grisen även om det bara var de 2.
Grisen låg med halva kroppen i hålet, jyckarna känner övertaget skulle jag tro även om de bara vore 2.

Hur som ruger1 har förklarat läget och att det var ett misstag.
Ska alla som gör ett sådant "hängas" o få skit m.m. så lär vi inte få så många som vågar stå för sina fadäser o plita ner dem på ett forum.

Vad lär vi oss av det???

Inte ett skit enl. mig!!!

Har själv gjort en hel del dumheter i mina dar.
Ni skulle bara veta...
Men förhoppningsvis gör jag inte om samma sak 2ggr.
Iallafall inte så länge minnet är nårgolunda intakt...

[ruger1]

Tack Niklas!

Tanken är, när allt går enligt planerna, är att de flest grisarna går ut på passarna, och att de ställande hundarna ställer gris som skjuts, det är inte konstigare än så! jag vet inte hur miljön ser ut hos er men? Underlaget är som en ordinär myr! I viss mån är det värre med sikten och framkomligheten i en vanlig granplantering, så - nej det är inte speciellt konstigt att jaga av området som det är just nu! I vanliga fall då vattenståndet är normalt då jagar vi inte av området just p g a att det är för blött med allt vad det innebär! I vassen rymms både gris älg och rådjur. Och rådjuren gillar inte när det blir för blött så då kanske beskirvningen är bättre av miljön, det finns partier som är blöttare än andra men så är det på alla jaktmarker.

//J

//J

[Hipshot]

Alltså...

ruger..skitimpad av dina jyckar, att wachteln härjar runt så pass länge i den miljön med gris är imponerande! Du har uppenbarligen en grymt bra jycke där!!!

Dock, NS, detta gick fullkomligt åt helvete och jag tror.. jag hävdar tom med viss bestämdhet att man måste säga ifrån, man måste konstatera att det gick just åt helvete. Rambokulturen är åt helvete och jag skulle vilja se någon försvara bruket av kniv mot friska grisar regelmässigt. Och kom nu inte harvande med eftersöks situationer igen..

Grejen är att det med all säkerhet finns både en och flera signaturer här på forumet som är sugna på "grishundar" vad det än månde vara. Dessa människor måste få fullkomligt klart för sig att gris tages av daga medelst för ändamålet avsedda skjutvapen.

Rätt kul.. en av jakterna jag var på så var det någon speciell greve som haft oflyt och inte fått skjuta något eller hur det nu var. I ett drev så fick han en rödgris i pass, problemet var att rödgrisen hade två jyckar i rumpan och typ 20 meter bakom tornet där greven satt bet sig båda hundarna fast i grisen. Gissa hur det lät? Gissa hur kul greven tyckte det var? Gissa hur kul jaktledaren tyckte det var? Gissa hur mycket skit hundföraren fick? Minns detta förbannat väl, två hundar och samma ägare. Varför släppa dessa två tillsammans?

Men vildsvinen är likt råttorna på vilken soptipp som helst, vi kan behandla dem hur som helst.

Och Ruger, gå nu inte igång igen snälla.. detta är på intet sätt riktat mot den upplevelse du beskrivit. Den är vi klara med!

Edit: Givetvis så ska ni jaga i vassen! Precis som någon sa så är det ju helt klart där man hittar grisarna. Har man sen, som ruger verkar ha, jyckar som faktiskt förmår att jaga gris i den miljön så är det ju klockrent! Måste helt enkelt vara en grymt spännande jakt!!!

Mvh!

[berka]

Jag har följt detta forum ett tag nu utan att ha känt mig manad att skriva något inlägg. Vill nu bara kort konstatera att det är högt till tak i detta forum, vilket gör mig mycket glad. Att stå för sina misstag är väl något av det första man får lära sig som jägare och det är skönt att notera att det inte är något som glömts bort av dem som varit med längre än mig.

Beträffande blankvapen är jag av den uppfattningen att de har ett symboliskt värde och bidrar till att attrahera personer som vi egentligen kanske inte är sugna på att jaga tillsammans med. Sådana signaler går antagligen också ut till den icke-jagande allmänheten. Jag ifrågasätter dock inte knivens berättigande vid avfångning av skadat vilt eller i andra oväntade situationer. De "oväntade situationerna" måste dock begränsas till ett minimum genom sättet jakten bedrivs på, därvid går jag nog på Hipshots linje till fullo.

Men det går inte att komma ifrån att även farfars smålandsstövare knep haren då och då, fastän det inte var något som eftersträvades. Inte finns det väl en inställning att Jösse är som vilken "råtta" som helst bara på denna grund? Inte heller skulle jag betrakta det som ett problem om en stövarjägare tog sin kniv till hjälp för att avsluta när stövaren tar haren. Skulle man sluta jaga med den stövaren? Det kanske är en haltande jämförelse; möjligtvis ryker det smågrisar på mer regelbunden basis i vildsvinsskogarna? Har själv alldeles för begränsad erfarenhet av hundjakt på vildsvin för att kunna uttala mig generellt.

Inlägget blev inte så kort som tänkt, men tack för en givande diskussion.

[NS]

Jag håller med dig Hipshot!
Kniv är inte godkänt vapen för jakt på gris..
Många hundar i samma såt ökar riksen för att det blir tumult.
Vi måste göra vad vi kan för att göra grisjakten etisk.
De är o förblir ett högvilt, iallafall för mig.

Men tyvärr händer det ibland saker man inte tänkt på, eller så är det bara vanligt slarv.
Det är mänskligt att fela.

Fick själv ett till synes friskt rådjurskid taget av min hund i lördags.
Inget kul alls, tror dock att det fastnat i något så tiken kunde hinna ifatt
Var en skinflik i ljumsken på kidet som såg myssko ut.
Tror något spetsat rådjuret där.
Mycket hagtorn, nypon och så viltstaket där vegitationen växt in.
Djuren har en benägenhet att trycka hårt där oxå.
Kniv användes, fans inte så mycket mer o välja på.
Känner mig dock inte som nån rambo för det...
Tror mig veta att ruger1 inte heller är så rambobenägen.

Mitt löpande på nån km innan jag var framme hos hund o rådjur gjorde att jag fick nån fånig sträckning mellan svanskotan o bullseye...ont så in i.. kan knappt sitta.
Tror inte Rambo himself skullle ha sånna problem
Sorry!
Spårade ur lite..

Avlivning med kniv är inget trevligt alls.
Skrikande djur, tumultartat med hund o annat, och ska nog undvikas så länge det går.
Men som de flesta av oss vet så uppstår ibland situationer där det är tvingande nödvändigt att ha kunskapen om hur det utförs.

[ruger1]

Nehej inge rambo här även om brosan är gift med en dam med efternamnet Rombo, utan mestadels betrakad som manchettindian eller Stockholmsjävel

//J

[Remmpa]

Måste instämma i att det inte är ett vapen som bör eller skall användas mer än i absoluta nödfall.

Vi vill inte att djur skall lida i onödan. Det är en av orsakerna till att vi har och utvecklar vapen som skall göra jobbet på ett bättre sätt. Men det finns tillfällen då det är det enda alternativet till avslut, så att djuret inte lider i onödan.

anekdot: Jakt på dov med två hundar. Dessa hundar jagade dov minst 5dagar i veckan under hela säsongen. Så händelsen var inget annat än en extrem sådan. Hundarna driver en flock dov på ett ställe det gjort det på 100tals gånger förut och under liknande förhållanden. Denna gång kommer de dock ikapp en kalv och drar ner denna, mitt framför mina ögon, på ca 10meters håll. Jag gör allt i min makt för att få hundarna urvägen så att jag kan avfång djuret, "lönlöst" rullgardinen förblir nere på den. Nu kommer kniven fram. Djuret avlivades på snabbaste och på det mest humana sättet som situvationen tillät. Jag fick dock åka till doktorn för att få en spruta efteråt.
Jag blev biten i rumpan, benet, armen och handen. Innan jag blev så arg att jag "spöade" båda hundarna och slängde den ena över till andra sidan ett viltstängsel för att kunna avliva djuret utan att samtidigt behöva tampas med en jycke i armen och en i rumpan.

Så om du frågar mig så finns det tillfällen som rättfärdigar användandet av kniv för avfångning utan att det är ett "eftersök". Hundarna var jätte bra och har inte hört att något liknande inträffat vare sig före eller efter denna händelse.

Skulle man nu vilket jag inte hoppas på utsättas för en liknande händelse så är det ju bra om man vet hur en kniv på bästa sätt, skall användas för att avliva den typ av vilt som situationen avser. Det skiljer mellan viltslagen.

Det behöver inte handla om gris och eller att vara en kara kar. Det kan vara att du påskjuter ett hjortdjur men det lägger sig inte direkt och hunden förmår att gå ikapp och dra ner djuret. Vid ett sådant scenario så kan kniv också vara enda vettiga alternativet.

Kom inte och på stå att de hundarna borde ha avlivats eller liknande. INgenting kunde vara mer fel.

[schaman]

Måste instämma i att det inte är ett vapen som bör eller skall användas mer än i absoluta nödfall.

Vi vill inte att djur skall lida i onödan. Det är en av orsakerna till att vi har och utvecklar vapen som skall göra jobbet på ett bättre sätt. Men det finns tillfällen då det är det enda alternativet till avslut, så att djuret inte lider i onödan.

anekdot: Jakt på dov med två hundar. Dessa hundar jagade dov minst 5dagar i veckan under hela sesången. Så händelsen var inget annat än en extrem sådan. Hundarna driver en flock dov på ett ställe det gjort det på 100tals gånger förut och under liknande förhållanden. Denna gång kommer de dock ikapp en kalv och drar ner denna, mitt framför mina ögon, på ca 10meters håll. Jag gör allt i min makt för att få hundarna urvägen så att jag kan avfång djuret, "lönlöst" rullgardinen förblir nere på den. Nu kommer kniven fram. Djuret avlivades på snabbaste och på det mest humana sättet som situvationen tillät. Jag fick dock åka till docktorn för att få en spruta efteråt.
Jag blev biten i rumpan, benet, armen och handen. Innan jag blev så arg att jag "spöade" båda hundarna och slängde den ena över till andra sidan ett viltstängsel för att kunna avliva djuret utan att samtidigt behöva tampas med en jycke i armen och en i rumpan.

Så om du frågar mig så finns det tillfällen som rättfärdigar användandet av kniv för avfångning utan att det är ett "eftersök". Hundrna var jätte bra och har inte hört att något liknande inträffat varesig före eller efter denna händelse.

Skulle man nu vilket jag inte hoppas på utsättas för en liknande händelse så är det ju bra om man vet hur en kniv på bästa sätt, skall användas för att avliva den typ av vilt som situvationen avser. Det skiljer mellan viltslagen.

Det behöver inte handla om gris och eller att vara en kara kar. Det kan vara att du påskjuter ett hjotrdjur men det lägger sig inte direkt och hunden förmår att gå ikapp och dra ner djuret. Vid ett sådant senario så kan kniv också vara enda vettiga alternativet.

Kom inte och på stå att de hundarna borde ha avlivats eller liknande. INgenting kunde vara mer fel.

Det är precis som du säger också. Alltså ibland händer det ju väldigt oförutsedda saker. Och då är det ju bra om man är förberedd på det. Men det är ju inget man eftersträvar och inget man ska ta med i planeringar.
Och man kan ju också tänka lite före på hur markerna ser ut och hur lämpligt det är att släppa 5 hundar på samma gång i en sumpmark.
Men misstag händer alltid och kommer alltid att förekomma.
tycker inte du eller hundar gjorde något fel i den situationen alls.

[Remmpa]

Tänker inte lägga värderingar på andra men tycker definitivt att man just skall planera för det oförutseda som kan inträffa.

En jägare skall ha med sig en kniv, så är det bara.Då han inte har en och är ute och jagar så skall han skämmas. Det gör jag de gånger jag glömt den.

Att inte vara förutsende på att olyckliga situationer kan interäffa. Skulle ju kunna vara det samma som eller likställas med att inte ha en aning om hur man gör vide ett eventuellt eftersök eller att inte ha tillgång till en hund som kan göra eftersök.

[schaman]

Tänker inte lägga värderingar på andra men tycker definitivt att man just skall planera för det oförutseda som kan inträffa.

En jägare skall ha med sig en kniv, så är det bara.Då han inte har en och är ute och jagar så skall han skämmas. Det gör jag de gånger jag glömt den.

Att inte vara förutsende på att olyckliga situationer kan interäffa. Skulle ju kunna vara det samma som eller likställas med att inte ha en aning om hur man gör vide ett eventuellt eftersök eller att inte ha tillgång till en hund som kan göra eftersök.

Nu sist när jag sköt ett rådjur från torn, hade jag tyvärr inte med kniven heller.. Ett misstag jag inte gör om. Hade inte tänkt mig att någonsin behöva avliva ett djur man skjutit med kula osv osv, en dum tanke, brist på erfarenhet.. Så kniven låg i bilen denna dag då den "är i vägen" när man sitter stilla.. som tur var låg ett gammalt rasat torn i närheten så jag fick improvisera med en planka och mycket kraft. Fick slut på lidandet snabbt efter ett fruktansvärt slag mott skallcentrum. För säkerhets skull så blev det 5 snabba hårda till.
Då önskade jag mig en kniv mera än något annat. Och från och med det ska kniven alltid hända vid sidan oavsett vad jag är på för jakt.

[jocke sbs]

Tyvärr är nog mycket av inspirationen hämtad från de banjospelande trakterna av USA där man släpper "jakt"hundar (förvillande lika i beteende och avel som kamphundar) i pack på en mindre gris..när fyra fem hundar sitter lite här och var på grisen och har gjort grovjobbet går den modige killen i sin skitiga Bud-light Tshirt fram och knivar den..

Dessa hundars linjer har börjat dyka upp i sverige oxå nu bland yngre sydsvenska grisjägare..

Som skåning undrar man ju..............

Undrar...............
och undrar....................

[Hipshot]

Gillar utvecklingen på den här tråden, kände att jag tog ut svängarna språkligt lite väl igen och jag är tacksam för att du ruger inte tog illa vid dej.

Visst, shit happends, min förra jaktlabbe hane tog väl ett rådjur vartredje år som var friskt, betydligt fler som var skadade. Där behövdes det sällan någon kniv iofs men tja som någon skrev, klart kniven ska vara med.

Har också en anekdot.. storjakt med många hundar samt drevare. Två jyckar nyper en gris framför en drevare som saknade kniv. Han tvingades ropa på radion efter någon som hade kniv och kunde komma och sticka grisen..

En annan drevare torskade på precis samma sak men då var jag inom 50 meter och kunde rusa dit. Den gången var det en jaktlabbe och en blandras som tagit en 35-40 kg gris och hunnit tugga ett tag på den. Hinner man dit i tid så kan man få väck hundarna om de inte är för många..

Mvh!

[Musköt]

Gillar utvecklingen på den här tråden, kände att jag tog ut svängarna språkligt lite väl igen och jag är tacksam för att du ruger inte tog illa vid dej.

Visst, shit happends, min förra jaktlabbe hane tog väl ett rådjur vartredje år som var friskt, betydligt fler som var skadade. Där behövdes det sällan någon kniv iofs men tja som någon skrev, klart kniven ska vara med.

Har också en anekdot.. storjakt med många hundar samt drevare. Två jyckar nyper en gris framför en drevare som saknade kniv. Han tvingades ropa på radion efter någon som hade kniv och kunde komma och sticka grisen..

En annan drevare torskade på precis samma sak men då var jag inom 50 meter och kunde rusa dit. Den gången var det en jaktlabbe och en blandras som tagit en 35-40 kg gris och hunnit tugga ett tag på den. Hinner man dit i tid så kan man få väck hundarna om de inte är för många..

Mvh!

Hur går det då om man har kniven i bilen.

[bond]

Varför använda sig av passkyttar när man kan använda hundar som tar viltet? Eller varför bemöda sig som passkytt när hundarna ändå tar viltet? Jag anar att vi ställs inför kritiskt granskande ögon och politiska beslut som reglerar löshundsanvändandet i framtiden om den typen av jaktform blir vanligare!

[Remmpa]

Jag anar att vi ställs inför kritiskt granskande ögon och politiska beslut som reglerar löshundsanvändandet i framtiden om den typen av jaktform blir vanligare!

Där slog du nog huvudet på spik

Det är nog tyvärr så att många och även jag borde tänka på att detta när (innan) vi skriver.

Innebär dock inte att jag tycker att det är rätt när man jagar på ett sådant sätt att det händer oftare än att man får höra det ryktesvägen var femt år eller så .

Om inte annat så tycker jag att man hetsar drevdjuret lite väl hårt och sådant leder bara till "fel"skjutningar, mindre bra skott och djur i dålig fysik och det är ju inget som gynnar den som jagar på något sätt.

[Hipshot]

Gillar utvecklingen på den här tråden, kände att jag tog ut svängarna språkligt lite väl igen och jag är tacksam för att du ruger inte tog illa vid dej.

Visst, shit happends, min förra jaktlabbe hane tog väl ett rådjur vartredje år som var friskt, betydligt fler som var skadade. Där behövdes det sällan någon kniv iofs men tja som någon skrev, klart kniven ska vara med.

Har också en anekdot.. storjakt med många hundar samt drevare. Två jyckar nyper en gris framför en drevare som saknade kniv. Han tvingades ropa på radion efter någon som hade kniv och kunde komma och sticka grisen..

En annan drevare torskade på precis samma sak men då var jag inom 50 meter och kunde rusa dit. Den gången var det en jaktlabbe och en blandras som tagit en 35-40 kg gris och hunnit tugga ett tag på den. Hinner man dit i tid så kan man få väck hundarna om de inte är för många..

Mvh!

Hur går det då om man har kniven i bilen.

Man får ju vara lite snabb

Min vanliga jaktkniv brukar räcka faktiskt och den är alltid med.

Mvh!

[Emendor]

...Så är det nu som du påstår så borde jag ju vara inburad . Ta reda på hur olika lagar är avseda att tolkas....

Hmm...som sagts tidigare, du kunde motivera ditt knivinnehav, jag kan motivera mitt och troligen alla andra här på forumet också. Men i mitt första inlägg citerade jag det lilla ordet alla som sedan mystiskt försvann i citaten. Och alla kan inte motivera knivinnehav precis som du själv också säger.

Förordning var nog ordet du sökte förresten.

Knowledge Is Power Only if You Know How to Use It
Denise Caruso