Det de inte vet om har de inget ont utav heller
Moderlös älgkalv
Moderatorer: taxen, Fritz Kraut
-
Mupp3n
- Inlägg: 27
- Blev medlem: 01 dec 2007, 02:34
- Ort: Fredriksberg
Om man träffar på ett skadat vilt så är det ens plikt att avliva det, Med eller utan polisens tillstånd(min egna åsikt). Är det polisen som har bäst koll på om djuret i fråga mår dåligt av skadan eller är det "du" som ser djuret som avgör det. Jag skulle personligen (om det rör sig om småvilt) inte rapportera denna händelse överhuvud taget till myndighetarna.
Det de inte vet om har de inget ont utav heller
Det de inte vet om har de inget ont utav heller
-
sluggen
- Inlägg: 1112
- Blev medlem: 25 feb 2006, 23:05
- Ort: Småland
Skadad var den ju inte på så sätt. Utan vi misstänkte den var moderslös.Mupp3n
Om man träffar på ett skadat vilt så är det ens plikt att avliva det, Med eller utan polisens tillstånd(min egna åsikt). Är det polisen som har bäst koll på om djuret i fråga mår dåligt av skadan eller är det "du" som ser djuret som avgör det. Jag skulle personligen (om det rör sig om småvilt) inte rapportera denna händelse överhuvud taget till myndighetarna.
Det de inte vet om har de inget ont utav heller
Varför skulle du göra det på småvilt men inte högvilt?
Bara nyfiken
-
schaman
- Inlägg: 2001
- Blev medlem: 04 nov 2006, 20:59
- Ort: Åland(fin)
Svårare att gömma en halt älgtjur än en hare, kanske.. ?sluggen skrev:Skadad var den ju inte på så sätt. Utan vi misstänkte den var moderslös.Mupp3n
Om man träffar på ett skadat vilt så är det ens plikt att avliva det, Med eller utan polisens tillstånd(min egna åsikt). Är det polisen som har bäst koll på om djuret i fråga mår dåligt av skadan eller är det "du" som ser djuret som avgör det. Jag skulle personligen (om det rör sig om småvilt) inte rapportera denna händelse överhuvud taget till myndighetarna.
Det de inte vet om har de inget ont utav heller
Varför skulle du göra det på småvilt men inte högvilt?
Bara nyfiken
TJT
PUMP
243
BÅGE
PUMP
243
BÅGE
-
Tano
- Inlägg: 4428
- Blev medlem: 17 dec 2002, 18:18
- Ort: "Äla opp" i södra Lappland och planerar återtåg till Västerbotten.
Instämmer helt!polkagrisgubben skrev:Skriver under utan tvekan.potatiskastare skrev:Skjut den om ni har möjlighet. Brytpunkten är väl ungefär nu för små kalvar ens om de har mamman kvar, sedan börjar de minska i vikt. Det är liksom inget att spara på eftersom loppet till 99,9% redan är kört.
Jag har själv sett några sådana stackare, vilsna ragla fram under vintermånaderna.
Dekanus, Professor & Överstepräst i Hemliga K-Hornet-Klubben (HK-HK) 
-
Mupp3n
- Inlägg: 27
- Blev medlem: 01 dec 2007, 02:34
- Ort: Fredriksberg
"Skadad var den ju inte på så sätt. Utan vi misstänkte den var moderslös.
Varför skulle du göra det på småvilt men inte högvilt? " Oj svarade nog på fel tråd, mysko
Men en skadad eller moderslös älgkalv/älg är en liten annan sak än en liten hare. Älgen kan man åka dit på så det smäller om det om man skjuter utan tillstånd, lika så med ex en hare, skillnaden är den att folk bryr sig inte lika mycket om man skjuter en hare som en älg. Och som sagt lite enklare att gömma undan en hare än en älg
Varför skulle du göra det på småvilt men inte högvilt? " Oj svarade nog på fel tråd, mysko
Men en skadad eller moderslös älgkalv/älg är en liten annan sak än en liten hare. Älgen kan man åka dit på så det smäller om det om man skjuter utan tillstånd, lika så med ex en hare, skillnaden är den att folk bryr sig inte lika mycket om man skjuter en hare som en älg. Och som sagt lite enklare att gömma undan en hare än en älg 
