skjuta för andra hundar

[Musköt]

Husqvarna
Ber om ursäkt om det verkade som jag bara högg på allt. Var inte min mening, ville bara förstå bättre hur du tänkte.

Själv ser jag inga problem att träna älg eller harhunden från 21/8, och det gör tydligen inte de som bestämmer heller.

Kan väl försöka föklara lite bättre hur jag ser på saken.
Om vi bara ser till däggdjuren så jagar jag bara med hund och nästan uteslutande med mina egna hundar. Ger mig ingenting att skjuta ett stänkdjur eller ett djur på smyg eller vakjakt.
Men jag skjuter givetvis också för jaktkompisarnas hundar och är lika glad när det fälls för dom som om det fälls för mina hundar.
Den mängd djur som vi kan skjuta på de marker jag jagar klarar vi av att skjuta för de hundar vi har i jaktlagen.
Varför ska jag då skjuta för grannarnas hundar? Det gör ju bara att vi kan fälla mindre antal vilt för de egna hundarna.

Men den viktigaste orsaken att inte skjuta är ju att man inte vet om det är tillåtet vilt för hunden i fråga.

[Harvner]

Hur vanligt är problemet?
Drivet hundar från grannmarken 2 gånger/säsong på Er mark eller rör det sig om 15 gånger per säsong?
Som utomstående betraktare får man intrycket att det sker var och varannan jaktdag. Om så är fallet måste nog någon studera texten: "...om drevet huvudsakligen befaras gå på grannmark...osv", lite närmare.

/Mvh Jonas

[Regnskog]

Musköt, det är ingen fara, men dessa trådar har ju en tendens att blir lite skruvade, dvs att de slutar vara en källa till kunskap o erfarenheter.

Nåväl, det har sin riktighet att lagen tillåter att man släpper hund för träning, att jag som inte sysslar främst med hundar och hundjakt inte finner det helt i min smak är att jag anser att kalvar för de vilt som är aktuella att släppa på är något för små att utsättas för jakttryck.

Jag kan ha fel i denna uppfattning men det är sådan den är i dag, därtill har jag läst alltför mycket om tuffa hundar och deras agerande i skog för att inte ibland bli undrande, men det är klart man tränar väl inte en ställande hund för vildsvin i augusti om den inte är rådjursren eller på andra sätt utsätter viltet för risk att rivas.

Vidare är ditt synsätt på jakten och hur den skall gå till baserat förklarligt nog på din erfarenhet och dina jaktmarker och utifrån de så kan jag på intet sätt invända mot din hållning i sak.

Iofs anser jag väl att man kan skjuta ett kid om fall av stänkdjur vintertid utan att det spoilerar jakten, men valet är jägarens.

Sanningen är den att jag jagar på en del olika marker och kan därför känna en förståelse för detta med att skjuta för andras hundar, det är frågan om olika marker, på exempelvis skånsk jakt har det varit små marker, under 10 hektar i taget som jagar, dels är alla jaktlag ute och jagar samma vilt och dels är det omöjligt att vet vilken hund som jagar vilket vilt och varför, att särskilja på stött vilt och drivdjur går helt enkelt inte, den som påstår annat har en tung bevisbörda.

Vid detta fall är det inget konstigt att skjuta, väljer man att inte göra det blir det ingen skjutet alls.

Därtill finns det ett i Skåne underliggandebehov av avskjutning av visst vilt, något som iofs har debatterats men därvid jag står fast i min övertygelse.


I vanliga fall jagar jag utanför Berghamra/Norrtäljetrakten på en mindre mark, där drevet går lite in o ut över marken, vi är vana vid det och grannar är medvetna om det, ingen har något att invända mot det och för det fall att det är stövare släppt på andra sidan gräsen skjuts inga rå för annat än vår hund.


Vid bjudjakt i Upplandstrakten hade vi under ett par timmar hundar från grannlaget som jagade på marken, de hundarna tömde två såtar/områden effektivt på vilt innan vi kom dit, det hade varit intelligent av oss att skjuta drevviltet snarast det kom att gå direkt in på marken där det jagades, jaktledaren beordrade dock att viltet skulle släppas till det samlade lagets förlust,

det är kul att jaga men inte på vilttomma såtar.


Således har jag min egen uppfattning om denna fråga som jag hoppas att jag utan att såra någon har gjort klar.

Det går inte att vara så säker på sin sak, i vart fall inte utan att den ståndpunkt man intar blir en aningens meningslös vid viss jakt.

/C

För det fall att du avser att döma någon, gå en dag i hans skor och din dom kommer att vara korrekt.

Husqvarna
Ber om ursäkt om det verkade som jag bara högg på allt. Var inte min mening, ville bara förstå bättre hur du tänkte.

Själv ser jag inga problem att träna älg eller harhunden från 21/8, och det gör tydligen inte de som bestämmer heller.

Kan väl försöka föklara lite bättre hur jag ser på saken.
Om vi bara ser till däggdjuren så jagar jag bara med hund och nästan uteslutande med mina egna hundar. Ger mig ingenting att skjuta ett stänkdjur eller ett djur på smyg eller vakjakt.
Men jag skjuter givetvis också för jaktkompisarnas hundar och är lika glad när det fälls för dom som om det fälls för mina hundar.
Den mängd djur som vi kan skjuta på de marker jag jagar klarar vi av att skjuta för de hundar vi har i jaktlagen.
Varför ska jag då skjuta för grannarnas hundar? Det gör ju bara att vi kan fälla mindre antal vilt för de egna hundarna.

Men den viktigaste orsaken att inte skjuta är ju att man inte vet om det är tillåtet vilt för hunden i fråga.

[rydberg]

Min uppfattning i frågan är tvådelad:

- Jag jagar på min mark och skjuter vid de lägen jag får (dock inte i absurdum) oavsett hund.

- Om detta är ett återkommande problem för hundägaren tycker jag att det tyder på att hundägarens mark är för liten för jakt med drivande hund (alternativt att hunden släpps på fel plats på marken). Att släppa hund som driver på grannmarken är ett oskick som skall bekämpas.

/johan.

[tlö]

Jag tycker att man måste ta hänsyn till hur markerna ser ut. Här i norrland där jag jagar, så stör det inte så mycket om en stövare kommer in en stund på ens mark. Man vet ju inte vad grannens avsikt med dagens jakt är. Han kanske jagar in en unghund och inte vill ha haren skjuten efter en kvart. Jag skjuter i varje fall inte för andras hundar och vill inte att andra skjuter för min hund.

[Hylsan]

Generellt skulle det aldrig komma på frågan att skjuta för grannlagets hundar, inte en chans OM inte vi snackat om saken och kommit överens, vilket händer
ibland både innan jakten och under dagen på radio!
Min jakt sker uteslutande med drivande kanske jag borde säga också!
Ser fö ingen anledning att skjuta på första bästa heller, djur som kommer utan hund får gå, släpper alltid rådjur om inte hund fått sig en ordentlig sväng i kroppen men just detta är det nog bara hundägare som verkligen förstår.
Sen har det skett misstag såklart, jagar man i mkt stark vind är det lätt att missta sig mfl faktorer

Jag vet inte men kommer grannens hund med djur in på min mark är det väl bara kul att höra lite, det stör varken mig eller "mitt" vilt nämnvärt men sker detta avsiktligt vilket skedde under en tid på min mark går även det att råda bot på utan att hunden kommer till skada , det är ju inte hunden fel
att husse eller matte är idioter!

Som vanligt, landet är långt, hundraserna olika och markerna olika stora

[Håkan]

Det är nog så pass enkelt som att det handlar om olika jakttraditioner och helt olika sätt att jaga på.
I skåne används ytterst sällan en lång drivande hund utan oftast ett antal stöthundar.
Markerna är i allmänhet ganska små, vilttillgången betydligt större än vad ni har.
En hund driver inte ett och samma djur nån längre tid, och någon diskusion och stänkdjur finns inte.
Att inte skjuta fällebockar och getter är oftast förbjudet men stänkdjur är inget konstigt alls.

Så på så sätt blir diskusionen fel, för vi har helt olika ingångsvärden.

MVH Håkan