T- fan va du flaxar över hela registret.
1. Lagtext ser ut på detta sätt, acceptera det eller lär dig att läsa den, den kommer alltid att se ut på detta sätt.
Klarar man inte själv av att tyda eller läsa en lagtext finns det alltid, alltid någon som genom råd, allmänna och publicerade eller vid förfrågan vid ansvarig myndighet som kan svara på dina frågor, myndighetsansvar enligt förvaltningslagen.
2. Skytten/jägarens ansvar, bara för att man inte
förstår eller har struntat i att förstå/ta reda på vad som gäller exculperar det inte en från ansvar, förövrigt en allmän giltigt rättsprincip
3. Såsom lagtexten är utformad har man rätt att jaga med slugs i en gammal brytbössa, iofs inte lagstiftarens avsikt, dock är det likväl tillåtet, det förtar inte den enskilde jägaren/skyttens ansvar eller rätt att tänka själv. Det vill säga är det lämpligt, medför det en effektivt och etisk jakt.
På detta forum finns det ett antal regelvridare, ni vet vad och vilka som avses, som konsekvent strävar efter att kringgå eller med ett slags omvänt rättspositivistiskt tanke- och argumentativt sätt överbrygga de lagrum som är satta att reglera vår verksamhet, jakt/skytte.
För egen del har jag inget sådant behov, det är dock ett snarast tvångsmässigt sätt hos vissa att agera på detta sätt.
4. Din referens till polis/ er och deras kår samt kollegialitet, är för mig helt oförstålig, vad menar du att det förekommer en sammahållning mellan jägare som är negativ för jaktens utövande?
Hur relaterar det till poliser.
Vad har jag med ditt eller andras jagande att göra, vi har inget myndighets ansvar eller ger uttryck för myndighetsutövning såsom poliser gör.
Var och en ansvarar för sin egen jakt, precis som med allt annat här i världen.
För egen del har jag bekanta inom kåren som gärna skulle svara upp mot dina snabbt uttryckta ord, själv tycker jag bara att du skall hålla dig för god för att slira med orden på det viset.
Nåväl svar har du fått;
Nej man får inte jaga med slug i ett kombinationsvapen, dubbelpipigt hagelvapen eller dubbelstudsardrilling.
/C
tonysson skrev:Jabbe skrev:Det kan du säkert.... se bara till att den är i gott skick och att den inte är allt för trångborrad så att du får laddluckan i ansiktet då du trycker av!
Antar att det är en gammal remington?
Nej, vet ej fabrikat men det är en brytbössa som jag tror köptes hos anrika Vapen Depån för drygt 40 år sedan.
Vill bara säga att det finns inte en tanke på att skjuta slugs med en dylik, och jag har heller inte behov av att använda slugs överhuvud taget.
Att jag skrivit här och verkat förvirrad över reglerna är just för att visa vad svårt det är att läsa regelverk rätt.
De som printar ned texten har inte alltid känslan för vad texten skall beskriva och dess andemening.
Detta exempel med slugs och vilka vapen, visar på att det även i dessa till synes okomplicerade rader kan man få stöd för att använda gamle farbroders "singelrör".
Det fattar ju var och en att det inte är önskvärt
Men så är det, man kan alltid hitta tolkningar som stöder subjektiva åsikter, och det är just det vi måste vara vaksamma på.
Vi klagar ofta på kollegial sammanhållning inom exempelvis polisen, och att de skyddar varandra de kräken. Fy, fy, det är så vidrigt.
Men vi då? Hur ofta ser inte vi bland våra jaktkamrater och lag övertramp som man till råga på allt skryter över. UTAN att protestera? Vad kallas det? När ofta en levande varelse blir lidande?
Tony
