222 vs 223.

[Pelle.L]

Vad är den stora skillnaden mellan dessa 2?
Är hylsorna lika stora?
Vilken lämpar sig bäst för lite tyngre kulor?
Kom jus på att jag inte vet någonting om dessa kalibrar.
Någon som har lite matnyttig info att delge.

[börje]

223-hylsan är lite större. Angående kulvikten så är stigningen den avgörande faktorn, kalibern är av underordnad betydelse. En 222:a har oftast 1/14" stigning, vilket gör att gränsen för vad den stabiliserar ligger kring 55grain ungefär. En brantare stigning klarar tyngre kulor.
Börje

[gubbril]

skillnaden mellan dessa två är ca 50m/s i fart mer för 223:an. 223:an har också vanligtvis brantare räffelstigning, det i kombo med hög hastighet gör att den stabiliserar kulor upp till typ 70gr.

Jag köpte nyss en Sako Vixen 222r
ska använda den till bäver och fågel, tror det blir bra.

//
Gabbe

[Pelle.L]

[quote="gubbril"
Jag köpte nyss en Sako Vixen 222r
ska använda den till bäver och fågel, tror det blir bra.

//
Gabbe[/quote]

Jag har ju hittat en sako L461 vixen carbine, i kal 222rem.
Hos min lokala vapen prånglare.
En smidig helstock, vilken har skapat ett enormt ha begär.
Det blir nog affär om vi kan komma överens om priset.

[c2h5oh]

Det låter lite som att 223an bara har fördelar mot 222an men så är inte fallet. 222an är en mer komplett patron, den är högt ansedd av folk som vet vad dom pratar om och inte bara av mig. Jag tror då på dom iaf.

[ostman]

Jag har "lagt undan" en Sako Vixen 222r.
Väntar på att dom ska skicka licensen så att jag kan fylla i min del och skicka in den.
Ska använda den till toppfågel, kanadagås, bäver, rådjur, räv och lite kråkor/skator.

Sorry för off-topic!
Per

[birk0323]

223'an har en något större hylsa , räffelstigningen är betydande för kulvikten men även mängden krut man kan placera i hylsan. Antagligen finns det de som kan svara bättre på det tekniska men jag är ganska övertygad om att man behöver skjuta väldigt mycket vilt , alltså ha mycket praktiskt erfarenhet för att märka nån skillnad dem imellan annat än på papper.

[56x36R]

223 an verkar ha fördel i allt- kanske dock inte piplivslängd men i det mesta annat. mäter min sako 222 hunter mot brorsans sako hunter i 223. 40gr = hans skjuter med normal laddning som min max laddad med minst lika bra precision. 55gr min börjar bli kinkig på kulval medans hans 223a skjuter 5-klöver fortfarande med allt...eftesom han inte behöver maxladda så kommer hans pipa förmodligen hålla längre ändå. dessutom gillar den barnes x...
-nästa pipa blir en 223!

[kbn]

jag tror att vissa länder militär har valt 223 bara för att den är mycket bättre än 222 helt enkelt.
så jag röstar på 223 som bästa val.

[Foppmeister]

223 valdes för att man ville kunna skjuta genom en stålhjälm på 300m.
Därför valdes 222an bort för att den var lite för lite att åka med.

Sen om hjälmen verkligen penetrerades var en heeeeelt annan femma.
Men tro inte att 223 är en bättre jaktpatron bara därför.

[Johnny]

Är det inte lite av ett generationsskifte då...?

När 222 hade varit med ett drygt decennium så kom 223 lite som en utveckling...?

[408CheyTac]

Jag har kollat på några amerikanska sajter..

Remington har ett gevär som är kamrat i .222. Cooper Arms listar .222 som kaliber för flera vapen. Sajter som Ruger, Sako/Tikka/BerettaUSA, Browning, Weatherby och T/C verkar inte ha några .222 alls. Men samtliga sajter som jag har nämnt har ett eller flera vapen som är kamrade i .223.

Vi brukar kopiera amerikanska moden och jag tror att vi kommer att göra det i detta fall också. (Även om vi inte får äga EBR i Sverige)

[Fiskaren]

I Vapentidningen fanns en patronprofil som redde ut begreppen för ett par nummer sedan.

Jag minns inte säkert men jag tror att amerikanska fm gjorde en tävling av detta som allt annat (pickor, gevär stridsvagnar u name it) och då specades egenskaper som gjorde att 222 rem var som klippt och skuren men magnumvarianten hade lite bättre klös och med några modifieringar föddes 5,56 Nato som i civil verision heter 223 rem. Detta ska ha varit på femtiotalet. Som sagt... reservation för svagt minne.

Vad gäller stigningen så har den ändrats över tid för jaktvapen. En stigning för varmint och en annan för matvilt. Men vilken är den militära?

Vad gäller användning (skottverkan) så har jag i bakhuvudet ett reportage om en eskimå som sköt ALLT med en 22 hornet. Det går nog åt mycket statistik på rådjurens flyktsträcka för att motivera en 223 framför en 222. Men på papperet är dom bättre.

[Foppmeister]

kulvikten på natoammunitionen(åtminstone den svenska, antar att det är samma) ligger på 4g, sen var det är i gr får ni räkna ut själv. Kulan är tämligen lång och har en kraftig bt.
Den svenska ammunitionen har numer också stålkärna. Detta är ju "miljövänligare" samt att den blir hårdare och ger bättre genomslag.
Även krutet är utbytt sen den gamla hederliga "BLY-i-luften-kulan" till nån form av miljöanpassat krut.

Som en kollega på knacklig engelska sa under en övning vid en av motståndarens vägspärr(ben fi används inte längre):
"If You want to I can fill the air with led!"

[BengtBerg]

Det låter lite som att 223an bara har fördelar mot 222an men så är inte fallet. 222an är en mer komplett patron, den är högt ansedd av folk som vet vad dom pratar om och inte bara av mig. Jag tror då på dom iaf.

Tja, .222R är en fullkomligt lysande - och fullvuxen - patron från 0-200 meter. .223 sammaledes, från 50 till 250 meter. Anledningen till att jag till slut alltid landar i att behålla min underbara .222.a är att den har räckvidd upp till "skapligt långt" men ändå fungerar på nära håll utan att stöka till för mycket. Om du endast kommer att använda ditt vapen som ett stationärt vapen för långa håll, gå på en .223:a. Vill du använda den till lite av varje och också på korta håll - då rular .222:an.

[P-O.E]

Intressant frågeställning, är själv i tankarna att köpa en 222 eller 223 till räv, toppfågel, bäver och rådjur, främst de 2 förstnämnda.
Men, 223 är ju militärpatron, kan man skjuta militärens ammo i 223 "jaktvapen", den kanske inte går att få tag på ändå?
Vilken har stört utbud(fabriksladdad)?
Hade velat hitta patroner som samskjuter hel, halv och hålspets. Har lyckats med det i min 22mag och är väldigt nöjd med det. Nån som lyckats?

[Foppmeister]

Kan rekommendera att du, och andra, undviker militär ammunition till .223. Dels sliter den troligtvis mer på vapnet är normal am, hylsbotten är tjockare och kan nöta ut urdragare eller få denna att faliera. tror även att hylsan i sig skiljer några delar av en millimeter.

Vet ej om denna ammunition går att få tag på lagligt, men jag kan tänka mig att mycket av den militära ammunitionen som finns ute i det cilivila på ett eller ett annat sätt är olaglig. dvs stulen

[Jampe]

Jag tror det finns de som skaffat 223 för att ha möjligheten att skjuta millitär ammo och det i sin tur har gjort att 223an är populärade vilket har resulterat att att det både finns större utbud av fabriksladdad 223 jaktammo och till lägre priser. Gör t.ex. en jämföresle mellan 222 och 223 på Vapex hemsida. Jag tror det säger allt.

[kelas]

Jag tror det finns de som skaffat 223 för att ha möjligheten att skjuta millitär ammo och det i sin tur har gjort att 223an är populärade vilket har resulterat att att det både finns större utbud av fabriksladdad 223 jaktammo och till lägre priser. Gör t.ex. en jämföresle mellan 222 och 223 på Vapex hemsida. Jag tror det säger allt.

Och det lustiga är att går jag in till lokala handlaren här hemma så har han nästan aldrig 223 hemma!! däremot 222.
Kan man ju tolka lite olika, kanske går mera av 223 så därför finns det inte, men så klantig hoppas jag han inte är

[Johnny]

Tja, .222R är en fullkomligt lysande - och fullvuxen - patron från 0-200 meter. .223 sammaledes, från 50 till 250 meter. Anledningen till att jag till slut alltid landar i att behålla min underbara .222.a är att den har räckvidd upp till "skapligt långt" men ändå fungerar på nära håll utan att stöka till för mycket. Om du endast kommer att använda ditt vapen som ett stationärt vapen för långa håll, gå på en .223:a. Vill du använda den till lite av varje och också på korta håll - då rular .222:an.

Men hur ofta skjuter man över 100 meter vid praktisk jakt då...?

En Hornet ger precis samma hål som en 223 men med betydligt mindre nackdelar.