Löshund under icke jakttid

[sluggen]

Hur fungerar det under den tiden då lösa hundar inte är tillåtna i markerna och man går på eftersök?
Om vi har ett scenario mitt i sommarn under ett eftersök där ett påskjutet vilt går upp ur legan och drar iväg, får man då släppa hunden? Måste man få ett godkännande av polisen eller hur funkar det?

Vad gäller under viltolycka när det är polisen som är uppdragsgivaren? Är det annorlunda regler då?

Finns det bra litteratur som tar upp aktuella regler och lagar under eftersök/jakt?

[superglue]

28 § Om vilt har skadats vid jakt, skall jägaren snarast vidta de åtgärder som behövs för att djuret skall kunna uppspåras och avlivas.
Om älg, hjort eller rådjur har skadats vid jakt på ett jaktområde och tar sig in på ett annat jaktområde, skall jägaren se till att jakträttshavaren där eller markägaren snarast underrättas. Kan dessa nås endast med svårighet, får polismyndigheten i orten underrättas i stället.

Vidta de åtgärder som krävs innebär väl att man ska göra det som behövs och på en skadad älg eller gris är det ju hopplöst utan ståndhund.
Även vid andra djur kan man behöva släppa en hund som avfångar.
Tror du kan släppa ganska riskfritt.

[NS]

Inga problem med släpp i "skarpt" läge oavsett årstid enl lagen.
Men skulle jycken få fatt i fel vilt och tex riva rådjurskid eller späda älgkalvar så kan det nog kritiseras och åtlas.

Man kan alltså inte lulla omkring med lös hund och chansa på att jycken hittar rätt djur.
Spårar man och släpper vid kontakt när djuret går upp eller om man anser att huden nu är "inpräntad" på rätt löpa så är det helt ok.
Men den ska givevis kunna kallas av o kopplas ifall det än då blir fel vilt.

[sluggen]

28 § Om vilt har skadats vid jakt, skall jägaren snarast vidta de åtgärder som behövs för att djuret skall kunna uppspåras och avlivas.
Om älg, hjort eller rådjur har skadats vid jakt på ett jaktområde och tar sig in på ett annat jaktområde, skall jägaren se till att jakträttshavaren där eller markägaren snarast underrättas. Kan dessa nås endast med svårighet, får polismyndigheten i orten underrättas i stället.

Gäller det inte Vildsvin?

[NS]

28 § Om vilt har skadats vid jakt, skall jägaren snarast vidta de åtgärder som behövs för att djuret skall kunna uppspåras och avlivas.
Om älg, hjort eller rådjur har skadats vid jakt på ett jaktområde och tar sig in på ett annat jaktområde, skall jägaren se till att jakträttshavaren där eller markägaren snarast underrättas. Kan dessa nås endast med svårighet, får polismyndigheten i orten underrättas i stället.

Gäller det inte Vildsvin?

En miss i lagtexten som troligen beror på att grisen inte fanns i Sverige när texten skrevs.
Likadant med Mufflon.
Ännu intressantare med björn... För de har då funnits här bra lääänge...

Men om man kommer undan med att hänsvisa till lagtexten i paragrafen vi ev åtal är nog tveksamt men kankse inte helt omöjligt.
Skulle var intressant o höra vad någon jurist anser??

[Musköt]

28 § Om vilt har skadats vid jakt, skall jägaren snarast vidta de åtgärder som behövs för att djuret skall kunna uppspåras och avlivas.
Om älg, hjort eller rådjur har skadats vid jakt på ett jaktområde och tar sig in på ett annat jaktområde, skall jägaren se till att jakträttshavaren där eller markägaren snarast underrättas. Kan dessa nås endast med svårighet, får polismyndigheten i orten underrättas i stället.

Gäller det inte Vildsvin?

Var det inte det här som var uppe vid fallet i Blekinge härom året?
Kommer inte ihåg hur det gick?

[sluggen]

28 § Om vilt har skadats vid jakt, skall jägaren snarast vidta de åtgärder som behövs för att djuret skall kunna uppspåras och avlivas.
Om älg, hjort eller rådjur har skadats vid jakt på ett jaktområde och tar sig in på ett annat jaktområde, skall jägaren se till att jakträttshavaren där eller markägaren snarast underrättas. Kan dessa nås endast med svårighet, får polismyndigheten i orten underrättas i stället.

Gäller det inte Vildsvin?

Var det inte det här som var uppe vid fallet i Blekinge härom året?
Kommer inte ihåg hur det gick?

Möjligt att det var. Ska kolla om det finns något på nätet om det. För det var inte målet om dom som sköt en galt när endast årsgris var lovlig?

[Musköt]

Jo det var nog det fallet jag tänkte på. Har för mig att missen i lagtexten var på tapeten där också.

[NS]

Stod väl en del i jaktpress om det.
Friades först o öveklagades sen vet jag inte hur det gick.
Tror att jägarn på Johannishus drev målet vidare så högt det gick.
Men har för mig att det inte gick att bevisa att eftersöks försök gjorts eller inte i första läget.
Man har alltså rätt att misslyckas...eller hur de nu va.
Killen/killarna som skutit passerade inte gränsen, de spårade fram till gränsen och hävdade att där inte fanns något blod eller tecken på träff.
Jägarn på Johannishus bakspårade och hade blod nästan från skotplatts.

Var något med att det var svårare att se blod nattetid och det därför var fullt möjligt att de/den som sköt på galten inte sett blod...

Helt sjukt !

[joli]

Det som står i första stycket gäller. Det kommer nästan alltid upp till diskussion hur det andra stycket ska tolkas. att man skall underätta markägaren om det är älg, hjort eller rådjur (kött ärde) betyder inte att man inte ska kontakta markägaren om det rör sig om annat vilt. Problemet uppstår när man inte får tag i markägaren/ jakträtts innehavaren och polisen då saknar mandat att låta eftersöket fortsätta på grannmarken om det inte rör uppräknade viltarter. Självklart borde detta gälla allt vilt.
Till ursprungsfrågan så har det väl inträffat att eftersöksjägare fällts för att man släppt hund vid eftersök under hundförbuds tid, och man kan nog inte släppa vid spårstart som man kanske gör med en säker ståndhund under älgjakten.

[Musköt]

och man kan nog inte släppa vid spårstart som man kanske gör med en säker ståndhund under älgjakten.

Är nog inga problem med det heller. Har väl ingen betydelse var du släpper, olagligt blir det väl först när hunden jagar friskt vilt.

[joli]

Men om man släpper utan att ha kontakt med det skadade djuret är det svårt att hävda att gjort det man kan för att djuret inte ska jaga friskt vilt. Om hunden lugt och fint löser uppgiften finns det inte så mycket att invända emot men man bör ta de mått och steg man kan för att förhindra att det går fel....