222 vs 223.

[maddog]

Tja, .222R är en fullkomligt lysande - och fullvuxen - patron från 0-200 meter. .223 sammaledes, från 50 till 250 meter. Anledningen till att jag till slut alltid landar i att behålla min underbara .222.a är att den har räckvidd upp till "skapligt långt" men ändå fungerar på nära håll utan att stöka till för mycket. Om du endast kommer att använda ditt vapen som ett stationärt vapen för långa håll, gå på en .223:a. Vill du använda den till lite av varje och också på korta håll - då rular .222:an.

Men hur ofta skjuter man över 100 meter vid praktisk jakt då...?

En Hornet ger precis samma hål som en 223 men med betydligt mindre nackdelar.

svaret på din fråga johnny är ofta.
att jämföra hornet och 223 är nog inte helt lätt märker jag då jag tycker tvärt om dig, hornet har fler nackdelar för jakt än 223.

[Johnny]

Visst finns det individuella avvikelser men normalt sett så skjuter man ju fler mindre vilt (grävling, hare, räv o fågel) än större vilt (älg, rådjur, hjort eller gris) på en säsong och bortsett ifrån toppfågeljakt så brukar ju de flesta jägare försöka skjuta på så korta avstånd som möjligt och under så goda förhållanden (stöd etc) som möjligt.

Då har jag svårt att se behovet av 222/223 precis som att jag har svårt att se finessen med typ 30-06 och 308..

Ska man stega upp garderoben ur ett praktiskt perspektiv så hade jag valt; 22 Mag (Hornet), 6.5x55 och sedan 9.3x57 - då har man klass III, ett bra klass II vapen (dock eg klass I) samt en bra kaliber för älg och gris.

Kalibrar som 222/223 och 30-06/308 hamnar då mitt-emellan.

[c2h5oh]

Eller så har man en 222 och en 30-06 så slipper man dessutom vapen med kraftig rekyl, samt att ammon är billigare.

[gubbril]

på fågeljakt med kula, det kvittar vilken typ av jakt, så har man svårt att komma in under hundra meter. då måste man ta ett skott på lite längra håll. 22mag är verksam upp till ca 120m och hornet upp till 150meter. och på de långa hållen har de inte mycket kraft kvar. träffa fel på 2 centimeter och tjäder/orr tuppen seglar iväg 3-400meter med ett svårt eftersök som följd.

//
Gabbe

[maddog]

Visst finns det individuella avvikelser men normalt sett så skjuter man ju fler mindre vilt (grävling, hare, räv o fågel) än större vilt (älg, rådjur, hjort eller gris) på en säsong och bortsett ifrån toppfågeljakt så brukar ju de flesta jägare försöka skjuta på så korta avstånd som möjligt och under så goda förhållanden (stöd etc) som möjligt.

Då har jag svårt att se behovet av 222/223 precis som att jag har svårt att se finessen med typ 30-06 och 308..

Ska man stega upp garderoben ur ett praktiskt perspektiv så hade jag valt; 22 Mag (Hornet), 6.5x55 och sedan 9.3x57 - då har man klass III, ett bra klass II vapen (dock eg klass I) samt en bra kaliber för älg och gris.

Kalibrar som 222/223 och 30-06/308 hamnar då mitt-emellan.

vad är bättre med hornet än 223/222 rent jaktmässigt.

[Foppmeister]

222- och 223:an får man ju inte använda på fjället heller.
med hornet får man inte skjuta rådjur och bäver.

Jag kan tycka det är lite märkligt att man får skjuta grävling med klass 3. Är den mindre "hårdskjuten" än en järv eller en bäver som kräver klass 2?
förstår dock att man kan ha ett undantag för fällfångst och grytjakt.. eller har jag missat nåt?

[maddog]

denna klass 3/4 regel för fjällen är ett jäkla skit men där har hornet ett stort övertag.
annars skulle jag inte äga någon hornet alls.

[maglun]

223 an verkar ha fördel i allt- kanske dock inte piplivslängd men i det mesta annat. mäter min sako 222 hunter mot brorsans sako hunter i 223. 40gr = hans skjuter med normal laddning som min max laddad med minst lika bra precision. 55gr min börjar bli kinkig på kulval medans hans 223a skjuter 5-klöver fortfarande med allt...eftesom han inte behöver maxladda så kommer hans pipa förmodligen hålla längre ändå. dessutom gillar den barnes x...
-nästa pipa blir en 223!

Enda fördelen med .223 är att den lobbar iväg lite tyngre kulor i lite högre fart, är det oviktigt har den inga fördelar alls.

[Johnny]

vad är bättre med hornet än 223/222 rent jaktmässigt.

Billigare att skjuta när man handladdar, mindre rekyl och lägre ljudnivå, därtill slår den inte sönder så mycket.

[Jampe]

Jag tror det finns de som skaffat 223 för att ha möjligheten att skjuta millitär ammo och det i sin tur har gjort att 223an är populärade vilket har resulterat att att det både finns större utbud av fabriksladdad 223 jaktammo och till lägre priser. Gör t.ex. en jämföresle mellan 222 och 223 på Vapex hemsida. Jag tror det säger allt.

Och det lustiga är att går jag in till lokala handlaren här hemma så har han nästan aldrig 223 hemma!! däremot 222.
Kan man ju tolka lite olika, kanske går mera av 223 så därför finns det inte, men så klantig hoppas jag han inte är

Kanske äldre jägare handlar mera lokalt och yngre jägare mera på nätet?

[maddog]

vad är bättre med hornet än 223/222 rent jaktmässigt.

Billigare att skjuta när man handladdar, mindre rekyl och lägre ljudnivå, därtill slår den inte sönder så mycket.

ok det var bra anledningar så här tycker jag.
det handlar inte om många ören dyrare det tycker jag att det är värt. om man vill spara pengar ska man inte skjuta alls det är billigast.
mindre rekyl vilken rekyl då, jag tycker inte att det kan räknas som ett problem.
ljudnivån kan enkelt fixas under hornetens nivå då det inte är svårt att få licens på ljuddämpare, med båda kalibrar så är det ändå kåpor på annars får man skador.
att 222/223 slår sönder så mycket tycker jag är vad man gör det till, självklart blir det inte mycket kvar på en järpe om kulan går 1000 m/s men det går att ladda ner dom till låga farter det finns gott om laddata.
det jag tycker är bättre med 222/223 är att det finns mer vettiga vapen i olika utföranden tex drilling osv.
precisionen är överlag bättre, kalibern är mer allsidig mer kulor och går att ladda brett, det finns billig köpeammo om man vill, längre räckvidd, kulorna har överlag bättre bc, och dom är i klass två.

[gubbril]

Man kan ladda 222R under/ner till 22Hornet-nivå, inte tvärtom.
Och om man har ljuddämpare på 222:an och laddar ner den till 22 Hornet nivå, då kan ni ju tänka er vilket ljud det blir

//
Gabbe

[asti]

på fågeljakt med kula, det kvittar vilken typ av jakt, så har man svårt att komma in under hundra meter. då måste man ta ett skott på lite längra håll. 22mag är verksam upp till ca 120m och hornet upp till 150meter. och på de långa hållen har de inte mycket kraft kvar. träffa fel på 2 centimeter och tjäder/orr tuppen seglar iväg 3-400meter med ett svårt eftersök som följd.

//
Gabbe

Jagat med dåliga hundar, eller?

[gubbril]

japp, finnspets
nejdå, till jakt med trädskällare är ju 22Hornet ypperlig.. eller en nedladdad 222:a

//
gabbe

[maglun]

Tja, .222R är en fullkomligt lysande - och fullvuxen - patron från 0-200 meter. .223 sammaledes, från 50 till 250 meter. Anledningen till att jag till slut alltid landar i att behålla min underbara .222.a är att den har räckvidd upp till "skapligt långt" men ändå fungerar på nära håll utan att stöka till för mycket. Om du endast kommer att använda ditt vapen som ett stationärt vapen för långa håll, gå på en .223:a. Vill du använda den till lite av varje och också på korta håll - då rular .222:an.

Men hur ofta skjuter man över 100 meter vid praktisk jakt då...?

En Hornet ger precis samma hål som en 223 men med betydligt mindre nackdelar.

Jag skjuter relativt ofta på över 100 meter vid jakt.

Dessutom är .22Hornet inte tillåten vid klasstvå jakt.

Men vid jakt med trädskällare är den ultimat.

Man skall inte blanda äpplen med päron

[asti]

japp, finnspets
nejdå, till jakt med trädskällare är ju 22Hornet ypperlig.. eller en nedladdad 222:a

//
gabbe

Trodde väl det, Norrbottens ska de va!

[Brasse]

Självklart måste 22 Hornet vara bättre än 223!

Kaliber 223 är ju olämplig till svensk jakt pga dess stora köttförstöring. Denna beror i sin tur på kaliberns lätta, snabba kulor som ofta splittras vid anslaget.


Eller vänta har jag shottat i mig en sjuttis Jägermeister och läst gamla Jaktmarker och Fiskevatten från 80-talet nu igen?

[c2h5oh]

Eller vänta har jag shottat i mig en sjuttis Jägermeister och läst gamla Jaktmarker och Fiskevatten från 80-talet nu igen?

Med tanke på kulor så som TSX, Ja det har du!

[Brasse]

*Brasse, tomt snapsglas i handen, däckad över ett mittuppslag om "vettiga jaktkulor" i JoF 1983*

[maddog]

*Brasse, tomt snapsglas i handen, däckad över ett mittuppslag om "vettiga jaktkulor" i JoF 1983*