Håkan ang hagelvapnet?

[Hipshot]

Nedan klistrat från annan tråd: http://forum.robsoft.nu/viewtopic.php?f ... 60#p621660" onclick="window.open(this.href);return false;

Vad gäller hageljakten så spelar det förövrigt inte någon roll vilka djurarter som jagas med hagel, skadeskjutnignsfrekvensen är skyhögt mycket högre än vid all kuljakt. Och det gäller även vid goda skyttars jakt.

Börjar bli allvarligt less på ditt ältande Håkan. Ska vi förbjuda hagelbössan eller vad är din agenda här? Kompisen har på två dagar skjutit 32 fåglar i luften på 33 skott vilket då måste innebära att han är någonslags ybergodvärldsmästarskytt? Jag hade sist på 51 skjutna kråkor 4 stycken bommade och jag tycker mej ha så pass stor erfarenhet att jag kunde bedöma dem som just bom. Dvs det finns goda exempel även inte bara dåliga! Jag förnekar inte att problemen finns med hagelbössan men ifrågasätter vad ditt syfte är att älta detta om och om igen? Vad vinner jägarna som kollektiv på din retorik?

Mvh!

[Håkan]

Nä jag vill absolut inte förbjuda hageljakten.
Jagar gärna med hagel själv.

Men på någopt sätt måste jag svara emot de löjliga påhopp som görs på flerhundsläppen hela tiden där man ofta refererar till vad omvärlden tycker.
Sett ur ett etiskt perspektiv är tveklöst hageljakten mer tveksam än vad drivande hundar, enskilda eller flersläpp är.
Jag vill överhuvudtagit inte kritisera någon annan jaktform som vi har i sverige eftersom jag anser att de bedrivs på ett etiskt bra sätt.
Men när påhopp om flerhundsläpp hela tiden dyker upp så anser jag att paralleler är väl så intressanta.
För det var väl etik som skulle diskuteras inte bara "jaktformer jag själv inte sysslar med"


MVH Håkan

[Hipshot]

Tack Håkan!

Var rädd att du skulle surna totalt av mitt "påhopp"..

Vi är som du kanske märkt djupt eniga kring hundjakten, jag väljer dock ett mindre destruktivt sätt att försvara den

/ Rikard

[Musköt]

Ja så kan man ju också göra.
Försvara sina egna jaktmetoder genom att angripa andras.

[Håkan]

Flerhundsläppet är för många skåningar den viktigaste jaktformen.
Att förbjuda den eller osakligt och summariskt kritisera den är som att gå ut och såga all hageljakt, stövar jakt och dreverjakt.
Men då det är attans enkelt att sitta bakom tangentbordet och ha åsikter om andras jakt som man i många fall inte själva sett eller deltagit i så känns det från mitt håll som om det enda som biter tillbaka är att känna sin egen jakt hotad.

MVH Håkan

[Telgetok]

Flerhundsläppet är för många skåningar den viktigaste jaktformen.
Att förbjuda den eller osakligt och summariskt kritisera den är som att gå ut och såga all hageljakt, stövar jakt och dreverjakt.
Men då det är attans enkelt att sitta bakom tangentbordet och ha åsikter om andras jakt som man i många fall inte själva sett eller deltagit i så känns det från mitt håll som om det enda som biter tillbaka är att känna sin egen jakt hotad.

MVH Håkan

Vänligen kan du räkna upp några här som inte deltagit i flerhunds släpp....

[Carl Gustaf]

Hej
Jag har inget emot flerhundssläpp men att attackera andra företeelser för att försvara en annan ser jag som helt förkastligt, kanske jag har missat något här.

[Kunskapstörstig]

Jag förstår Håkan här, ibland behövs en väckarklocka. Då är en effektiv, men brysk sådan att kritisera den egna utövningen. Jag kan dra paralleller till bågjaktens vara eller icke vara.

Ibland uppstår situationer när bågjakten ifrågasätts, den anses vara "oetisk", "inget vi behöver" och "moraliskt förkastlig" som jaktform. Påfallande ofta så framförs dessa argument från folk som tycker det är helt okay att skjuta rå med hagel. Jag är för hageljakt, jag bedriver den själv och rätt utövad är den mycket effektiv. Men när ovanstående bakåtsträvare inte lyssnar på sakargumenten utan har en ren och skär övertygelse, kan det vara en effektiv metod att ifrågasätta deras egen utövning. För att ge dem en väckarklocka och ge dem lite perspektiv på saken.

Jag upplever ofta att man ser väldigt mycket till sin egen sak och ignoreras andras jaktformer. Ja, till och med ifrågasätter deras utövning utan vidare anledning. Det är ofta det klankas ner på andras utövning, i de flesta situationer. Man anser att hagelskytte är oetiskt, man har nedvärderande åsikter angående "långhållsskytte" (läs: någon som skjuter på och behärskar avstånd längre än dig själv), släppa hundar i pack, godsjakt, Blaser, Husqvarna osv. i all oändlighet, men ens egen utövning är helt klanderfri.

Så, jag förstår Håkan om han "angriper" vissa jaktformer, för att få folk att vakna. Det handlar inte om att attackera jaktformen som sådan, utan för att ge folk lite vidare perspektiv.

[joli]

Det ligger väl i sakens natur att man ställer sig frågande till sådant man inte har egen erfarenhet av eller insikt i. Det är alltid mycket lättare att tycka att andra är "tomtar" än att ransaka sig själv.
Det är väl inte Håkan som själv kommit på att hageljakten är utsatt för kritisk granskning. Det finns många utanför jägarleden som ifrågasätter den i allmänhet och på stäckande änder och gäss i synnerhet (svårt att bedöma avstånd/stor skadskjutningsrisk).
Själklart ska vi försvara hageljakten och de gör vi nog bäst tillsammans (även med jägare i andra länder).
Man brukar säga att sammanhållningen i en grupp blir starkare när den utsätts för yttre hot- men vi jägare verkar gå åt andra hållet och sönderfaller i små sekter som startar inbördeskrig.
Själklart måste det finnas en intern diskussion och debatt men målsättningen med denna måste vara att stärka våra argument för att bättre kunna möta de yttre hoten/argumenten inte att själpa varandra och till slut få all jakt stoppad.