Beretta 92F funderingar.

[adavik]

Funderar på att skaffa en sådan tingest när man väl får tag på gröna kortet. Är det någon som har erfarenheter av en 92:a Hur är precisonen på 25m? Pallar den för forsvarets gammla m/39? Eller gäller det samma som för 7.62 nato?

MVH Adam

[norsk]

vi hadde noen av dem på skyteklubben der jeg var medlem i norge,samtlige sprakk sleiden på.
jeg hadde aldri kjöpt en,men det er vel kanskje noe de har fiksa.

[ingo 59]

Dom var välldigt populära för 10-15 år sedan, nu tror jag att de flesta är hyllvärmare. Jag har inte sett en 92:a på tävling på flera år.
Om du skaffar en så köp en beg. Billig skall den vara också, så att du slipper kasta allt för mycket pengar i sjön.

[MatsN]

Köp en FS istället, dom ska väl tåla 39 ammon.

[Regnskog]

Ja

Tveksam, kommer inte att hålla det svarta garanterat

Nej

Det är ett stort klumpigt vapen som har en cetrumlinje som ligger långt över handen, stort rekylupptag.

För 39B är det glock som gäller, för bättre precision är det Neuhausen mfl som gäller.

För PPC är det ett vapen med billiga magasin som gäller.

Lycka till men håll sig undan från Beretta.

/C

Funderar på att skaffa en sådan tingest när man väl får tag på gröna kortet. Är det någon som har erfarenheter av en 92:a Hur är precisonen på 25m? Pallar den för forsvarets gammla m/39? Eller gäller det samma som för 7.62 nato?

MVH Adam

[bäcke]

Vad ska du använda den till?
Jag köpte en för en sisodär tio år sedan,och har gått en del fältvarv i A sedan dess,skall även tillägga att jag donat en del med detta sänke
Jag vet inte riktigt vad jag tänkte när jag köpte den,eller vad jag hade för ambitioner,men nog var det någon form av ballmannafaktor som spelade in,den är ju poppis i film och militära konstilationer,vilket en annan troligen föll pladask för i min förhållandevis ringa ålder
Vad det enligt min åsikt strandar vid,är att stommen så att säga,inte håller måttet för att modda till en enligt mig användbar pang,den har så att säga inte förutsättningarna!
Jag kan BERÄTTA......mera om min 92fs historia och erfarenhet om du vill,men jag kan väl säga som så,att hyr frän den än må vara så är det inte så kul att tävla mot nojjor o pardini mm i år på år och inse att det var ju faktiskt priserna i grupp A man var ute efter,och inte polarnas OHH!......när man sa att "en sådan har jag".
Mvh//Micke

[adavik]

Den är väl mest till att skojskjuta med. Jag har inte tänkt börja tävla men vi får se.
Men vad är det för skilnad på F och FS?

[Kvasifilosofen]

FS innebär en extra modifiering så att man inte ska få slutstycket i ansiktet om det skulle lossna. Allt som ett resultat av amerikanska förvarets inköp och därpå följande olyckor med tokladdad ammunition. Det är nog knappast ett problem egentligen. Man slutade naturligtvis tillverka F när FS kom.

Man kan faktiskt skjuta bra med en 92:a men det är inte lätt! Trycket är lååååångt och inte särskilt bra. Vapnet är stort och kolven är fet, för att inte säga rund, vilket dessutom gör den svårare att indexera. Den håller ganska bra för 39B även om det är mycket långt till Glocks fabriksgaranti till försvaret på 40.000 skott.

92FS är synonymt med Die Hard, Dödligt vapen, Hamilton etc dvs sent 80-tal!

[Melvinsson]

Har skjutit några serier med Berettor och precis som man säger ovan, de är tämligen svårskjutna! Skall du bara "skojskjuta" med den så köp hellre en Glock som tål det mesta och har ungefär samma skjutegenskaper vid ban/fältskjutning (dvs lite småsvår att hantera ).

[adavik]

Ok då vet jag. lite mer specifikt hur många 39B håller den för ungefär? Visst skulle jag kunna skaffa en Glock men ack så fula och jag och plast går inte ihop . Därför åker nog plast greppen bort och blir ersätta med ett par i valnöt Om jag nu skaffar mig en 92:a. Jag måsta dock erkänna att nu när man har lyssnat igenom några Hamilton böcker så har det påverkat ha begäret litegrann

[Regnskog]

Ok då vet jag. lite mer specifikt hur många 39B håller den för ungefär?


Det vet man först efteråt.


Visst skulle jag kunna skaffa en Glock men ack så fula och jag och plast går inte ihop . Därför åker nog plast greppen bort och blir ersätta med ett par i valnöt Om jag nu skaffar mig en 92:a. Jag måsta dock erkänna att nu när man har lyssnat igenom några Hamilton böcker så har det påverkat ha begäret litegrann

[dptrapper]

Jag har haft Beretta 92FS. En trevlig pistol som gåller för 39B utan problem. Dock är den ganska svårskjuten. Den jag hade och andra jag känner som har beretta tycker att precisionen är riktigt bra. Med min skjöt jag 46or, 48or osv.

Min senaste Beretta 92FS som är i nyskick (skjuten 30 skott med) har gummigrepp samt 2 fina safariland hölster finns nu på http://www.fritidvildmarksliv.se" onclick="window.open(this.href);return false; ska du ha en Beretta så köp den direkt. Själv har jag slutat med pistolskytte för 2 år sedan.

[tjurögat]

Hade en 92FS för ca 10 år sedan, inget jag kan rekommendera. Svår att skjuta bra med, kass trycke, klumpig. Jag vet inte vad du tänkt tävla i för dicipliner men ett förslag är en 1911, duger till det mesta, skjuter i allmänhet bra, lätta att fixa med, myriader med tillbehör och customdelar.

/M

[Pelleman]

Beretta 92 är ett utmärkt vapen för det den är ämnad för, dvs tjänstebruk. Inte sällan skjuter de ganska bra dessutom. När Vapentidningen testade 92FS så höll den 24mm på 25 meter vilket ytterst få A-vapen brukar klara. Driftsäkerhetsmässigt så är de i toppklass. 92F är det vapen i den amerikanska försvarsmakten som har minst eldavbrott, alla kategorier. Livslängdsmässigt så är de sämre än Glock men bättre än SIG Sauer.

Det finns inga vapen som "tål" eller "inte tål" 39B. Alla vapen tål 39B fast i olika omfattning.

[adavik]

vilket nr av VT testade dom 92an?

[Pelleman]

vilket nr av VT testade dom 92an?

Kommer inte ihåg. 94-95 någon gång.

[tjurögat]

Beretta 92 är ett utmärkt vapen för det den är ämnad för, dvs tjänstebruk. Inte sällan skjuter de ganska bra dessutom. När Vapentidningen testade 92FS så höll den 24mm på 25 meter vilket ytterst få A-vapen brukar klara. Driftsäkerhetsmässigt så är de i toppklass. 92F är det vapen i den amerikanska försvarsmakten som har minst eldavbrott, alla kategorier. Livslängdsmässigt så är de sämre än Glock men bättre än SIG Sauer.

Det finns inga vapen som "tål" eller "inte tål" 39B. Alla vapen tål 39B fast i olika omfattning.

Påståendet att 92:an är det vapen i amerikanska försvarsmakten som har minst eldavbrott alla kategorier låter intressant. Var har du tagit del av detta, skulle vara intressant att läsa sådan statistik.

[Faidros]

Köp en Glock 17, Sig Sauer X5, Pardini eller en Neua istället, du kommer bara ångra dig med en 92FS.
Du får läsa och höra hur mycket du vill om statistik från amerikanska armén, det är inte
ett bra vapen för sportskytte, punkt.
Råd från en erfaren pistolskytt som provat på massa vapen och ägt en del dessutom.

[ingo 59]

Instämmer till fullo i vad faidros skriver. sämmre målskjutningsvapen får man leta länge efter. flera av mina klubbkamrater gick på denna minan när denna uppblåsta skräphög var populär i början av 90 talet. De av dom som håller på med piostolskytte idag har för länge sedan bitit i det sura äpplet och skaffat något som fungerar bättre till målskjutning. Antalet eldavbrott i amerikanska armen torde vara helt ovidkommande för de användningsområden som pistoler och revolvrar har i detta land. ( om du inte har tjänstevapen då)

[Pelleman]

Påståendet att 92:an är det vapen i amerikanska försvarsmakten som har minst eldavbrott alla kategorier låter intressant. Var har du tagit del av detta, skulle vara intressant att läsa sådan statistik.

Jag kommer faktiskt inte ihåg var jag läste det. Vill minnas att det var något i samband med de undermåliga eftermarknadsmagasinen var på tapeten.

I övrigt så tycker jag att det är klart underhållande att ta del av allas åsikter. Det är ju uppenbarligen så att det finns starka tendenser för vad man skall tycka i den här frågan för att s.a.s. vara politiskt och modemedvetet korrekt. Det hör till att man skall tycka illa om Beretta 92F efter alla år av popularitet, Coq Rouge och Die Hard. Samtidigt hör man sällan eller aldrig kritik mot SIG P225/226 som bland polisen är ökänd för sin spröda och opålitliga konstruktion.

Det jag försökte föra fram var att det är ett utmärkt tjänstevapen. Det är ju inte utan anledning som modellen fortfarande är en storsäljare av rang. Hade det varit ett dåligt vapen så hade det inte funnits kvar efter 30 års hård prövning på slagfälten och i polishölstren. Att kalla det för skräphög är bara löjligt.

Det är inget optimalt målskjutningsvapen, det skall jag villigt erkänna, men det finns långa listor på betydligt sämre alternativ.