Vad är definitionen på en jägare idag?

[Jan.B]

Är det antal fällda vilt per säsong? antal jaktdagar per år? vad han jagar för villebråd? vilken hund han använder? hur han använder den? Ja listan kan bli lång! Och många undrar säkert nu vad tokfan skriver om detta ämne på ETIK sidan för!. Men jag hävdar att en jägare behöver ha ett starkt etiskt tänkande överlag! Tänka till viltets bästa, snabbt avliva djur som skadat sig mm, sköta om sina hundar på ett bra sätt och helt enkelt visa respekt till allt levande väsen i skog och mark! Inte bara ha ny tagen jägarexamen, dyra vapen och kläder! utan även tänka som en jägare!.Är detta något man föds till? eller kan det förvärvas på något sätt? varför blir vissa jägare och inte andra? Ja det finns mkt att tänka på i detta ämne!

mvh J.B

[Telgetok]

Hehe...med risk för att få ordentligt på truten nu så brukar jag själv skilja på jägare och skyttar !!!!
Har provat denna definitionsfråga förut på forum,och egentligen var så många svar så bra att jag inte visste vare sej ut eller in

Många ggr.föds man nog in i jakten men långt ifrån alltid.....Känner många goda jägare som inte har detta med sej i släkten.

Frågan är skitsvår..personligen kan jag inte se nån som jägare som endast jagar ett fåtal ggr om året. Eller inte vill lära sej hitta i skogen !!!!!! (många utropstecken här,men så är det )

Lite färgad är jag nog oxå vad det gäller intresset för hundar,att jaga utan hund är för mej otänkbart,det är det som är själva pricken över I.et !!

Men som sagt,jag äger inte på nåt sätt rätten att döma andra som tycker olika än vad jag själv gör i denna fråga.

[Harvest]

Ganska enkel fråga.
En man eller kvinna som bor i vildmark som lever och blir mätt på jaktlycka!!

[Honour]

Nu har jag bara en 25 år gammal version av SAOL, som jag dessutom inte hittar i röran,
men om man sen tittar i Wikipedia så är definitionen:
"en person som jagar vilt"

Om man nu ska titta krasst på det så är det faktiskt så det är.
Alla andra personliga tillägg/tolkningar/versioner är ju igentligen bara ett sätt att tala om på vilket sätt vederbörande definierar som "rätt sätt" att jaga/vara jägare.

Jag kallar mig jägare, men om vi ska anamma Harvest tolkning finns det nog inte 100 jägare i sverige idag.
Så enligt min egen mening har Harvest rätt, frågan är lätt.
Svaret tycker jag och också är lätt, men det innebär inte att Harvest och jag har samma svar.
Lika så kan jag se att i Telgetoks ögon är jag ingen jägare, då jag vanligtvis bara har 10-15 jakttillfällen per år.
Men jag tycker ändå själv att jag är jägare.

Jag tror dessutom att om man går utanför vår egen, och på detta forum något snäva krets, och istället försöker gissa vad allmänheten har för definition så stämmer nog wikipedias tolkning.

[maddog]

ärligt talat tror jag inte att det finns något svar på frågan, den är för stor.

[FlasyB]

Men jag vet råd. En person som äger minst 6 blandrashundar av skiftande kvalitet att släppa samtidigt. Eller äger en Husqvarna 30-06.

[Musköt]

Ja detta är ju en stor och svårbesvarad fråga...

Själv skiter jag nog i vad ni kallar mig jägare, hundsportare eller söndagsflanör.... Bara jag kan fortsätta att jaga med hund som jag brukar.

[rune]

Är det antal fällda vilt per säsong? antal jaktdagar per år? vad han jagar för villebråd? vilken hund han använder? hur han använder den? Ja listan kan bli lång! Och många undrar säkert nu vad tokfan skriver om detta ämne på ETIK sidan för!. Men jag hävdar att en jägare behöver ha ett starkt etiskt tänkande överlag! Tänka till viltets bästa, snabbt avliva djur som skadat sig mm, sköta om sina hundar på ett bra sätt och helt enkelt visa respekt till allt levande väsen i skog och mark! Inte bara ha ny tagen jägarexamen, dyra vapen och kläder! utan även tänka som en jägare!.Är detta något man föds till? eller kan det förvärvas på något sätt? varför blir vissa jägare och inte andra? Ja det finns mkt att tänka på i detta ämne!

mvh J.B

Räknar du dig själv som jägare?
Lever du själv efter ett starkt etiskt tänkande?
Eller du bara undrar för nyfikenhetens skull.

Rune

[Harvest]

Tack Honuor!!
Du tolkade mig helt rätt.Vi har tyvärr väldigt få Jägare idag om man kollar in antalet jaktkortlösare som
tror att man blir jägare av att fixat examen.
Jag själv är född med jakten men jag ser ingen självklarhet att kalla mig efter 40 år en jaktguru som kan och
vet allt och ska tala om rätt eller fel och hur andra bör göra.
Men en sak ska vi vara väldigt glada för hittills och det är vår hundjakt och det finns ganska stora krafter inom
EU som granskar den, så tänk en gång till innan man släpper jaktchampionen

[Jan.B]

För att svara på Runes 3 frågor! Ja, Ja och Ja! men man blir aldrig full lärd i jaktens tecken! varje jaktdag är en ny lära kan man säga! iallafall för mig! Och det är väl det som gör att nyfikenheten inte stillats, och att man vill fortsätta jaktens bana. Utvecklas och förhoppningsvis bli en ännu bättre jägare, med allt vad jägare innebär!
Och vad det gäller Harvest och hundjakt, så kan jag bara instämma och tänka till!.....och det borde ganska många fler göra i dagsläget!,,

mvh J.B

[Dansken]

Lövcamo, bredbrättat hatt, magnum,största Zeiss'en, LÅNG tveeggad stickkniv (eller ingen kniv alls) Mitsubishi Pathfinder med kompass på instrumentbrädan (och dold GPS för att hitta utanför 50-skyltarna) Och tvåfärgs-lack som inte tål grenar..Läckande 6000 kronors kängor som var bäst i test..tog jägarexamen på intensivkurs med helpension och har 3,5 jaktdagar om året........

Var svaret rätt? Vad vann jag

[Jan.B]

Men jag vet råd. En person som äger minst 6 blandrashundar av skiftande kvalitet att släppa samtidigt. Eller äger en Husqvarna 30-06.

hmmmmm........kul skrivet men vad menar du!?....jag fattar inte riktigt? sorry!!....

mvh J.B

[Jan.B]

Lövcamo, bredbrättat hatt, magnum,största Zeiss'en, LÅNG tveeggad stickkniv (eller ingen kniv alls) Mitsubishi Pathfinder med kompass på instrumentbrädan (och dold GPS för att hitta utanför 50-skyltarna) Och tvåfärgs-lack som inte tål grenar..Läckande 6000 kronors kängor som var bäst i test..tog jägarexamen på intensivkurs med helpension och har 3,5 jaktdagar om året........

Var svaret rätt? Vad vann jag

Spännande!. ...hmmmmmmmm......... du vinner en trasig brödrost och en såld valp i eskilstuna! .....nu fattar ingen nånting!!
men din teori i caset är nog tyvärr inte ogrundat!!....

mvh J.B
P.s otroligt fina valpar måste jag tillägga!!

[Torkel]

En intressant (tycker filosofen inom mig) fråga i sammanhanget är om vi som (förmodligen) är jägare kan ha samma definition på begreppet som ickejägare har. Ett exempel: ickejägare, framför allt journalistiska sådana, definierar jägare som en som med bössa dödar djur. Vi som är jägare vill inte gärna definiera tjuvskyttar som jägare, eftersom de utgör ett hot mot vår hobby. Likaså är det lustigt att om man någon gång jagar så är man jägare även i icke jaktsituationer,i journalisters ögon. Killen som blev dödad av björn nyligen var ju inte ute i jaktärenden när han blev tagen. Att använda ordet jägare i rubriken sänder ju, medvetet säkert, signalen till ickejägarna att mannen i viss mån har sig själv att skylla.

[J f n Fjollträsk]

Det går ju att kondensera vad uppfattningen om vad som gör en jägare idag genom att titta på några rubriker här under etiktråden. Exempelvis så kan man ju skilja mellan jägare och skytt (shooter), där sistnämnda är mer engagerad i allt runtomkring jakten på själva passet, den sistnämnde går (leds) ut på passet och laddar. Men som jägare måste man ju ha en rätt att vara shooter emellanåt, som gäst etc.

Vad specifikt gäller etiken så får man inte glömma att vad som är etiskt kan förändras över tiden genom bl a forskningsrön - och dessutom skilja sig åt i olika jaktlag, trots att de gränsar till varandra. För att inte tala om hur etik kan skilja sig åt mellan länder med jakt.

Hög etik är viktigt, men tänk på hur etiken svängde från att fälla älgkon före kalvarna, till dagens omvända situation där det är ett kardinalfel. När pälshandeln gav intäkter, innan skabben - och innan klövviltet f f a rådjuren spred sig över riket, så ansägs det, såvitt jag förstår, i princip förkastligt, förnedrande och ett slöseri att skjuta räv när den inte var fullpälsad på vintern (om den inte var i hönsgården). Nu tävlar "alla" jakttidningar om vem som fäller mest räv, oavsett årstid. En annan etisk fråga är väl om köttjakt eller troféjakt egentligen är det mest rätta långsiktigt för ett bestånd. Nu är vildsvin ett tämligen nytt vilt annat än mycket lokalt, och en hel del etiska regler måste skapas, för att man inte skall råka ut för lagstiftning och myndighetsföreskrifter. Men det jag vill säga är att man bör vara mycket försiktig med att uttala sig tvärsäkert om vad som är etiskt riktigt annat än för stunden, då man är korrekt upplyst om läget.

[jonas]

Jag tror inte det finns någon annan vettig definition än den som Honour hade:

... om man sen tittar i Wikipedia så är definitionen:
"en person som jagar vilt"

Ska man börja definiera det mer än så, så kommer alla kulturella, lokala, personliga tolkningar in som kan kännas hur rätt som helst ur en individs synvinkel, men är total smörja ur en annan persons synvinkel.

Jakt kan innehålla så mycket; samvaro, gemenskap, hundavel och -träning, viltvård, naturupplevelser, skytte, resor, strapatser, slakt, gourmetkött, vedhuggning, vapen, kulturupplevelser, business, och massor av fler saker som just jag inte ens kan komma på i tanken, eftersom det inte är vad jag har upplevt eller har som målsättning med just MIN jakt.

Vi har alla olika sätt att utöva och uppskatta jakten, och så ska det vara.

Gällande etiken har Jfn Fjollträsk helt rätt. Många saker som var etiskt förkastliga för bara några årtionden sedan är helt rätt nu, och tvärtom. Och byter man världsdel (eller t.o.m. bara flyttar en bit inom samma världsdel) så är bedömningen på vad som är etiskt rätt och fel helt annorlunda.
Däremot torde det vara ganska klarlagt att hotade bestånd inte tål "köttjakt", men ofta kan gynnas av nogsamt reglerad "troféjakt". För välproducerande viltstammar är jakten däremot det mest naturliga och etiska alternativ som finns för att producera kött och utnyttja denna underbara naturresers.

Själv tycker jag dock att fotboll och börshandel inte behöver inlemmas i begreppet jakt, även om jag är övertygad om att det kan tolkas som variationer på samma tema

[Jan.B]

Ganska enkel fråga.
En man eller kvinna som bor i vildmark som lever och blir mätt på jaktlycka!!

Är det du som e kvinnan då eller!? Själv blir jag riktigt mätt på falukorv!
Nu e det stiltje här må jag säga!

J.B

[Telgetok]

Ganska enkel fråga.
En man eller kvinna som bor i vildmark som lever och blir mätt på jaktlycka!!

Är det du som e kvinnan då eller!? Själv blir jag riktigt mätt på falukorv!
Nu e det stiltje här må jag säga!

J.B

Drar väl igång då da..!!!
Jagar man som jag gör är man jägare........

[Håkan]

Hund eller inte har deffintivt inte med jägare att göra.
Själva grundkravet på jägare att att döda djur och gärna även äta dem, men hund eller inte spelar ingen roll.

Håkan

[hjortåsa jägar'n]

Börje postade en mycket tänkvärd text i detta ämne för något år sedan, tror den hette "en riktig jägare" vore kul om någon kunde hitta den till denna diskussion. Som sagt mycket bra skriven text...