Hej,
hur påverkas skyttet om man byter orginalkolven och sätter dit en från crimsontrace.com istället. Vikten ökar naturligtvis men har någon erfarenhet av detta?
Hur påverkas skyttet?
Moderatorer: potatiskastare, Kari Lindström
-
LAREMA
- Inlägg: 4613
- Blev medlem: 28 dec 2002, 17:16
- Ort: Huddinge
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Hej,
hur påverkas skyttet om man byter orginalkolven och sätter dit en från crimsontrace.com istället. Vikten ökar naturligtvis men har någon erfarenhet av detta?
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Jag gissar att du kommer att skjuta dåligt<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
Anledningen?? Jo du kommer att försöka se den röda pricken istället för att sikta!
crimsotrace ä'r till för nära håll och helst inomhus.
För några år sedan så provade jag en laser som satt i rekylstången på en glock och gjorde just ovanstående erfarenheter.
På mörkerfält, varför inte?<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_evil.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_approve.gif border=0 align=middle>
LAREMA
Hej,
hur påverkas skyttet om man byter orginalkolven och sätter dit en från crimsontrace.com istället. Vikten ökar naturligtvis men har någon erfarenhet av detta?
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Jag gissar att du kommer att skjuta dåligt<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
Anledningen?? Jo du kommer att försöka se den röda pricken istället för att sikta!
crimsotrace ä'r till för nära håll och helst inomhus.
För några år sedan så provade jag en laser som satt i rekylstången på en glock och gjorde just ovanstående erfarenheter.
På mörkerfält, varför inte?<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_evil.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_approve.gif border=0 align=middle>
LAREMA
-
Kvasifilosofen
- Inlägg: 786
- Blev medlem: 29 maj 2003, 00:09
En skytt som kan skjuta har ingen som helst användning för ett lasersikte. Det går långsammare än med vanliga riktmedel och den sämre skjutställningen försämrar precisionen och möjligheten att skjuta flera snabb skott i följd. Följaktligen är ett lasersikte ett tydligt tecken på bristande kunskap och förmåga. Prova gärna men du blir besviken.
-
Kvasifilosofen
- Inlägg: 786
- Blev medlem: 29 maj 2003, 00:09
-
maola
- Inlägg: 994
- Blev medlem: 09 feb 2003, 22:19
- Ort: Djibouti
Vill bara börja med att påpeka att jag håller med filosofen om att självförsvar med skjutvapen inte är att något man ska sträva efter.
Baserat på amerikanska erfarenheter så sker nästan alla skjutningar i självförsvar när det är mörkt ute, på mycket korta avstånd och med väldigt kort tid att sikta. Då passar laser utmärkt. Dessutom så finns det rapporter som visar på att poliser med laser mer sällan behöver skjuta eftersom förövaren blir så pass rädd för "pricken" att han ger sig.
Baserat på amerikanska erfarenheter så sker nästan alla skjutningar i självförsvar när det är mörkt ute, på mycket korta avstånd och med väldigt kort tid att sikta. Då passar laser utmärkt. Dessutom så finns det rapporter som visar på att poliser med laser mer sällan behöver skjuta eftersom förövaren blir så pass rädd för "pricken" att han ger sig.
-
Kvasifilosofen
- Inlägg: 786
- Blev medlem: 29 maj 2003, 00:09
Det finns mörkerriktmedel med lysande tritiumpunkter. Dessa är betydligt bättre än att fumla efter en strömbrytare och leta rätt på en punkt. Då kan man dessutom göra samma sak oavsett ljusförhållanden.
Laser gör sig bäst på bio eftersom det är långsamt och försämrar träffsannolikheten. Bara för att punkten är på rätt ställe innebär inte att kulan träffar där när man bestämmer sig för att skjuta.
KISS-principen gäller alltid.
Laser gör sig bäst på bio eftersom det är långsamt och försämrar träffsannolikheten. Bara för att punkten är på rätt ställe innebär inte att kulan träffar där när man bestämmer sig för att skjuta.
KISS-principen gäller alltid.
-
Kvasifilosofen
- Inlägg: 786
- Blev medlem: 29 maj 2003, 00:09
Den här diskussionen är fånig. Många läser tyvärr amerikanska vapentidningar och där dominerar självförsvarsaspekten, något som är helt ovidkommande för svenska förhållanden. Dessutom är artiklarna mer reklam än sakupplysning. Men visst kan man fundera på ett (kvasi-)filosofiskt plan. <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
Har man tid att skrämmas har man tid att springa därifrån. Det senare är alltid alternativ ett. Har man inte tid för alternativ ett återstår bara att skjuta och då skall man träffa snabbt och säkert.
Har man tid att skrämmas har man tid att springa därifrån. Det senare är alltid alternativ ett. Har man inte tid för alternativ ett återstår bara att skjuta och då skall man träffa snabbt och säkert.
-
maola
- Inlägg: 994
- Blev medlem: 09 feb 2003, 22:19
- Ort: Djibouti
Jajaja, vi kommer nog inte längre <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
För att svara på frågan så tror jag inte skyttet påverkas av själva greppet (för det var väl egentligen det wolvenstein frågade?) särkilt mycket förrutom att det blir några mm tjockare. Så förutsatt att han inte sätter på lasern så blir det ingen större skillnad men vad som händer om han gör det finns delade meningar <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
För att svara på frågan så tror jag inte skyttet påverkas av själva greppet (för det var väl egentligen det wolvenstein frågade?) särkilt mycket förrutom att det blir några mm tjockare. Så förutsatt att han inte sätter på lasern så blir det ingen större skillnad men vad som händer om han gör det finns delade meningar <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
-
Kari Lindström
- Moderator
- Inlägg: 22991
- Blev medlem: 08 sep 2002, 16:54
-
maola
- Inlägg: 994
- Blev medlem: 09 feb 2003, 22:19
- Ort: Djibouti
