2 hunds regeln!?

[Jan.B]

Vid Björnjakt får nu endast 2 hundar släppas! Vad tycker vi om det!? Och varför skulle det bara gälla Björnjakt som jag kan tolka regeln?
J.B

[FlasyB]

Men Janne, är du igång nu igen .

[Jan.B]

Japp! Det är ett intressant men känsligt ämne! Nu ska vi lära oss debatera fint! Hoppas jag!

J.B

[superglue]

Vi får väl se på det Jag kanske ska starta en ny vadslagning

[Telgetok]

Tror inte Håkan kommer gilla detta om 2-hunds regeln !!

[Jan.B]

Nej nej nej!.....väck inte kråkan!! då vinner superlimmet vadet igen!!

J.B

[Harvest]

Odugliga hundar släpps i flock för att prestera!

[Måsmacka]

"Sniff sniff" Det luktar nytt rekord i snabblåst tråd,

[Jan.B]

Odugliga hundar släpps i flock för att prestera!

Ja? ibland så verkar det inte bättre faktiskt!? men i så fall är regeln possitiv för många rasers avel får vi hoppas!

J.B

[superglue]

Får jag då seriöst fråga om ni verkligen tror att ni stärker jaktens ställning i Norden genom smutskastning av andra jägare på ett offentligt forum???

[nature]

Får jag då seriöst fråga om ni verkligen tror att ni stärker jaktens ställning i Norden genom smutskastning av andra jägare på ett offentligt forum???

En bra debatt mellan olika åsiktsinriktningar där argument förs fram och vägs stärker definitivt jaktens ställning i Norden. Detta eftersom det visar att jägare själva tar ansvar för sin jakt och sina jaktformer och är beredd att ompröva sina inställningar om starka argument för en ändrad ståndpunkt framkommer.

Alternativet - åsiktsskillnader tigs ihjäl - innebär på sikt att andra beslutar över huvudet på jägarna eftersom de uppenbarligen inte klarar av saken själva.

[superglue]

Får jag då seriöst fråga om ni verkligen tror att ni stärker jaktens ställning i Norden genom smutskastning av andra jägare på ett offentligt forum???

En bra debatt mellan olika åsiktsinriktningar där argument förs fram och vägs stärker definitivt jaktens ställning i Norden. Detta eftersom det visar att jägare själva tar ansvar för sin jakt och sina jaktformer och är beredd att ompröva sina inställningar om starka argument för en ändrad ståndpunkt framkommer.

Alternativet - åsiktsskillnader tigs ihjäl - innebär på sikt att andra beslutar över huvudet på jägarna eftersom de uppenbarligen inte klarar av saken själva.

Med tanke på att detta är den 7.e eller 8:e tråden som omhandlar samma sak och debattörerna fortfarande är lika oense så anser jag inte att den så kallade packjaktsdebatten är särskilt hälsosam. Men ni är hjärtligt välkomna att överbevisa mig.
Kan ni debattera utan personangrepp och slag under bältet så varsågoda även om jag tvivlar

[nature]

Kan ni debattera utan personangrepp och slag under bältet så varsågoda även om jag tvivlar

Ja det är däremot en utmaning. Men jag tror att vi blir bättre och bättre på det.

[Jan.B]

Med tanke på att detta är den 7.e eller 8:e tråden som omhandlar samma sak och debattörerna fortfarande är lika oense så anser jag inte att den så kallade packjaktsdebatten är särskilt hälsosam. Men ni är hjärtligt välkomna att överbevisa mig.
Kan ni debattera utan personangrepp och slag under bältet så varsågoda även om jag tvivlar

Jo jag har tänkt på det oxå!! Kanske det är bättre att vi låter myndigheterna sköta regelverket åt oss?? med en massa trevliga överaskningar iform av regler och förbud!. Vi borde som jägare i alla fall kunna enas om att vi vill ha hundjakten kvar!? Även om jag tvivlat många ggr här och på andra ställen ute i skogen!...Och jag hoppas verkligen att jag inte är ensam!?..Inskränkningarna kommer att komma en efter en och jag VET att vi måste beakta detta problem, speciellt för oss hundintresserade!. Det är nog viktigt att vi visar att vi kan lösa våra problem själva utan hjälp av Greenpeace,djurens vänner och andra organisationer,myndigheter!

J.B

[superglue]

Med tanke på att detta är den 7.e eller 8:e tråden som omhandlar samma sak och debattörerna fortfarande är lika oense så anser jag inte att den så kallade packjaktsdebatten är särskilt hälsosam. Men ni är hjärtligt välkomna att överbevisa mig.
Kan ni debattera utan personangrepp och slag under bältet så varsågoda även om jag tvivlar

Jo jag har tänkt på det oxå!! Kanske det är bättre att vi låter myndigheterna sköta regelverket åt oss?? med en massa trevliga överaskningar iform av regler och förbud!. Vi borde som jägare i alla fall kunna enas om att vi vill ha hundjakten kvar!? Även om jag tvivlat många ggr här och på andra ställen ute i skogen!...Och jag hoppas verkligen att jag inte är ensam!?..Inskränkningarna kommer att komma en efter en och jag VET att vi måste beakta detta problem, speciellt för oss hundintresserade!. Det är nog viktigt att vi visar att vi kan lösa våra problem själva utan hjälp av Greenpeace,djurens vänner och andra organisationer,myndigheter!

J.B

Okej då kör vi.
Vilken jaktform anser ni är den minst etiska idag?
För min del tycker jag att alla jaktformer där vi säger oss jaga av överskottet, och tar till vara på det vi skjuter går bort.
Vi ska även försöka ta livet av viltet snabbt och humant.
Den jaktform som jag personligen ser som minst etisk idag är harjakt med stövare, då det mig veterligen är den enda jakt där man släpper skjutbart vilt förbi sig. Då börjar det istället likna hundsport och djurrättsorganisationerna har enkel väg att gå, "Jägare förföljer hare med blodtörstig hund i flera timmar utan att skjuta" skulle kunna vara en gångbar rubrik.

[Musköt]

Något som ofta retar mig i de här debatterna är att om man har negativa åsikter om någon jaktform så blir man genast beskylld för jante och avundsjuka. Undrar hur de personerna tänker? Att man bara för att man är jägare måste hallå med alla andra även om man tycker de gör fel eller?

[Musköt]

En liten fråga om den beryktade tvåhunds regeln.

Vad gäller? Två hundar efter samma vilt eller?

[superglue]

Något som ofta retar mig i de här debatterna är att om man har negativa åsikter om någon jaktform så blir man genast beskylld för jante och avundsjuka. Undrar hur de personerna tänker? Att man bara för att man är jägare måste hallå med alla andra även om man tycker de gör fel eller?

Alltså om det var mig du syftade på så har jag inget emot debatten i sig däremot nivån på den tycker jag har varit alldeles för låg.
Men som jag skrev över så hoppas jag vi kan hålla en bättre nivå nu.

[Håkan]

Jag har ingen åsikt om tvåhundsregler på björn.
Jag har aldrig jagat björn och kan alltsåledes inte ha nån åsikt om björnjaktens arrangemang.

Vad gäller flerhundsläpp på andra vilt, så är det meningslöst att debatera med JB för han tar ändå inte till sig argument.
Till Harvest vill jag bara säga att jag tror inte på kompensationsterorin.
Till en usel hund är alltid en 9mm lösning att föredra.
Sen beror det ju på varför man har hundar i såten och jagar.
Är det för att höra det vackra skallet eller är det för att fälla djur.
För min del är det helt ok att en del väljer att gå ut i skogen för att höra det vackra skallet, men därifrån att tro att alla andra skall göra det!
Ungefär lika fånigt som att skicka runt kassettband med motorljud på för att andra skall för höra den vackra sexan.............

Håkan

[Musköt]

superglue
Nej det var inte riktat till dig. Ber om ursäkt om det verkade så.

Utan det var mest en allmän iakttagelse.