En optik-FAQ

[Kari Lindström]

Då missförstod du mig totallt. Billigare grejer är alltid sämre... Ett billigt kinasikte blir prisvärt när priset är relativt kvaliteten, dvs. när ett $100 sikte kostar max 1000-lappen. Men den är fortfarande ett 1000-kronorssikte och inte mer. Ett 2500 kronors borde vara 2500 kronors, men de flesta lär vara 1000-kronors p.g.a occer. Ett 2500 kornors kvalitet blir aldrig heller 5000 kronors. Så dum är ingen importör eller handlare, fast de ger sken av det och Svensson går i fällan. Du får det du betalar för... i bästa fall... som oftast mindre. Man blir mindre blåst genom att köpa kvalitetsmärken... allra minst om man köper ett begagnad kvalitetsmärke och mest när man handlar begagnad noname.

[Pello]

Då missförstod du mig totallt. Billigare grejer är alltid sämre... Ett billigt kinasikte blir prisvärt när priset är relativt kvaliteten, dvs. när ett $100 sikte kostar max 1000-lappen. Men den är fortfarande ett 1000-kronorssikte och inte mer. Ett 2500 kronors borde vara 2500 kronors, men de flesta lär vara 1000-kronors p.g.a occer. Ett 2500 kornors kvalitet blir aldrig heller 5000 kronors. Så dum är ingen importör eller handlare, fast de ger sken av det och Svensson går i fällan. Du får det du betalar för... i bästa fall... som oftast mindre. Man blir mindre blåst genom att köpa kvalitetsmärken... allra minst om man köper ett begagnad kvalitetsmärke och mest när man handlar begagnad noname.

Ja då missförstod jag dig visst ganska rejält.. Visst, du har din uppfattning om att billigare är alltid sämre.. Men det beror ju helt på vad man är ute efter, om ett billigt sikte har dom förutsättningar man letar efter så duger ju det.. Fördelar finns alltid med att ha dyrare kvalitets grejer, det håller jag definitivt med om.. Men vad jag menar är ju att alla inte har lika höga krav på sina grejer och att därmed så duger ju ett billigare sikte.. Olika från person till person helt enkelt...

[rydberg]

Då missförstod du mig totallt. Billigare grejer är alltid sämre... Ett billigt kinasikte blir prisvärt när priset är relativt kvaliteten, dvs. när ett $100 sikte kostar max 1000-lappen. Men den är fortfarande ett 1000-kronorssikte och inte mer. Ett 2500 kronors borde vara 2500 kronors, men de flesta lär vara 1000-kronors p.g.a occer. Ett 2500 kornors kvalitet blir aldrig heller 5000 kronors. Så dum är ingen importör eller handlare, fast de ger sken av det och Svensson går i fällan. Du får det du betalar för... i bästa fall... som oftast mindre. Man blir mindre blåst genom att köpa kvalitetsmärken... allra minst om man köper ett begagnad kvalitetsmärke och mest när man handlar begagnad noname.

Ja då missförstod jag dig visst ganska rejält.. Visst, du har din uppfattning om att billigare är alltid sämre.. Men det beror ju helt på vad man är ute efter, om ett billigt sikte har dom förutsättningar man letar efter så duger ju det.. Fördelar finns alltid med att ha dyrare kvalitets grejer, det håller jag definitivt med om.. Men vad jag menar är ju att alla inte har lika höga krav på sina grejer och att därmed så duger ju ett billigare sikte.. Olika från person till person helt enkelt...

Det är ju just detta Kari säger i sitt inlägg. Är du nöjd med ett 100 poängs sikte (d.v.s. det har kvalitet för 100 poäng och att varje poäng av marknaden har värdesatts till 10:-) så skall du köpa ett sådant. Det Kari skriver är att du skall då inte betala mer än 1000:- för ditt 100 poängs sikte. Det som sker alltför ofta är att handlaren (med argument som att dyra sikten är inte alltid bättre o.s.v.) säljer 100 poängs sikten för 2500:-, du som köpare har ju då fått mindre än du betalt för. Det är detta som är problemet med de flesta av kinasiktena, de är överprissatta. Att de sedan är 10 ggr dyrare än vissa sikten spelar ju inte någon roll, eftersom den som köper dem har blivit lurad att beetala ungefär dubbelt så mycket som siktet är värt (oavsett om köpare tycker siktet är bra eller inte).

/johan.

[Pello]

Jo Rydberg.. Jag förstod det nu.. Visst, nog stämmer ju det.. Och det är ju som ni säger att många säljare kränger sikten för dubbla värdet bara för att dom anser att siktet är bra...

[rydberg]

Jo Rydberg.. Jag förstod det nu.. Visst, nog stämmer ju det.. Och det är ju som ni säger att många säljare kränger sikten för dubbla värdet bara för att dom anser att siktet är bra...

En lite korrektion. Jag skulle tro att de säljer siktena dubbelt så dyrt för att de vill tjäna mer pengar, inte för att de anser att siketna är bra (undantag kan dock finnas).

/johan.

[Pello]

Håller med, måste medge att man är lite mer upplyst på området nu och börjar förstå hur ni tänkte.. Åsikterna blir lätt olika när man inte svävar i samma tankebanor...

[Big Pete]

Bra tråd detta! Blev dock lite konfundersam över Nikons anonymitet, hittade inget om sikten på nikon.se så jag ringde upp & frågade vadan denna blyghet? Fick tala med en trevlig kille vid namn Bengt som upplyste mig om sajten nikonstore.se- så varsågod, Internationelle Mats!
(Btw- denne Bengt blev MYCKET förvånad när jag upplyste honom om att det finns ca 300000 jägare i landet. Han frågade "vad jagar man då? Mest kaniner, va?" Han var inte riktigt med i matchen...
http://www.nikonstore.se/Product/Sectio ... px?s=19169" onclick="window.open(this.href);return false;

[Internationelle Mats]

Fick tala med en trevlig kille vid namn Bengt som upplyste mig om sajten nikonstore.se- så varsågod, Internationelle Mats!

Japp, den dök upp för typ ett halvår sen och finns länkad från nikon.se, så jag har slutat baktala dem...

-- Mats

[Twinn]

Docter unipoint ligger i klass med Ziess, optiskt tycker jag. Med tanke på priserna så tycker jag även Classic serien står sig jävligt bra mot de andra tyskarna.

Får se när Anders_S och jag lyckas få ihop ett nytt test av sikten. Tidsoptimister är ju ett stort problem för bådas del.

[dario]

Skulle vara väldans intressant att se något test med Nikons kikarsikten. Hade själv inte mycket tilltro till deras optik, ända tills jag började leta ny handkikare. Efter mycket läsning i diverse forum och tester så införskaffades en Nikon SE 10x42. Jag kan inte säga att jag blev besviken, tvärtom, herregud vilken skarp optik, helt suverän. När jag sedan gick ut för att jämföra med mitt kikarsikte som är ett Zeiss V 3-12x56 i skymning så minskade inte min beundran till Nikon. Nikon hade betydligt bättre kontrast och skärpa, vilket gjorde det mycket enklare att urskilja detaljer i skymning. Här har Nikon iaf helt klart gjort ett riktigt bra jobb med optiken. Det skulle därför vara intressant att se de lite dyrare Nikonsiktena i något test eller för all del höra om vi har några ägare till sådana sikten här på forumet. Nikon gav mig mersmak iaf med den här fullträffen.

[Tobe]

Någon som vet hur Burris Euro Diamond är? är det bra optiska sikten? någon som har ett själv??

[johanjägare]

Bra tråd detta! Blev dock lite konfundersam över Nikons anonymitet, hittade inget om sikten på nikon.se så jag ringde upp & frågade vadan denna blyghet? Fick tala med en trevlig kille vid namn Bengt som upplyste mig om sajten nikonstore.se- så varsågod, Internationelle Mats!
(Btw- denne Bengt blev MYCKET förvånad när jag upplyste honom om att det finns ca 300000 jägare i landet. Han frågade "vad jagar man då? Mest kaniner, va?" Han var inte riktigt med i matchen...
http://www.nikonstore.se/Product/Sectio ... px?s=19169" onclick="window.open(this.href);return false;

Köpte ett nikonkikarsikte från http://www.swefo.se" onclick="window.open(this.href);return false; av christian, duktig kille.han kan optik!! och jag är helnöjd med siktet nikon monarch II 5,5-16,5x44.

[gubbril]

tittade i en Monarch gold häromdagen, HALLELUJA! vilken skarp optik, trodde inte min ögon.
Man kan med lätthet kan mäta gold serien med tyskarna, utan tvekan......

//
Gabbe

[gustav]

Hej, jag införskaffade nyligen en nikon monarch 8,5x56 mest av nyfikenhet och har nu jämfört den under en kväll mot min hensoldt 7x50 som var den enda kikaren jag hade hemma. Testet är inte riktigt rättvisande då objektivstorlek och förstoring skiljer sig något men utgångpuppillen på 7 mm ligger till hensoldtens fördel jämfört med nikonkikaren som har ett ljusknippe på 6,5. Testförhållandena är skymning/mörker klart väder. Avståndet är ca 40 m och testskärmen är ca 1x1 m i olika kulörer i randig struktur. Utan kikare är det nästan omöjligt att urskilja skärmen för blotta ögat. Hensoldten som jag vet sedan innan är bra i skymning hamnar faktiskt efter nikonkikaren i upplösning, kontrast och skärpa. Detta beror förmodligen på att hensoldten har en någon enklare coating men också mindre objektivdiameter. Nikonkikaren upplevs ha en något skakigare bild pga. högre förstoring vilket för visso är en nackdel i mörker men har å andra sidan en ljusare bild än hensoldent. Det går inte att urskilja färgnyanserna med någon av kikarna annat än ljusa och mörka nyanser men då är det i princip bäckmörkt. Skärpan är nästan jämbördig och jag upplever att det är något svårare att ställa in skärpan i nikonkikaren då den inte är okularjusterad utan har en centrumjusterad skärpeinställning- förmodligen en vanesak.

Det hade varit intressant att även jämföra med en nyare zeiss 8x56a för att få en mer rättvisande bild om nikons prestanda i skymning. Kan nog bara hålla med tidigare inlägg om att nikon klarar sig bra i skymning.

[RAY BAN]

FAQ om sikterna uppdaterad

[Knekttorparn]

Bra tråd!

P

[Suomengunslinger]

Man kan ju ställa sig frågan om inte Aimpoint och övriga rödpunktssikten bör vara med?

Det är ju en hel vetenskap med alla MOA och hollosights mm,så det får väl bli en egen faktaruta.

Intressant vore det, har just köpt ett EOTech holosikte, det har en 1MOA punkt med en 65MOA cirkel, jag tyckte det kändes väldigt naturligt för mina ögon och den lilla punkten är bra för precision. En Aimpoint med 2MOA punkt blir det förmodligen i framtiden också.

[RAY BAN]

Uppdaterad!

[valmet412]

erätukkus sikten?

Jahti jakt serien alltså, har inte själv någon erfarenhet, men jag tyckte inte jag såg dem på listan, eller har jag helt åt skogen fel?

[RAY BAN]

erätukkus sikten?

Jahti jakt serien alltså, har inte själv någon erfarenhet, men jag tyckte inte jag såg dem på listan, eller har jag helt åt skogen fel?

JA DOM E MED!! FALLER UNDER KINAJUNK!!