Många debatter ang jakten i dagspressen!

[nature]

Läste folk de senaste inläggen så kommer ju bilden av jägare att avsevärt förbättras i allmänhetens ögon. Plusett alltså.

[J f n Fjollträsk]

Det jag känner ibland är att vi inte kan vänta på att SvJF (för det är ju trots allt den organisationen som betyder något, sen är det bara bra om Riksjägarna hänger på) bemöter olika extremåsikter som tas in i större tidningar, det har trots allt bara ett visst antal anställda som främst skall serva organisationen. Dessutom kan man ju fråga sig hur det står till med deras tekniska kunskaper. Dessutom finns det bara ett fåtal personer som får uttala sig direkt, annars behöver man godkännanden.

"Motsidan" är å andra sidan liten, med snabba beslutsgångar och självständigt agerande personer som agerar relativt fritt inom en given ram.

"Lösningen" skulle vara ett skapande av en liknande mindre grupp av flinka internetdebattörer som har tid och kan ta debatten varhelst den dyker upp, under överinseende av någon med hyfsad officiell ställning så att avstämningar kan göras mot gällande policies etc om det skulle behövas.

[Mattias_R]

Det jag känner ibland är att vi inte kan vänta på att SvJF (för det är ju trots allt den organisationen som betyder något, sen är det bara bra om Riksjägarna hänger på) bemöter olika extremåsikter som tas in i större tidningar, det har trots allt bara ett visst antal anställda som främst skall serva organisationen. Dessutom kan man ju fråga sig hur det står till med deras tekniska kunskaper. Dessutom finns det bara ett fåtal personer som får uttala sig direkt, annars behöver man godkännanden.

"Motsidan" är å andra sidan liten, med snabba beslutsgångar och självständigt agerande personer som agerar relativt fritt inom en given ram.

"Lösningen" skulle vara ett skapande av en liknande mindre grupp av flinka internetdebattörer som har tid och kan ta debatten varhelst den dyker upp, under överinseende av någon med hyfsad officiell ställning så att avstämningar kan göras mot gällande policies etc om det skulle behövas.

Nog tusan borde dessa organisationer lyckats komma ut och debattera mot och rätta till de felaktiga fakta som väller fram hos motståndarna, detta har ju pågått i flera flera år, och från våra förbund är det knäpptyst.

Har börjat fundera på att gå ut Sjvf då de inte agerar öht.

[Råbocken1]

Det jag känner ibland är att vi inte kan vänta på att SvJF (för det är ju trots allt den organisationen som betyder något, sen är det bara bra om Riksjägarna hänger på) bemöter olika extremåsikter som tas in i större tidningar, det har trots allt bara ett visst antal anställda som främst skall serva organisationen. Dessutom kan man ju fråga sig hur det står till med deras tekniska kunskaper. Dessutom finns det bara ett fåtal personer som får uttala sig direkt, annars behöver man godkännanden.

"Motsidan" är å andra sidan liten, med snabba beslutsgångar och självständigt agerande personer som agerar relativt fritt inom en given ram.

"Lösningen" skulle vara ett skapande av en liknande mindre grupp av flinka internetdebattörer som har tid och kan ta debatten varhelst den dyker upp, under överinseende av någon med hyfsad officiell ställning så att avstämningar kan göras mot gällande policies etc om det skulle behövas.

Nog tusan borde dessa organisationer lyckats komma ut och debattera mot och rätta till de felaktiga fakta som väller fram hos motståndarna, detta har ju pågått i flera flera år, och från våra förbund är det knäpptyst.

Har börjat fundera på att gå ut Sjvf då de inte agerar öht.

Ja lite märkligt är det faktiskt att vårat förbund SvJF aldrig tagit ställning i någon av dom väldigt allvarliga påhoppen som figurerat i dagspressen den sista tiden kan då jag ialla fall tycka! Jag trodde det var därför vi avlönade dom faktiskt!? Tidningen svensk jakt kunde jag vara utan, den innehåller ju bara reklam snart!!..Så vad går arvodet till månne tro??..kanske någon som vet här på robsoft!?.....

R

[Harvner]

Högdjuren lär väl ha närmare miljonen i årslön, lätt att förstå att det inte går avlöna någon som kommenterar vansinnesartiklar då...

/Mvh Jonas

[Råbocken1]

Högdjuren lär väl ha närmare miljonen i årslön, lätt att förstå att det inte går avlöna någon som kommenterar vansinnesartiklar då...

/Mvh Jonas

Vad menar du?? Det är ju vi som avlönar dom med våra pengar!! Så varför är det lätt att förstå att dom inte behöver el ska se upp till medlemmarnas intressen!!??..

R

[FlasyB]

Men så se till att sluta avlöna dom. Vad är problemet??

[superglue]

Men så se till att sluta avlöna dom. Vad är problemet??

Exakt. Gör som jag gå ur förbundet.

[Harvner]

Högdjuren lär väl ha närmare miljonen i årslön, lätt att förstå att det inte går avlöna någon som kommenterar vansinnesartiklar då...

/Mvh Jonas

Vad menar du?? Det är ju vi som avlönar dom med våra pengar!! Så varför är det lätt att förstå att dom inte behöver el ska se upp till medlemmarnas intressen!!??..

R

Därför att om varje högdjur ska ha närmare millen i årslön, vad finns kvar till att avlöna folk som verkligen gör något? Särskilt med tanke på krympande medlemsantal.
Riksjaktvårdskonsulent, vad i helvete gör en sådan och vad har han för lön? Har aldrig sett "vår" riksjaktvårdskonsulent ta en debatt, kan ta gift på att han har lön som 3 vanliga konsulenter, som verkligen gör något.

/Mvh Jonas

[Råbocken1]

Högdjuren lär väl ha närmare miljonen i årslön, lätt att förstå att det inte går avlöna någon som kommenterar vansinnesartiklar då...

/Mvh Jonas

Vad menar du?? Det är ju vi som avlönar dom med våra pengar!! Så varför är det lätt att förstå att dom inte behöver el ska se upp till medlemmarnas intressen!!??..

R

Därför att om varje högdjur ska ha närmare millen i årslön, vad finns kvar till att avlöna folk som verkligen gör något? Särskilt med tanke på krympande medlemsantal.
Riksjaktvårdskonsulent, vad i helvete gör en sådan och vad har han för lön? Har aldrig sett "vår" riksjaktvårdskonsulent ta en debatt, kan ta gift på att han har lön som 3 vanliga konsulenter, som verkligen gör något.

/Mvh Jonas

Ja det skulle fanemej inte förvåna mig om du har helt rätt där!! Vi borde göra en research på det här!! Någon som har nått bra förslag!?!

[nature]

Kolla upp vad "högdjuren" (vilka är de?) tjänar INNAN ni drar igång nåt som kanske visar sig vara en luftbubbla.

[Harvner]

Ja det skulle fanemej inte förvåna mig om du har helt rätt där!! Vi borde göra en research på det här!! Någon som har nått bra förslag!?!

Ja. Engagera sig i förbundet.

Alternativt jaga mer så man inte hinner/orkar reta upp sig på dylikt.

Ang löner så angår det inte oss, hade gärna haft den årslönen jag med, kan inte sticka under stol med det. Men jag tycker det är konstigt att det inte ska finnas någon inom förbundet som kan försvara jakt och jägare i pressen, särskilt eftersom det är en punkt som anges i anledningarna till att man ska vara med i svjf.
Eller så kanske det är så enkelt att dyngtabloiden inte tar in responsen på vansinnet? Det vet vi ju inget om....

/Mvh Jonas

[nature]

Dyngtabloiden vill nog inte ta in en ev svarsartikel eftersom den då skulle slå mot dyngtabloiden själv.

[Råbocken1]

Dyngtabloiden vill nog inte ta in en ev svarsartikel eftersom den då skulle slå mot dyngtabloiden själv.

Vad menar du!?

R

[pierreberetta]

Dyngtabloiden vill nog inte ta in en ev svarsartikel eftersom den då skulle slå mot dyngtabloiden själv.

britt-marie skrev ju ett uttalande om exempelvis "mae:s" uttalande, förövrigt så har nog varken riksjaktvårdskonsulenten tid eller ork att konfrontera dessa små problem med exhalterade känslomässiga herrar och gummor som är emot jakt, utan dom jobbar nog på ett sätt och driver stora frågor som vi troligen aldrig får veta något om, och jag kan nog garantera att jägarförbundet håller på att ta fram material och bevis för detta med rovdjur, som sagt kunskap är makt, du vinner inga strider utan vapen, och dessa måste tillverkas först!

politik tar tid, tror inte att det är nått lönt att lämna det stora jägarsamfundet pga av att man själv drabbas av varg och i sitt ursinne vänder sin tomma röst till JRF som skrämar och gapar utan att få varken politik respons eller uppmärksamhet av det vanliga folket,

skall vi jägare vinna detta, bör vi nog samarbeta, dels genom dom egna leden och vi bör informera allmänheten vad som pågår i skog och mark vad som kan och troligen kommer hända i framtiden med ökade rovdjurstammar, dock inte överdriva detta på något sätt för då förlorar vi förtroendet och då även röster till vår fördel......

MVH

[Berntsson]

skall vi inte få säga vad vi tycker om vargen bara för att några personer från DR sitter och läser?

Vem i helvete har pratat om VARG inte jag i varje fall.
Det jag menade var att vi som skriver här inne MÅSTE tänka på vad det är vi skriver och inte ge jaktmotståndarna mer att gapa om.

[superglue]

politik tar tid, tror inte att det är nått lönt att lämna det stora jägarsamfundet pga av att man själv drabbas av varg och i sitt ursinne vänder sin tomma röst till JRF som skrämar och gapar utan att få varken politik respons eller uppmärksamhet av det vanliga folket,

Märk väl att jag när jag skrev att jag gått ur jägareförbundet inte blivit medlem i riskjägarna.
Det stora problemet är att det ena förbundet är för tungrodda och för bundna av det "allmänna uppdraget" och det andra förbundet är fullt i galningar som vill utrota rovdjur

[nature]

Jag tror också att man förbereder en seriös informationsinsats från SJF-s sida. Som innehavare av det allmänna uppdraget kan man emellertid inte stödja sig på annat än den forskning som bedrivs, så de värsta skrikhalsarna får knappast som de vill. Sverige är på gott och ont uppbyggt av organisationer/föreningar som tillvaratar olika intressen. Detta är en styrka men för med sig vissa former för arbetet.

En fundamentalistorganisation som JRF kommer inte att få inflytande eftersom de inte accepterar forskningen och dess resultat, något som SJF gör förutom att de också bedriver forskning själv.

SJF kan inte föra åsiktspolitik i kvällstidningarna, det får foliehattarna och Guillou göra.

Ett bra samarbete mellan NVV, SJF och riksdagen, då går jag med igen.

[Ingvar]

...
Ett bra samarbete mellan NVV, SJF och riksdagen, då går jag med igen.

Men hur påverkar / "inflytar" man genom att sitta på bänken bredvid och surar. Enda resultatet av det brukar bli "gamla sura gubbar", du är för ung för att "kategorisera in" bland oss.

[rightontarget]

Heder åt Håkan som bemödade sig att försöka ge svar, men frågan är om det är han som frilansande journalist verkligen skall behöva göra det. Var är alla chefredaktörer som är anställda för att driva tidning och opinion? Dagsttidningar och andra månadstidningars chefredaktörer hittat man titt som tätt i morgonsoffor och debattprogram.
I stället verkar de välja att sitta bekvämt hemma på kammaren och skriva ledarsidor i den egna tidningen där de antingen gnäller på myndigheter eller så EU. Är de riktigt på hugget brukar de dessutom göra en lista på vallöften.
Jägareföbundet skall vi bara inte prata om. De drar in stora belopp, men inte en enda person kan de uppbringa som försvarar mina intressen i media.
Inom sportfisket hittat man i alla fall företrädare ute i media.