Är det en medaljbock??

[Kioca]

Hallå alla jägare!

Har funderat på om det här kan vara medalj på hornen nedan.
Hornen är ca 23,5-24,5 cm långa.
Utlägget är ca 12,5cm (det är väl där som det är längst imellen hornen?)
Vikten är förtillfället 369gr, vikten var nog ca 372gr för ca 2månader sedan då jag tog in hornen i huset efter dom legat i kallgarage någon månad.
Räcker det att dom ligger inne i huset under 3 mån för att dom ska räknas som torkade?
Var bedömmer man horn? Står det på jägarförbundets hemsida? Kostar det något att bedömma?

Tacksam för all info jag kan få

Horn.jpg

Horn sida.jpg

Horn bakifrån.jpg

Horn liggandes.jpg

[J f n Fjollträsk]

Utöver det du hittar i den här kategorien "Troféer", så har du även denna från "Jaktresor och Jaktupplevelser" som innehåller mycket nyttigt:

http://forum.robsoft.nu/viewtopic.php?f=27&t=69960" onclick="window.open(this.href);return false;

[Roger L]

Fin trofé oavsätt! Skulle gissa att den inte klarar gränsen. Grundar de på att vikten är precis på
gränsen och att den är sågad med ganska mycket skalle kvar så de blir nog lite avdrag för de gissar jag.
Finns ju två sätt att mäta, jägareförbundet har sin metod som till största del går på vikt,
sen är de den internationella som istället för att väga mäter volymen på hornen genom att sänka ned dom i vatten
får fram exakt volym.
Tycker själv att de sistnämda är mest intressant, en stor skalle ska inte i sej påverka en trofés poäng.

Har för mej att kostnaden inte skilljer nämnvärt mellan dessa metoder och ligger/låg runt 300:-

[Kioca]

Tack Roger!

Det är nog som du säger, är lite för mycket skalle kvar förhållandevis till vikten.
Är ju inte hela världen om den inte mäter medalj, kommer vara lika fin på väggen i alla fall.
Får ta en medaljbock nästa år på bockjakten istället....

[Bastard]

Den är vacker, men jag tror likt föregående talare att den inte håller medlajklass.

[makke]

Gränsfall kanske lite liten vikt i förhållande till sågningen men får sannolikt bra poäng för längd,utlägg och skönhet så varför inte prova. Skulle gissa på drygt 100p men knappt 105 men vem vet.

[JAMT]

Heisan. Flott trofe. Jeg ville gått å vurdert den. Er ikke sikker på om dere bruker samme målemetode som oss i Norge med tanke på vekt volum. Vi bruker vekt * 0.25. hvis der bruker det så regner jeg med den holder. Hvis dere bruker c.i.c sin internasjonale med kombinasjon volum og vekt så er det nok kanskje på grensen.

Som de andre har sagt så er den grovt kappet. Den relativt riktig bak, men foran skal den egentlig helt opp til nesehullet. Derfor må det trekkes noen gram. Jeg tipper mellom 20 og 30. La oss si 30. Og siden den har tørket i 2 mnd er det ikke mye mer den mister av vekta. erfaringsvis så mister den mest vekt i løpet av de 10 første dagene.

Her er mitt grove overslag.

Vekt 369-30*0.25= 84.75
Lengde 23.5*24.5/2*0.5= 12.00 (forutsetter da at det er målt riktig fra kransen nedre kant og langs yttersiden av
stengene)
Utseende: Vidde 4.00
Farge 3.00
Perling 2.00
spisser 2.00
Krans 2.00

Skjønnhet osv 3.00 (forutsetter at taggene da har en gjennomsnitt over 6 cm, det gir 2 poeng)

Da får du 112.75 Og en god bronsje. Men dette er da min mening.


Det hadde vært morro å hørt hva resultatet ble engang i tiden

[tomasiby]

Håller med föregående talare,det är en bronsbock med knappt 110 poäng,sätter en slant på det

[dario]

Tror inte att den riktigt kommer upp i medalj. Med angiven vikt skulle den kanske vara uppe och nosa på medalj, men jag misstänker att det blir ett visst avdrag på vikten pga sågningen. Dessutom är det väl konstanten 0.23 man brukar multiplicera vikten med, och det gör att du tappar ngt poäng till från tidigare uträkningar. Men man kan alltid lämna in så får man se var den hamnar

[tomasiby]

Tippar på 107,8 poäng

[Kioca]

Ska se om jag bedömmer den nu under Januari, återkommer när den är bedömd.

[JAMT]

Ok, så dere bruker 0.23 i Sverige. Er det noe nsom vet hvorfor det er forskjell på Norge og Sverige når det gjelder den vektoren for måling

Da stiler det seg lit annerledes. HVis du da ganger opp med 0.23 så blir det minus ca 7 poeng og da er det på håret at det evt holder. Men uansett ville jeg testet den . Da får jeg 105.97

[djkj]

Grattis fin Trofe, fin färg och pärlning. Skulle tro att den har lite för lite massa för att nå medalj, men låt den torka i
rums temp. i 3 mån och plana ned pannbenet på en bandslip 10-15mm (ser ut att vara lite mycket pannben kvar) väger den ca 350g eller mer kan du hoppas på brons.

[Kioca]

Jag var och bedömde hornet idag, och det höll inte måttet för medalj.
Kom upp i 98-100 någonting.

Men man är ändå nöjd med hornet och jaktuplevelsen!

[djkj]

Synd att det inte blev nån bronspeng Men det är alltid bra att ha en bedömd trofe som referens-horn, då kan man snabbt jämföra och lätt se om en
framtida trofe är bättre eller sämre.

[Roger L]

Likt förb..at ett fint horn
Skulle vara kul om du redogjorde för hur dom satt poängen i de olika momenten.
Och hur gick de med ev.avdrag för sågningen av skallen?

[Kioca]

Likt förb..at ett fint horn
Skulle vara kul om du redogjorde för hur dom satt poängen i de olika momenten.
Och hur gick de med ev.avdrag för sågningen av skallen?

Eftersom det inte höll för medalj så fick jag aldrig papper på det.
Jag tror det var 18 st horn där som dom kollade/mätte samtidigt, sedan pep de 2 männen iväg från rummet(vet inte om dom skulle lägga in all info på datorn?) och när dom varit borta ca 20-30 min så fick jag reda på att mitt horn inte höll. Sedan gick dom in i rummet (där alla jägare satt, även där dom var och mätte)igen och ropade upp alla som fick medalj, först alla brons sedan silver och sedan guld. Har för mig att största hornet hade något på 170 poäng. Bara vikten på det hornet var värt 150 poäng!