Överslag på svärm?

[kongratul]

Hej!

Yttligare ännu en nybörjar fråga.
Har hört och läst om att man "ska" eftersträva att vid skott mot stilla sittande/stående mål ska svärmen ligga en bit över riktpunkten?
Endel säger att viltet ska "sitta" på kornet.
Hur kommer detta resultera i skott mot ett vilt i rörelse?
När en fågel kommer flygande skjuter man ju instinktivt med båda ögona öppna, men jag kan ju inte tänka mig annat änn att myningen ligger "mitt på fågeln" i detta läge?
Är det bättre att passa in kolven så att man inte har detta överslag?

Hur har ni forummedelemar på era hagelbössor?

Mvh//J

[Glooie]

På min bössa (Browning Cynergy) sitter svärmen lite ovanför kornet. Gillar detta, då man på så sät kan se målet hela tiden. Om jag har förtått det rätt så är det vanligast att sportbössor har det så. Skulle tro att det är ganska individuellt vad man trivs bäst med. Jag har inga problem att skjuta om svärmen sitter i kornet, men jag föredrar om den slår något över...

[Telgetok]

Detta har ventilerats mycket.. Det brukar heta att trapskyttar vill ha lite överslag medans sporting skyttar inte vill ha det. Allt är väl tycke och smak som allt annat antar jag. Förstår egentligen inte varför man skall konstra till det med en bössa avsedd för jakt.? Sätt upp en tapetrulle eller en papplåda och märk ut ett kryss eller nåt.
Stirra sedan på krysset och lyft upp och skjut utan att sikta ! Passar kolven dej så sitter krysset mitt i svärmen... plättlätt

[Viktor K]

man brukar prata om att svärmen ska ligga över riktpunkten med 2/3 på ett stillastående mål, därför så fort målet rör sig vill du se hela målet, men vid ett stilla stående mål är det vanligt att man siktar och alltså för du upp kornet i målet.

Personligen skjuter jag med ganska lite överslag, vill kunna se duvan ovan spång men inte mer. Lättare att följa linjen på duvan då. För att pröva så är det enklast att du sätter upp en bit kartong med en väl synlig riktpunkt, lägger an och skjuter instinktivt (snabbt) då siktar du inte och svärmen ska sitta i mitten. Detta med överslag kan faktiskt ställa till det rejält på stillastående mål, mycket lätt att skjuta över med tex en trapbössa. En vanlig rekomendation på en jaktbössa är att du ska se kornet över en tändsticka på baskylen.

Mvh

[kongratul]

man brukar prata om att svärmen ska ligga över riktpunkten med 2/3 på ett stillastående mål, därför så fort målet rör sig vill du se hela målet, men vid ett stilla stående mål är det vanligt att man siktar och alltså för du upp kornet i målet.

Personligen skjuter jag med ganska lite överslag, vill kunna se duvan ovan spång men inte mer. Lättare att följa linjen på duvan då. För att pröva så är det enklast att du sätter upp en bit kartong med en väl synlig riktpunkt, lägger an och skjuter instinktivt (snabbt) då siktar du inte och svärmen ska sitta i mitten. Detta med överslag kan faktiskt ställa till det rejält på stillastående mål, mycket lätt att skjuta över med tex en trapbössa. En vanlig rekomendation på en jaktbössa är att du ska se kornet över en tändsticka på baskylen.

Mvh

Anledningen till att jag började fundera på detta var efter höstens harjakt. Sköt 2 harar och både stod mer eller mindre stilla vid skottet.
Och det såg ut / kändes som att större delen av svärmen tog över hararna, vilket också visade sig när jag flådde dem. Sköt iof med en rätt så "trång" choke.
Men då vart skyttet också instinktivt eftersom båda hararna kom med full rulle mot mig, innan dem stannade.

Jag ska prova med att "sänka" träffläget något för jag tror de kommer hjälpa.
Eller han en slarvig annläggning göra så mycket? Alltså dålig kontakt med kinden, kan de ställa till så mycket med höjden på svärmen?

Mvh//J

[Viktor K]

Men då vart skyttet också instinktivt eftersom båda hararna kom med full rulle mot mig, innan dem stannade.

Men då blir det inte riktigt instinktivt, om du inte bara lyfte och smällde till.

Eller han en slarvig annläggning göra så mycket? Alltså dålig kontakt med kinden, kan de ställa till så mycket med höjden på svärmen?
Mvh//J

Som att skjuta studsare med ögonbindel

[börje]

När man skjuter på hare som stannar ska hela haren sitta på kornet. Håller med om att 2/3 av svärmen ska ligga ovan siktpunkten, kvart/halv sköter resten.
Börje

[kongratul]

Men då vart skyttet också instinktivt eftersom båda hararna kom med full rulle mot mig, innan dem stannade.

Men då blir det inte riktigt instinktivt, om du inte bara lyfte och smällde till.

Eller han en slarvig annläggning göra så mycket? Alltså dålig kontakt med kinden, kan de ställa till så mycket med höjden på svärmen?
Mvh//J

Som att skjuta studsare med ögonbindel

Jag följde haren och när den stannade så la ja ann och smällde av, (utan att sikta)

Hehe okej, då ska jag på en gång ta fram bössan och torrträna
Tusen tack för svaren!

Mvh//J

[Viktor K]

om du sköt instinktivt på haren så kan det vara så att du ser för mycket spång, alltså du har mer överslag än du använder när du skjuter. Kontrollera på papper och sen får man göra ingrepp på bössan.

[Telgetok]

Håller med om att 2/3 av svärmen ska ligga ovan siktpunkten
Börje

Varför då ?

[Telgetok]

man brukar prata om att svärmen ska ligga över riktpunkten med 2/3 på ett stillastående mål, därför så fort målet rör sig vill du se hela målet, men vid ett stilla stående mål är det vanligt att man siktar och alltså för du upp kornet i målet.

Mvh

Du skriver samma sak som jag redan skrivit och jag håller med dej i stort.
Fast det här saxat ovan har jag svårt att begripa

[Viktor K]

man brukar prata om att svärmen ska ligga över riktpunkten med 2/3 på ett stillastående mål, därför så fort målet rör sig vill du se hela målet, men vid ett stilla stående mål är det vanligt att man siktar och alltså för du upp kornet i målet.

Mvh

Du skriver samma sak som jag redan skrivit och jag håller med dej i stort.
Fast det här saxat ovan har jag svårt att begripa

jag har beskrivit varför det blir så, läs ordentigt

[Telgetok]

man brukar prata om att svärmen ska ligga över riktpunkten med 2/3 på ett stillastående mål, därför så fort målet rör sig vill du se hela målet, men vid ett stilla stående mål är det vanligt att man siktar och alltså för du upp kornet i målet.

Mvh

Du skriver samma sak som jag redan skrivit och jag håller med dej i stort.
Fast det här saxat ovan har jag svårt att begripa

jag har beskrivit varför det blir så, läs ordentigt

Jag läser ordentligt tror jag... Varför skulle man börja sikta ? Aldrig hört talas om Vad har du för belägg för det ?

[börje]

Håller med om att 2/3 av svärmen ska ligga ovan siktpunkten
Börje

Varför då ?

Just för att du ska kunna se hela bytet när du skjuter, och inte bara öronen på haren.
Börje

[börje]

Man ska aldrig sikta med hagelbössa, bara fokusera på målet o "peka". Det finns två sorters folk när det gäller hagelskytte, det finns "siktare" o det finns "skyttar".
Börje

[Telgetok]

Man ska aldrig sikta med hagelbössa, bara fokusera på målet o "peka". Det finns två sorters folk när det gäller hagelskytte, det finns "siktare" o det finns "skyttar".
Börje

Det är lite dit jag vill komma.. Titta på målet ,lyft och skjut !! Finns inte tid för några "siktningar" här inte.
Sen vet jag inte om jag kan anses som en driven hagelskytt,det får andra sia om men jag ser då aldrig nått korn då jag skjuter..
Jag tittar endast på målet. Svingar man på fåglar i flykt så är det samma sak..pipan är endast nåt diffust ! Fokusera på bytet,svinga hej och hå och förbi och klipp till..

Kanske inte fattat än hur man gör...

[Viktor K]

hm, jag lovar dig att jag inte siktar...........

MEN, de när ett mål står stilla, är det lätt att man vill rikta lite mer exakt, och då kommer kornet smyga sig närmare centrum på målet, alltså tar svärmen lite högre. På ett rörligt mål vill ögat se hela målet varav skottet tar i centrum.

Därför gäller det att tänka till lite om man skjuter med en bössa med mycket överslag, felet blir ju större ju mer överslag man har.

PS: jag skjuter med korn och det blir flis av duvorna iaf, måste va nåt fel på mig

[Telgetok]

PS: jag skjuter med korn och det blir flis av duvorna iaf, måste va nåt fel på mig

Inte då..vi skriver ju ungefär samma sak bara att vi använder lite olika formuleringar
Ja och lite olika skjutstil oxå

[Viktor K]

PS: jag skjuter med korn och det blir flis av duvorna iaf, måste va nåt fel på mig

Inte då..vi skriver ju ungefär samma sak bara att vi använder lite olika formuleringar
Ja och lite olika skjutstil oxå

bra, då är vi överens!

[Telgetok]

PS: jag skjuter med korn och det blir flis av duvorna iaf, måste va nåt fel på mig

Inte då..vi skriver ju ungefär samma sak bara att vi använder lite olika formuleringar
Ja och lite olika skjutstil oxå

bra, då är vi överens!

Absolut