Gevärsfältskjutningar med jaktvapen allmänt

[Vettern]

Gällande skjuttiderna på den variant vi kör på Hackis så kommer det stundtals vara ganska pressat schema. Anledningen till det är att vi på vår testskjutning märkte att på de relativt korta avstånd det här handlar om så räcker det inte med enbart små mål, svårigheter måste in på fler ställen än så.

Kolla tex reultatet för jet och lill-rambo senast på stålboda, inte många miss där.

[Vettern]

Är banornas kalibergodkännande enbart baserat på kaliber? eller kommer patronprestanda med även det?

Det är ju viss skilnad på en .50BMG (12.7X99) och en 12.7X44R om man säger så.

Den enda gång jag pratat med ett ombud så var det patron vi pratade om, inte diameter. Vet ej om det är legio dock.

//M

[Håkan]

Det vanliga upplägget med fyra liggstationer och en knä, är rätt trist egentligen.
Modellen hade varit att gå över till att alla mål skjuts med innerringsmarkering, och att man har en större spridning på skjutställningarna.
Stående med stöd mot pelare, Sittande med stöt mot en ställd SJ pall, sittande/liggande med stöd mot halmbal exempelvis.

MEN
Just nu är vi för få och för små för att komma med krav och ideer, men gör vi egna tävlingar så bör vi frångå standardtristessen.

Håkan

[exabit]

Vi har kört med två minuter.Men det är lite lång tid.

Är det ordinarie skjutledare som har hand även om jaktvapengruppen? Har han särskilda instruktioner att gå efter i så fall (med avseende ffa på skjuttiden - allt annat förutsätter jag vara samma), eller har man separat skjutledare?

[Håkan]

Samma skjutledare och det funkar skitbra

Håkan

[Cazorp]

Vi ska inte glömma bort att vid ökad skjutavstånd, kanske även kraven ökar på vallarnas konstruktion. Jaktskyttebanorna har väl sällan längre håll än 80-100 meter och bedömningsgrunden är garanterad annan. Sedan har vi aspekten, att hur många banansvariga har ansökt om godkännande för grövre kalibrar för långhåll, när sådant skytte kanske inte förekommer. Alltså, det är inte så konstigt att civila långshållsbanor kan ha godkännande just för de kalibrar som används och inte mer.

Sedan är det inte Skytterörelsen som lobbar för att jägare ska vara med på skjutningar. Det är snarare omvänt tills vidare.

Förvisso så spelar det väl mindre roll vem som flirtar med vem egentligen - huvudsaken är att det finns en interaktion som gagnar skyttesverige. Om jag tolkade "Loppan" rätt så har han jagat jägarna i massa år utan framgång och tyckte detta var ytterst positivt med vårt intresse.

[asm]

När det gäller allt det nya gevärsfältskyttet med jaktvapen som nu börjar ploppa upp i Skåne,Blekinge, Stockholm,Umeå och Eksjö så skulle jag vilja be er alla att anstränga er för att vara goda ambassadörer för en god vapenhantering och ett snyggt skytte.

Det finns tre prylar som jag särskiljt tänker på.
1. Undvik kamoflagekläder om det inte är er ordinarie uniform och ni skall använda den.
2. Slutstycken öppna mellan stationerna, helt oavsett hur övriga skyttar har det är det trevligt om vi föregår med gott exempel
3. mynningar i säker riktning.
4. Ge tusan i att titta i kikarsiktet under markeringen av målen.

Ovanstående prylar(1-3) är inget som de traditionella skyttarna är speciellt duktiga på och faktiskt ser det inte sällan för jävligt ut. Att jag är emot Camoflage beror på att vi inte behöver ha några framtida MÖP och Wannabe diskusioner, det är helt onödigt.
Vi vill skjuta långhåll utan onödiga och ansträngade påhopp.

Håkan

Du har än en gång sunda förslag håkan!
Jag vill även se mer av punkterna 2-4 på de normala älgskyttebanorna inför älgjakten

[cjjb]

Tror att nya skrivelsen av SäkB Civilt skytte inte kommer godkänna pipa mot marken som säker riktning, detta påstods ialla fall på min jaktskytteklubb under vår säkerhetsutbildning här i höstas (vilket givetvis föranledde en massa diskussioner gällande brytvapen osv.)

Är inte pipa mot marken säkrare än pipa i luften?

[Cazorp]

Tror att nya skrivelsen av SäkB Civilt skytte inte kommer godkänna pipa mot marken som säker riktning, detta påstods ialla fall på min jaktskytteklubb under vår säkerhetsutbildning här i höstas (vilket givetvis föranledde en massa diskussioner gällande brytvapen osv.)

Är inte pipa mot marken säkrare än pipa i luften?

Det är väl en bedömningsfråga, är pipan vinkelrätt mot backen så borde ju kulan inte studsa iväg, ens vid tjäle. Samma sak gäller väl i stort med pipan i luften, är den riktad rakt upp så kommer den att förlora sin energi vid vändning och vara betydligt mindre farlig när den kommer ner igen, men har man pipan "uppåt" i 45 graders vinkel så är det ju direkt farligt om ett vådaskott skulle gå av.

Ngn. nämnde att det har hänt olyckor med pipan nedåt, pga. rikoschetter/fragment har sprutat iväg och träffat folk. En fördel med uppåt är ju just att slutstycket av gravitationen förblir i öppet läge + en bössa som hänger på ena axeln naturligt pekar mer eller mindre rakt rakt upp..

[Håkan]

Jag undviker alltid att ha slutstycket, ute och nedåt eftersom man då lätt kan tappa det.

Håkan

[Jägar'n]

Ett slutstyckeshölster kanske inte vore så dumt. I bänkcirkusen är det många som gör så.

[Reloaded]

Min plan var att bära bössan i fodral..... hur ställer sig arrangörerna till detta?
Och kommer man att hinna plocka i o ur bössan?
Samt att försöka använda fodralet att ligga på vid skyttet!

//tobbe

[Cazorp]

Min plan var att bära bössan i fodral..... hur ställer sig arrangörerna till detta?
Och kommer man att hinna plocka i o ur bössan?
Samt att försöka använda fodralet att ligga på vid skyttet!

//tobbe

Det skall vara ok, ev. så får du ta slutstycket ur vapnet innan du lägger ned det i fodralet.

För alla som är intresserade så skall allt svenskt civilt skytte följa "SäkB Civilt skytte 2003" samt de tillägg som har gjorts, här finns själva huvudutgåvan att läsa;

http://www.pistolskytteforbundet.se/dow ... trator&f=S" onclick="window.open(this.href);return false;äkB2003.pdf

funkar länken ovan inte så klicka här istället å sen på röda broschyren;

http://www.pistolskytteforbundet.se/vie ... extID=0092" onclick="window.open(this.href);return false;

[Kari Lindström]

Det som SäkB reglerar är grundläggande säkerhet och kraven både på arrangören samt utövaren. Var skytt som vistas på en skjutbana bör ha läst genom SäkB, enligt min mening. En del av allmänbildningen

Det som reglerar själva utövandet t.ex i fältskytte är alltid skjutgrenens egna regler. I detta fallet regler för fältskytte gevär. Inom fältskyttet görs det mesta på kommando. Man inte bara skjuter på kommando, utan även laddar på kommmando och går vidare till nästa station på kommando.

Här kan ni läsa hur det går till på en fältskjutning:

4.4.5 Kommandoserier

Vid haltpålen:
1. Jag hälsar skyttarna välkomna till skjutstation nr..., (Vid första stationen: Kontrollera
gevärspipan).
2. Målet är ... figur. (Målet visas.)
3. Skjutställning ..., skjuttid ... sekunder.
4. Till eldställningarna - framåt.

Vid eldställningarna:
1. Med ett knä eller båda knäna i marken och mynningen uppåt i skjutriktningen:
Med sex patroner LADDA och SÄKRA
2. Kontrollera säkringen
3. Inta skjutställning.
4. EN MINUT KVAR - NU
5. OSÄKRA - 15 SEKUNDER KVAR - NU - FÄRDIGA - (efter 3 sekunder) ELD
6. ELD UPPHÖR (Kommando eller signal, som varar i 3 sekunder).
7. PATRON UR ORDNA FÖR VISITATION
8. Kikare får användas.
9. Skytt nr ...och ... kontrollerar skrivningen, nr ... och ... läser markeringen.
10. Resultaten läses upp
11. Följ snitseln den vägen. (Skjutledaren pekar). Patrull lämnar skjutstation samlad
och hålls samlad mellan stationerna.

Den som inte följer reglerna, diskas normalt.

Källa: Regelbok Nationellt skytte 2007.

[JET]

1. Undvik kamoflagekläder om det inte är er ordinarie uniform och ni skall använda den.

Inte för att kverulera, men merk skyttefarbrorn bakom mig i M90 byxor. Han var inte ensam iförd detta antrek på figurskyttet på stålboda i helgen.
Men det är nog ok när man kombinerar det med skinnjacka och en rolig skärmmössa

[Kari Lindström]

Den "roliga" skärmmössan har ett avancerad syfte. Vid t.ex soliga dagar kan du stänga ut sidoljuset helt och hållet och slippa brytningar och störningar in i skytteglaset/glaögonen. Det kan inte du göra med det du hade på huvet

[Håkan]

JET

Jag är medveten om detta och har själv sett det hundratals gånger.

Men han och Skyttesportförbundet får ju själva hantera den kamoflagediskusion de kan trilla in i med media, och det lär de inte göra eftersom de skjuter med rena sportvapen.

Vi däremot skjuter med vapen som i vissa fall är PSG, och i andra fall jaktvapen väl dugliga som PSG.
Jag är inte säker på att vårt lilla skytte överlever en sådan debatt, fältskyttarna klarar sig, men vi är med på nåder.

Så vi får ställa oss frågan, vad är viktigast? rättigheten att klä sig hur fan som helst, eller möjligheten att få skjuta?
Jag har ställt mig den frågan, och hade inte svårt att hitta svaret.
Vad kommer du fram till?

Håkan

[Cazorp]

jag kör gärna mintgrön/rosa träningsoverall om någon tror att det är till fördel, om inte annars så kommer jag nog ha på mig mina jaktkläder, dels för att det är plagg som jag är van att skjuta i - dels för att jag vet att dessa kläder funkar för skytte.

Dock har jag inte kamouflage, utan trist olivgrönt med läderdetaljer, precis så dära "dull" som bara jägare kan se ut..

[Vettern]

Jag förstår hur du resonerar Håkan och jag håller med. Om vi på något sätt ska klara oss helskinnade ur en "HÄR UTBILDAR DE KRYPSKYTTAR I SVERIGE" diskussion så är det civilt snitt som gäller. Hellre förekomma än förekommas.

Nu tycker jag vi ska ha en 12 sidor lång tråd där vi diskuterar vad som egentligen är civilt snitt. Jag kommer ändå inte få sova, båda småtjejerna vaknar med 15 minuters mellanrum och hostar/kräks slem.

[JET]

Jag är med på noterna och är fullt och helt medveten om vilken sårbar ställning vi har i det organiserade skyttet!
Tyckte bara i sammanhanget att det var lite roligt med fältskytte gubbarna i M90 och ville bara lätta upp stämnngen lite.

JET