Rätten att skjuta en hund!!

[Håkan]

14 § Anträffas en hund lös på område där lantbruksdjur finns, får hunden, om den inte låter sig infångas och om det är nödvändigt för att förhindra skada på lantbruksdjur, dödas av den som äger eller vårdar lantbruksdjuren.
Den som dödat en hund är skyldig att snarast möjligt anmäla detta till polismyndigheten.

Så säger lagstiftningen.
Det kan man tycka vad man vill om, men faktum är att så är lagen.
Det innebär att oavsett vad vi har för åsikter på Robsoft, så har djurägaren rätt att döda hunden, för att förhindra skada.
Han behöver alltså inte ens vänta på ett angrepp, det räcker att risken finns.

Här är det nog otroligt viktigt att om en hund hittar på något att man verkligen tar sitt ansvar och antingen ersätter själv eller ser till att djurägaren får betalt från försäkringen.
Om detta sköts snyggt är det mindre troligt att han försöker skjuta en hund.
Men om angreppen sker upprepat och hundägaren inte vill ta i det ansvar som lagen åligger honom så är risken mycket större att hunden blir skjuten i ett senare angrepp.

Håkan

[Arctic]

Frågan var ;
anser ni att en älghund som verkar ha mkt stort sök vid 2 tillfällen slutat (varit på väg tillbaka?? )jagat älg o massakerat i en lösgående hönsflock bör skjutas av hönsägaren??

Nej, jag anser inte att den bör skjutas-- baserat på vad du skriver.

Dock har hönsägaren rätt att avliva hunden. Därmed skulle jag som hundägare betrakta hönsgården som farlig mark, på samma sätt som järnvägar och vägar, och i görligaste mån försöka hålla hunden därifrån. Det är nog också en god ide att se till att ersätta hönsägaren över marknadsvärdet på hönsen om något händer, och inte gnälla över kostnaden.

Jag har en gång lovat en granne att jag kommer att skjuta deras hund om jag någonsin ser den i närheten av våran gård. Det löftet har fungerat, och hunden har inte varit synlig...

Med den hunden är synnerligen aggresiv -- upphämtad från södra Europa, tre månader i karantän -- och tokig från början. Med då är jag främst orolig för mina barn, vilket för mig är en rätt stor skillnad mot ett par höns. Så om den hunden kommer inom skotthåll kommer det att smälla. Sedan får jag fundera på vilket lagrum som är tilllämpligt.

[Håkan]

Frågan var ;
anser ni att en älghund som verkar ha mkt stort sök vid 2 tillfällen slutat (varit på väg tillbaka?? )jagat älg o massakerat i en lösgående hönsflock bör skjutas av hönsägaren??

Nej, jag anser inte att den bör skjutas-- baserat på vad du skriver.

Dock har hönsägaren rätt att avliva hunden. Därmed skulle jag som hundägare betrakta hönsgården som farlig mark, på samma sätt som järnvägar och vägar, och i görligaste mån försöka hålla hunden därifrån. Det är nog också en god ide att se till att ersätta hönsägaren över marknadsvärdet på hönsen om något händer, och inte gnälla över kostnaden.

Jag har en gång lovat en granne att jag kommer att skjuta deras hund om jag någonsin ser den i närheten av våran gård. Det löftet har fungerat, och hunden har inte varit synlig...

Med den hunden är synnerligen aggresiv -- upphämtad från södra Europa, tre månader i karantän -- och tokig från början. Med då är jag främst orolig för mina barn, vilket för mig är en rätt stor skillnad mot ett par höns. Så om den hunden kommer inom skotthåll kommer det att smälla. Sedan får jag fundera på vilket lagrum som är tilllämpligt.

Du kanske skulle skaffa några höns........

Håkan

[Pettson]

14 § Anträffas en hund lös på område där lantbruksdjur finns, får hunden, om den inte låter sig infångas och om det är nödvändigt för att förhindra skada på lantbruksdjur, dödas av den som äger eller vårdar lantbruksdjuren.
Den som dödat en hund är skyldig att snarast möjligt anmäla detta till polismyndigheten.

Så säger lagstiftningen.
Det kan man tycka vad man vill om, men faktum är att så är lagen.
Det innebär att oavsett vad vi har för åsikter på Robsoft, så har djurägaren rätt att döda hunden, för att förhindra skada.
Han behöver alltså inte ens vänta på ett angrepp, det räcker att risken finns.

Här är det nog otroligt viktigt att om en hund hittar på något att man verkligen tar sitt ansvar och antingen ersätter själv eller ser till att djurägaren får betalt från försäkringen.
Om detta sköts snyggt är det mindre troligt att han försöker skjuta en hund.
Men om angreppen sker upprepat och hundägaren inte vill ta i det ansvar som lagen åligger honom så är risken mycket större att hunden blir skjuten i ett senare angrepp.

Håkan

Står det "lantbruksdjur" i lagtexten? I så fall är det nog inte fritt fram att skjuta hundar som tar höns...

Men för att kommentera originalfrågeställningen; Att skjuta en jakthund som vid enstaka tillfälle nyper ett par höns är förstås helt förkastligt. Man får ju försöka skilja lite på situationerna här. En jakthund som får ett enstaka frispel är något helt annat än en ohyfsad och misskött bastard som springer lös och gör som den vill var och varannan dag. I det senare fallet skulle jag nog vara mer benägen att ta till kraftullare metoder...

Pettson

[Torvtjuven]

Frågan var ;
anser ni att en älghund som verkar ha mkt stort sök vid 2 tillfällen slutat (varit på väg tillbaka?? )jagat älg o massakerat i en lösgående hönsflock bör skjutas av hönsägaren??

Nej, jag anser inte att den bör skjutas-- baserat på vad du skriver.

Dock har hönsägaren rätt att avliva hunden. Därmed skulle jag som hundägare betrakta hönsgården som farlig mark, på samma sätt som järnvägar och vägar, och i görligaste mån försöka hålla hunden därifrån. Det är nog också en god ide att se till att ersätta hönsägaren över marknadsvärdet på hönsen om något händer, och inte gnälla över kostnaden.

Jag har en gång lovat en granne att jag kommer att skjuta deras hund om jag någonsin ser den i närheten av våran gård. Det löftet har fungerat, och hunden har inte varit synlig...

Med den hunden är synnerligen aggresiv -- upphämtad från södra Europa, tre månader i karantän -- och tokig från början. Med då är jag främst orolig för mina barn, vilket för mig är en rätt stor skillnad mot ett par höns. Så om den hunden kommer inom skotthåll kommer det att smälla. Sedan får jag fundera på vilket lagrum som är tilllämpligt.

Att den hunden ens får vara i Sverige tycker jag är helt idiotiskt. Fy faan för den överempati som vissa människor måste ha o börja ta in byrackor bara för att de tycker synd om dem, och fy faan för att detta tillåts. Jag blir riktigt förbannad För det var väl ingen renrasig jakthund eller så som nån tagit in för att avla på?
Sorry, något OT men jag kunde inte hålla mig.

[Torvtjuven]

14 § Anträffas en hund lös på område där lantbruksdjur finns, får hunden, om den inte låter sig infångas och om det är nödvändigt för att förhindra skada på lantbruksdjur, dödas av den som äger eller vårdar lantbruksdjuren.
Den som dödat en hund är skyldig att snarast möjligt anmäla detta till polismyndigheten.

Så säger lagstiftningen.
Det kan man tycka vad man vill om, men faktum är att så är lagen.
Det innebär att oavsett vad vi har för åsikter på Robsoft, så har djurägaren rätt att döda hunden, för att förhindra skada.
Han behöver alltså inte ens vänta på ett angrepp, det räcker att risken finns.

Här är det nog otroligt viktigt att om en hund hittar på något att man verkligen tar sitt ansvar och antingen ersätter själv eller ser till att djurägaren får betalt från försäkringen.
Om detta sköts snyggt är det mindre troligt att han försöker skjuta en hund.
Men om angreppen sker upprepat och hundägaren inte vill ta i det ansvar som lagen åligger honom så är risken mycket större att hunden blir skjuten i ett senare angrepp.

Håkan

Står det "lantbruksdjur" i lagtexten? I så fall är det nog inte fritt fram att skjuta hundar som tar höns...

Pettson

Är inte höns lanbruksdjur? Om en bonde lever på höns och en hund går lös på dem så har han ju rimligtvis rätt att försvara dem? Eller hur tänker du?

[Valkyria]

Det verkar vara nog så svårt med allt det här med hundar och blödiga människor som vill hundarna väl, men kanske brister i insikt om vad väl är för omgivningen till hunden. Det här med hundar som inte alltid lyssnar till ägaren och biter både folk och fä. Vivalla fallet i örebro eller detta fall med jakthund som haffat höns o andra lika tråkiga insidenter som gör att vi hundägare får en massa skit för att en del inte sköter sig. Att man bryr sig om sin omgivning är inte fel igentligen, men när det leder till att det blir onödigt lidande, blir jag ledsen i ögat. Som när syrran och hennes granne fick alla hönsen uppätna av den tama räven som ytterligare en 3e granne födde upp o släppte lös på bygden o iomd gjorde rent hus på allt tamt i storlek att ätas. Även en voljär med ett kakaduvpar blev uppätet... inte så himla kul då paret var på väg att bli flera dessutom... Hur man ska kunna dra de hårfina linjerna för vad som är rätt och fel vet jag inte. Man kan bara hoppas på att inte alltför många blir lidande av misstag begångna i omtänksamhetens töcken.

[Pettson]

14 § Anträffas en hund lös på område där lantbruksdjur finns, får hunden, om den inte låter sig infångas och om det är nödvändigt för att förhindra skada på lantbruksdjur, dödas av den som äger eller vårdar lantbruksdjuren.
Den som dödat en hund är skyldig att snarast möjligt anmäla detta till polismyndigheten.

Så säger lagstiftningen.
Det kan man tycka vad man vill om, men faktum är att så är lagen.
Det innebär att oavsett vad vi har för åsikter på Robsoft, så har djurägaren rätt att döda hunden, för att förhindra skada.
Han behöver alltså inte ens vänta på ett angrepp, det räcker att risken finns.

Här är det nog otroligt viktigt att om en hund hittar på något att man verkligen tar sitt ansvar och antingen ersätter själv eller ser till att djurägaren får betalt från försäkringen.
Om detta sköts snyggt är det mindre troligt att han försöker skjuta en hund.
Men om angreppen sker upprepat och hundägaren inte vill ta i det ansvar som lagen åligger honom så är risken mycket större att hunden blir skjuten i ett senare angrepp.

Håkan

Står det "lantbruksdjur" i lagtexten? I så fall är det nog inte fritt fram att skjuta hundar som tar höns...

Pettson

Är inte höns lanbruksdjur? Om en bonde lever på höns och en hund går lös på dem så har han ju rimligtvis rätt att försvara dem? Eller hur tänker du?

jag är inte alldeles säker på att fjäderfä sorterar in under definitionen "lantbruksdjur", men jag kan minnas fel. Den som orkar kan ju snoka rätt på det...

Pettson

[Pettson]

varför släppa hunden så nära en gård som håller höns?
att hålla hömsen instängda när det skall jagas är en i längden ohållbar lösning.
sätt munkorg på hunden !

Hur långt avstånd anser du vara "säkert avstånd" då? För en spets? En stövare?
En kilometer eller tio? Mera?

Pettson

[Håkan]

Pettson kanske bara avser hästar och oxar som är avsedda att dra plogen........
Däremot är jag inte lika säker på att det är det som lagen avser.......

Håkan

[yeti]

14 § Anträffas en hund lös på område där lantbruksdjur finns, får hunden, om den inte låter sig infångas och om det är nödvändigt för att förhindra skada på lantbruksdjur, dödas av den som äger eller vårdar lantbruksdjuren.
Den som dödat en hund är skyldig att snarast möjligt anmäla detta till polismyndigheten.

Så säger lagstiftningen.
Det kan man tycka vad man vill om, men faktum är att så är lagen.
Det innebär att oavsett vad vi har för åsikter på Robsoft, så har djurägaren rätt att döda hunden, för att förhindra skada.
Han behöver alltså inte ens vänta på ett angrepp, det räcker att risken finns.

Nej der er ikke nok at der finnns risk. Det fremgår af loven at det skal være NØDVENDIGT for at forhindre skade på lantbruksdjur. Samtidigt fremgår det at man skal have gjort forsøg på at indfange hunden. Det betyder at det ikke er nok at hunden er til stede. Shoot on sight er altså NO NO!!! Men er hunden midt i et angreb betyder det samtidigt at man ikke behøver at forsøge at lokke til sig, men direkte kan afværge angrebet.

[Pettson]

Precis. Det hörs ju på benämningen - Lantbruksdjur. Rediga doningar! Inga knävla kacklande höns heller!

Nä, men jag har för mig att jag sett någon definition någonstans någongång. Och eftersom vi lever i byråkratins Mecka så vore det väl konstigt om det inte fanns någon form av "officiell" definition. Det borde väl alla inse som har stångats med FAP och vapenlag vid något tillfälle...

Pettson

[Torvtjuven]

Precis. Det hörs ju på benämningen - Lantbruksdjur. Rediga doningar! Inga knävla kacklande höns heller!

Nä, men jag har för mig att jag sett någon definition någonstans någongång. Och eftersom vi lever i byråkratins Mecka så vore det väl konstigt om det inte fanns någon form av "officiell" definition. Det borde väl alla inse som har stångats med FAP och vapenlag vid något tillfälle...

Pettson

Har du inte hört talas om lantbrukshöns, stora som faan, plöjer lätt en ha i minuten med ett par stycken Man kan inte tro det men värphöns och plöjhöns är nära besläktade.

[asm]

eftersom jag har varit med om detta problem, inte personligen men i min absolut närmsta närhet (har haft en tidgare tråd om det) då ett ljushuvud släppt en jämthund på en liten markremsa i närheten av gården.

den gången tog hunden om jag inte minns fel närmare 12-15 hönor.


PROVA ATT FÖRKLARA FÖR EN 10 ÅRING SOM STÅR OCH TITTAR PÅ VARFÖR HUDFAN TUGGAR I SIG HENNES HÖNA!

[homeisland]

eftersom jag har varit med om detta problem, inte personligen men i min absolut närmsta närhet (har haft en tidgare tråd om det) då ett ljushuvud släppt en jämthund på en liten markremsa i närheten av gården.

den gången tog hunden om jag inte minns fel närmare 12-15 hönor.


PROVA ATT FÖRKLARA FÖR EN 10 ÅRING SOM STÅR OCH TITTAR PÅ VARFÖR HUDFAN TUGGAR I SIG HENNES HÖNA!

det är inte så kul nej men det kunde ju även vara räven som var där o härjade

Det är kul o läsa era åsikter... fråga nr 2;

Anta att denna älghund, dubbelchampion m.m värderad o försäkrad till låt säga 40.000 ...
Hunden har börjat knipa hönor vid jakturerna (efter på väg hem tex)
Hönsägaren lessnar o skjuter hunden då den ej heller går att ta fast.

Vad händer då betalar verkligen försäkringsbolaget ut fullt livvärde utan knat o bråk för hunden??

[crowfear]

om inte annat så får de ersättning av hundägarens försäkringsföretag och så blir ägaren anmäld enligt översyn/tillsyn av hund, där koppeltvång går under. en anmälan där gör att man hamnar i kommunens Miljö och Hälsa Grupp och de kan vid flera anmälningar ta vara på hund, ge order om avlivning m.m.

Den var på Djurskyddsinspektörens bord detta hamnade, och denne satt på Bygg & Miljökontoret på kommunen.
Sen kan Djurskyddsinspektören besluta om ett omhändertagande, men det är polisen som verkställer själva omhändertagandet, och även placerar djuret i fråga efter omhändertagandet, därefter ska beslutet granskas av länsstyrelsen jurister, vilket kan innebära att djurägaren får tillbaka sitt djur, eller att det omplaceras.
From årskiftet så är allt djurskydd överflyttat till Länsstyrelsen, och alla inspektörer är nu anställda där.

[Telgetok]

Frågan var ;
anser ni att en älghund som verkar ha mkt stort sök vid 2 tillfällen slutat (varit på väg tillbaka?? )jagat älg o massakerat i en lösgående hönsflock bör skjutas av hönsägaren??

NEJ !!

[asm]

det är inte så kul nej men det kunde ju även vara räven som var där o härjade

Hade det varit en räv hade den blivit skjuten

[Famous grouse]

Enligt jordbruksverkets pressmeddelande synes höns ingå i lantbruksdjur...dock har jag inte orkat leta reda på var i myndighetens föreskrifter definitionen finns..parxis från domstol ger ingen vidare ledning av definitionen..

http://www.sjv.se/nyhetsarkiv/nyheter/n ... 04145.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Erland

[Torkel]

Vet inte om jag missuppfattar dig asm, men menar du att du ycker att det är rätt att skjuta en hund som på vägen hem från att t ex ha förföljt en älg tar ett par höns?