Började ramla in på krut under Remington 405gr
till 45-70. Startar en ny tråd här istället.
jämte skrev att han tog ut 550m/s med 201 krut i sin
1895GS.
Hur mycket 201 krävs för 550m/s och
hinner krutet brinna upp?
Jag kör med 47gr 200 o magnum hatt för 550m/s
till mina Rem 405gr.
Mvh Kenneth
Ps
Jag funderar även på hur Vit. N133 fungerar.
Nån som vet hur snabbt RL no 7 är jämfört med Norma 200, 201 och
Vit. N133?
Extrapolering av 300gr och 350gr laddata (från Norma) för 200 så ligger max för 400gr kula runt 50gr krut. Norma killen påstod också
att trycket i bössan kunde bli lägre med ett snabbare krut.
Om man tittar på följande laddata så slängs 405gr:arna
iväg i närmare 600m/s:
http://www.realguns.com/loads/4570.htm
Övriga intressanta 45-70 artiklar av samma snubbe (han verkar
riktigt seriös):
http://www.realguns.com/archives/073.htm
http://www.realguns.com/archives/074.htm
http://www.realguns.com/archives/036.htm
http://www.realguns.com/archives/037.htm
http://www.realguns.com/archives/038.htm
Även denna är lite intressant:
http://www.realguns.com/Commentary/comar52.htm
Bästa krutet till 45-70
Moderatorer: Trond Åsly, PerN
-
Internationelle Mats
- Inlägg: 14573
- Blev medlem: 26 nov 2002, 15:53
- Ort: Umeå, Sweden
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>Om man tittar på följande laddata så slängs 405gr:arna
iväg i närmare 600m/s:
http://www.realguns.com/loads/4570.htm
Övriga intressanta 45-70 artiklar av samma snubbe (han verkar
riktigt seriös):
http://www.realguns.com/archives/073.htm
http://www.realguns.com/archives/074.htm
http://www.realguns.com/archives/036.htm
http://www.realguns.com/archives/037.htm
http://www.realguns.com/archives/038.htm
Även denna är lite intressant:
http://www.realguns.com/Commentary/comar52.htm<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Jag saxar bra citat från honom:
<i>Working from a common load defined in a mainstream manual, and substituting only these bullets (Sierra, Nosler & Barnes - red:s anm) of the same weight, while maintaining a common overall cartridge length, the maximum average pressure range could be as great as 25,000~42,000 PSI; ranging from safe for a trapdoor design firearm to excessive for a modern Model 1895 Marlin.</i>
<i>There is no correlation between p.s.i and c.u.p. and no relationship can be calculated or displayed on a table. When the two numbers are similar for the same cartridge, this is purely coincidental. The only reason I'm beating this drum is that I use the "p.s.i" reference throughout the text that follows - mentally converting this to c.u.p. is not okay, nor does it qualify for "close enough".</i>
<i>Consequently, a gun could be rendered useless, or even destroyed, without ever observing any traditional signs of excessive pressure. Rule of thumb - If traditional signs of excessive pressure appear, you can be sure there is excessive pressure, but if you don't see these signs, you cannot assume pressure levels are safe without the support of other information.</i>
<i>The Internet and periodicals are a mixed blessing when it comes to handloading data sources. There are some great Internet sources: Accurate, Alliant, Hodgdon, IMR, and RamShot are just a few that come to mind. On the other hand, there are many sources that can get you in trouble.
As a personal discipline, I've never use unsolicited handload data received via email, or information appearing within public forums, or taken recipes from web sites that publish untested and/or uncontrolled data submitted by the same public who thought a Bill Clinton presidency was a good idea. While I frequently use information from reloading manuals published by established component suppliers, data supported with pressure testing, I don't pull information out of many monthly magazines.</i>
-- Mats
Jag önskar att jag idag visste hälften av vad jag 'visste' då jag var arton år...
iväg i närmare 600m/s:
http://www.realguns.com/loads/4570.htm
Övriga intressanta 45-70 artiklar av samma snubbe (han verkar
riktigt seriös):
http://www.realguns.com/archives/073.htm
http://www.realguns.com/archives/074.htm
http://www.realguns.com/archives/036.htm
http://www.realguns.com/archives/037.htm
http://www.realguns.com/archives/038.htm
Även denna är lite intressant:
http://www.realguns.com/Commentary/comar52.htm<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Jag saxar bra citat från honom:
<i>Working from a common load defined in a mainstream manual, and substituting only these bullets (Sierra, Nosler & Barnes - red:s anm) of the same weight, while maintaining a common overall cartridge length, the maximum average pressure range could be as great as 25,000~42,000 PSI; ranging from safe for a trapdoor design firearm to excessive for a modern Model 1895 Marlin.</i>
<i>There is no correlation between p.s.i and c.u.p. and no relationship can be calculated or displayed on a table. When the two numbers are similar for the same cartridge, this is purely coincidental. The only reason I'm beating this drum is that I use the "p.s.i" reference throughout the text that follows - mentally converting this to c.u.p. is not okay, nor does it qualify for "close enough".</i>
<i>Consequently, a gun could be rendered useless, or even destroyed, without ever observing any traditional signs of excessive pressure. Rule of thumb - If traditional signs of excessive pressure appear, you can be sure there is excessive pressure, but if you don't see these signs, you cannot assume pressure levels are safe without the support of other information.</i>
<i>The Internet and periodicals are a mixed blessing when it comes to handloading data sources. There are some great Internet sources: Accurate, Alliant, Hodgdon, IMR, and RamShot are just a few that come to mind. On the other hand, there are many sources that can get you in trouble.
As a personal discipline, I've never use unsolicited handload data received via email, or information appearing within public forums, or taken recipes from web sites that publish untested and/or uncontrolled data submitted by the same public who thought a Bill Clinton presidency was a good idea. While I frequently use information from reloading manuals published by established component suppliers, data supported with pressure testing, I don't pull information out of many monthly magazines.</i>
-- Mats
Jag önskar att jag idag visste hälften av vad jag 'visste' då jag var arton år...
-
jämte
- Inlägg: 138
- Blev medlem: 11 mar 2002, 19:42
- Ort: Sweden
Hej
Jag laddar 55 grain 201 krut för att få ut 550-560 meter med en 405 Woodleigh kula. Krutet brinner inte fullständigt men eftersom jag har en utmärket precision med denna laddning fortsätter jag med den. Till övning använder jag 200 krut och blydaggar 300 och 405 grain. Bästa träffbilden har jag fått med 48 grain 201 krut och 300 grain blykula 5 skott 17,5 mm avstånd 80 meter.
Sammantaget tror jag att efter att ha läst många inlägg att 200 krutet är det rätta för 45-70, det brinner helt rent.
Mvh Tor
Jag laddar 55 grain 201 krut för att få ut 550-560 meter med en 405 Woodleigh kula. Krutet brinner inte fullständigt men eftersom jag har en utmärket precision med denna laddning fortsätter jag med den. Till övning använder jag 200 krut och blydaggar 300 och 405 grain. Bästa träffbilden har jag fått med 48 grain 201 krut och 300 grain blykula 5 skott 17,5 mm avstånd 80 meter.
Sammantaget tror jag att efter att ha läst många inlägg att 200 krutet är det rätta för 45-70, det brinner helt rent.
Mvh Tor
