Skadeskjutningar!

[Karhu29]

Läste i Jaktpressen om eftersöksjägare från Skåne. Där 10 st eftersöksjägare intervjuvades i ärendet! Tillsamans utfördes närmare 300 jakteftersök om året. Detta bara i lilla skåne, av 10 grabbar som hjälper folk,gods med jobbet! Hur många gör sina egna eftersök själva, med egen hund? Och hur många fler eftersöksjägare finns det, som inte fick vara med i pressen? Statestiken verkar se ganska dålig ut, speciellt i södra delarna av landet som det verkar. Varför är det så mkt eftersök för?

B//

[makke]

300 eftersök av 10 eftersöks jägare vad har det med statistiken att göra ? Har ingen aning om hur många klövvilt som fälls i skåne men om jag får gissa så kanske 10000 rådjur, 5000 vildsvin och 5000 hjortar och några älgar. Ja om det då görs 10 gånger så många eftersök som skrivs om i tidningen är det väll ingen anmärkningsvärd statistik. Man får inte glömma att dom flesta eftersöken slutar med att man hittar ett dött djur efter några hundra meter.

[Karhu29]

3000 eftersök då alltså! Är väll ändå ganska mycket? Typ 115 eftersök i veckan under jaktsäsong! Eller 16 eftersök om dagen! Jag tycker det är på tok för mycket! jägarkåren bör se över sitt skjutande,jaktformer el vad alla skadeskjutningar nu kan bero på. Inte utan att man får sig en tänkare, om hur många skadeskjutningar som också avskrivs som bom? äsch! det var nog inte så farligt, han springer ju på alla fyra ganska fort och blöder inte så farligt längre! Det är ju faktiskt dom där dödsöken som står för den största procenten lyckade eftersök också ska man komma ihåg. Någonting är inte bra i detta case, och måste gå att förbättra. Jag har själv skjutit runt 1000 fyrfota villebråd, vad jag kan minnas endast ådstakommit 4 eftersök på 30år, och jag känner mig inte unik i denna statestik!. Vad kommer dom allt för många eftersöken ifrån och varför?..

B//

[djkj]

Det beror ju på vad man menar med eftersök, en älg med ett bra lungskott skjuten med en medelmåttig kaliber kan ju gå undan ett hundratal meter. Man tillkallar en eftersökshund och vipps har man gjort ett "eftersök" fast allt har gått bra
och alla har agerat enligt boken.

[makke]

3000 eftersök då alltså! Är väll ändå ganska mycket? Typ 115 eftersök i veckan under jaktsäsong! Eller 16 eftersök om dagen! Jag tycker det är på tok för mycket! jägarkåren bör se över sitt skjutande,jaktformer el vad alla skadeskjutningar nu kan bero på. Inte utan att man får sig en tänkare, om hur många skadeskjutningar som också avskrivs som bom? äsch! det var nog inte så farligt, han springer ju på alla fyra ganska fort och blöder inte så farligt längre! Det är ju faktiskt dom där dödsöken som står för den största procenten lyckade eftersök också ska man komma ihåg. Någonting är inte bra i detta case, och måste gå att förbättra. Jag har själv skjutit runt 1000 fyrfota villebråd, vad jag kan minnas endast ådstakommit 4 eftersök på 30år, och jag känner mig inte unik i denna statestik!. Vad kommer dom allt för många eftersöken ifrån och varför?..

B//

Skjutit 1000 däggdjur och endast 4 som behövt eftersök ?????? Har du inte bommat,skadskjutit eller skjutit ett djur som trots ett bra skott gått undan mer än 4 gånger på 1000 ? Tyvärr jag tror dig inte!
För min egen del använder jag nog eftersöks hund på mellan 25-50 % av dom skott jag lossar mot klövvilt. För det mesta hittas djuret dött inom 100m ibland krävs längre eftersök och någon gång konstateras det vara bom.
Det som är viktigt är att det görs ordentliga eftersök ialla lägen då det finns minsta lilla risk att djuret är skadat. Att förfasa sig över 16 eftersök om dagen är för mig helt ointressant antalet eftersök måste väll sättas i relation till hur många djur som skjuts ? Det de handlar om är att minska antalet misslyckade eftersök och se till att eftersök alltid görs.

[apersson69]

3000 eftersök då alltså! Är väll ändå ganska mycket? Typ 115 eftersök i veckan under jaktsäsong! Eller 16 eftersök om dagen! Jag tycker det är på tok för mycket! jägarkåren bör se över sitt skjutande,jaktformer el vad alla skadeskjutningar nu kan bero på. Inte utan att man får sig en tänkare, om hur många skadeskjutningar som också avskrivs som bom? äsch! det var nog inte så farligt, han springer ju på alla fyra ganska fort och blöder inte så farligt längre! Det är ju faktiskt dom där dödsöken som står för den största procenten lyckade eftersök också ska man komma ihåg. Någonting är inte bra i detta case, och måste gå att förbättra. Jag har själv skjutit runt 1000 fyrfota villebråd, vad jag kan minnas endast ådstakommit 4 eftersök på 30år, och jag känner mig inte unik i denna statestik!. Vad kommer dom allt för många eftersöken ifrån och varför?..

B//

Skjutit 1000 däggdjur och endast 4 som behövt eftersök ?????? Har du inte bommat,skadskjutit eller skjutit ett djur som trots ett bra skott gått undan mer än 4 gånger på 1000 ? Tyvärr jag tror dig inte!
För min egen del använder jag nog eftersöks hund på mellan 25-50 % av dom skott jag lossar mot klövvilt. För det mesta hittas djuret dött inom 100m ibland krävs längre eftersök och någon gång konstateras det vara bom.
Det som är viktigt är att det görs ordentliga eftersök ialla lägen då det finns minsta lilla risk att djuret är skadat. Att förfasa sig över 16 eftersök om dagen är för mig helt ointressant antalet eftersök måste väll sättas i relation till hur många djur som skjuts ? Det de handlar om är att minska antalet misslyckade eftersök och se till att eftersök alltid görs.

Det är en hel del missförstånd inbyggda i den här frågan. Ett eftersök som slutar med ett funnet djur efter 100m på tex klapp eller vakjakt är inget eftersök alls tex på jakt med ställande hund då hunden följer det påskjutna djuret tills det faller efter typ 10 sekunder så som det ofta sker vid en träff i "femettan". Eller på storhyggena i norrland, i den glesa rena tallskogen i vissa delar av landet osv där man ofta ser djuret falla även om det går 150-200m. I snårigare delar av landet kan det vara kört att se mer än 20 m in från skjutgatorna och då blir det en helt annan grej. Att sen dödsöken räknas in i eftersöksstatistiken tolkas av många som slarvigt skytte och av jaktmotståndare som onödigt lidande i skogen. Är bestämt övertygad om att fler misstag sker i de fall man jagar i öppen terräng där man inte alls har samma erfarenhet av eftersök som man har i söder.

[rune]

3000 eftersök då alltså! Är väll ändå ganska mycket? Typ 115 eftersök i veckan under jaktsäsong! Eller 16 eftersök om dagen! Jag tycker det är på tok för mycket! jägarkåren bör se över sitt skjutande,jaktformer el vad alla skadeskjutningar nu kan bero på. Inte utan att man får sig en tänkare, om hur många skadeskjutningar som också avskrivs som bom? äsch! det var nog inte så farligt, han springer ju på alla fyra ganska fort och blöder inte så farligt längre! Det är ju faktiskt dom där dödsöken som står för den största procenten lyckade eftersök också ska man komma ihåg. Någonting är inte bra i detta case, och måste gå att förbättra. Jag har själv skjutit runt 1000 fyrfota villebråd, vad jag kan minnas endast ådstakommit 4 eftersök på 30år, och jag känner mig inte unik i denna statestik!. Vad kommer dom allt för många eftersöken ifrån och varför?..

B//

Var kommer siffran 3000 från?
Det står 300 tillsammans i texten.
Eller menar du hela sverige.
Det låter väldigt mycket, men räknar man in dessa snabba dödsök så kommer man kanske upp i den siffran.
/Rune

[makke]

För mig är det ett eftersök om man skjuter på ett djur och det inte faller i skottet eller trillar inom synhåll. Att sen dom flesta är rena dödsök kvittar väll även där kan en eftersöks hund vara nödvändigt för att hitta det skjutna djuret.

[theh]

Jaha Norrlänningar norr om Dalälven? har inte erfarenheter av eftersök???? inom 2 tim. ska en eftersökshund finnas tillgängligt enligt jaktlagen, var finns denna statistik att tillex.i Skåne finns mer erfarenheter, är det i norra delen av Sverige så bra skyttar det inte behövs någon eftersök, inkompetenta jägare kanske, vilket påhopp.

[Karhu29]

Skjutit 1000 däggdjur och endast 4 som behövt eftersök ?????? Har du inte bommat,skadskjutit eller skjutit ett djur som trots ett bra skott gått undan mer än 4 gånger på 1000 ? Tyvärr jag tror dig inte!
För min egen del använder jag nog eftersöks hund på mellan 25-50 % av dom skott jag lossar mot klövvilt. För det mesta hittas djuret dött inom 100m ibland krävs längre eftersök och någon gång konstateras det vara bom.
Det som är viktigt är att det görs ordentliga eftersök ialla lägen då det finns minsta lilla risk att djuret är skadat. Att förfasa sig över 16 eftersök om dagen är för mig helt ointressant antalet eftersök måste väll sättas i relation till hur många djur som skjuts ? Det de handlar om är att minska antalet misslyckade eftersök och se till att eftersök alltid görs.

Vad du tror spelar föga roll! Ca 30 vilt om året i 30 år är knappast mycket, då det finns folk som gör över hundra eftersök om året! Ja! Jag har bommat vid några tillfällen, men försöker förtränga det då det varit mitt egna fel för det mesta! Många dödsök har det också blivit genom åren(har hund). Men det kallar jag inte för eftersök, och tror ingen annan jägarbekant jag känner heller gör det!?. Eftersöken ska givetvis ovillkorligen genomföras efter skott där viltet gått vidare, en självklarhet för en riktig jägare! Jag tror jaktformen är av yttersta betydelse vad det gäller skadeskjutningar, själv jagar jag med ställande hund och skjuter sällan på avstånd över 50 meter. Jag har som regel alltid gott om tid för att planera mitt skott, inte mycket att skylla på om man gör en fadäs!
16 eftersök om dagen ointressant? Vi pratar om lilla skåne, och borde tänka på även hur det är i övriga sverige, blekinge, småland, västergötland, östergötland, örebrolän, sörmland, uppland mfl. Är det lika höga siffror där med eftersöken, så kan det nog bli problem med jaktmotståndare i framtiden. Speciellt om dom smygläser jaktpressen, och räknar efter hur många skadade villebråd jägarkåren åsamkar kontra tex.trafiken varje år! Och det måste väll för guds skull ligga i allas intresse att minska på antalet eftersök, och inte bara tänka på antalet lyckade eftersök såvida man nu inte är så pervers att man gillar att kuta dagen lång efter ett skadat vilt. Och det vill jag inte ens i min vildaste fantasi tro att någon gör.

B//

[NS]

Vad är det som säger att dessa 10 eftersökjägare inte överdriver sin uppgifter?
Dessutom va de ju en hel del trafikeftersök.
Tycker även att jag känner ingen "Karhu29" argumentation, ska vi inte börja gnälla på godsjakterna oxå, när vi ändå är igång..

[perlud]

Tycker även att jag känner ingen "Karhu29" argumentation, ska vi inte börja gnälla på godsjakterna oxå, när vi ändå är igång..

Jodå, det känns väldigt bekant på nåt sätt....

[apersson69]

Jaha Norrlänningar norr om Dalälven? har inte erfarenheter av eftersök???? inom 2 tim. ska en eftersökshund finnas tillgängligt enligt jaktlagen, var finns denna statistik att tillex.i Skåne finns mer erfarenheter, är det i norra delen av Sverige så bra skyttar det inte behövs någon eftersök, inkompetenta jägare kanske, vilket påhopp.

Ingen aning om var den statisitken finns men det säger sig lite själv tycker jag. Jag kan ha fel... Med svårare terräng föjer automatiskt fler dödsök och däremed bättre hundar för ändamålet som ger ett bättre resultat. Mer rutin på skottplatsundersökningar osv. Inte menar jag att det ligger vilt i skogen hursomhelst här uppe heller såklart, det enda jag menar är att man kanske har lite bättre förutsättningar att klara den lilla procent av eftersöken som är riktigt svåra. Jag kan ha hur skitfel som helst men det var ju ingen doktorsavhandling heller utan bara mina 2 cent.

Sen hoppar jag väl på mig själv också då om man tolkar som du gör eftersom jag både bor och jagar i norrland i exakt den naturtyp jag beskriver, med öppnare natur.

Jag lägger också ner tråden, karhu är uppenbarligen inte ute efter något konstruktivt.

[makke]

Tappade nu intresset av att disskutera i denna tråd då jag ser likheter med tidigare inlägg av nu avstängda användare. För mig får namnet Karhu mig att tänka på Karelsk björnhund vilket också namnen Jan.B och Råbockens gjorde.

[Gösta N]

Hallelulja, han har återtuppstått.....

/J

[Karhu29]

Vad är problemet med jan.b råbocken mfl? Berör han era ömma tår? eller är han helt enkelt inte med i klubben för inbördes beundran?
Vadan denna reaktion? Inget konstruktivt? Vad kan vara mer konsrtuktivt än att lufta problemen kring för många skadeskjutningar, med tråkiga eftersök som följd? Det kan omöjligt bara vara jag som får mig en tankeställare då jag läste jakt&vapen nr2/3. 300 jakteftersök om året av 10 vanliga killar verksamma i skåne! Klart folk reagerar över hur jakten bedrivs i landet. Killarna i reportaget gör ett bra jobb, det utan tvekan men vilka är det dom städar efter? En massa dåliga skyttar? el bara dåligt skytte? Otur,tex.kvist i vägen mm. Det finns nog ganska mkt att ventilera i detta ämne, det är jag nu helt klar över!

B//

[Karhu29]

Är det den här filosofin som är till grund för problemet skadeskjutningar!?

"En skåning skryter eller ljuger aldrig, han sarr bara som d e´"
" Du missar 100% av dom skott du inte avlossar"Gösta N

Ja det är ju inte utan att man undrar lite faktiskt!

B//

[FlasyB]

Nuuu känner vi igen dig! Vad tycker du om packjakter??

[jonas]

Jag var snabbare, mycket snabbare
Är det inte vettigare att underteckna med rätt namn direkt, och försöka delta i diskussionen på ett lite mer ödmjukt sätt? Förklädnader fungerar ju inte så länge tydligen, faktiskt mindre än ett dygn

[Gösta N]

Är det den här filosofin som är till grund för problemet skadeskjutningar!?

"En skåning skryter eller ljuger aldrig, han sarr bara som d e´"
" Du missar 100% av dom skott du inte avlossar"Gösta N

Ja det är ju inte utan att man undrar lite faktiskt!

B//

Att man inte skryter el ljuger utan säger som d e, har väl knappast med nån skadeskjutning att göra.

Inte heller att man missar 100% av skotten man inte avlossar, det är ett rent faktum.
Skadskjutningar har du till 99% att skylla på folk med dåligt omdöme, taskig vapenvård, och dåligt skyttetränade att göra.

Vilken kategori tillhör du janne?


/Jösse