Gevärsfältskjutningar med jaktvapen allmänt

[Cazorp]

Vem arrangerar? försvarsmakten eller civilt förbund etc?

[backen]

Vem arrangerar? försvarsmakten eller civilt förbund etc?

Civila förbund, men skjutningarna sker på försvarmaktens områden..( i alla fall Häyhä och Finnsniper)
-tarkka-ampujan kilta, The Finnish sniper guild ordnar Finska mästerskapen.
-Och POHTA pohjanmaan tarkka ampujat, ostrobotnian sniper assosiation ordnar Finnsniper tävlingen.

[Johan H]

Har för mig att ett svenskt lag har väl varit med i en av tävlingarna. Jag vet att jag såg bilder från ett stökigt rum där vapenvård utfördes och ett par killar bar svensk M90 uniform.
Har letat som en tok nu på morgonen men kan inte hitta bilden nu. Det fanns en länk på Snipers Paradise tidigare som jag nu letar efter.

[JET]

Jag anmälde ett lag till Häyha 2008. Men kom tyvärr inte med då platserna för utländska lag var ytterst begränsade, och aktiva militära lag blev prioriterad.
Det var bla. ett Franskt och ett Estnisk lag med på tävlingen men inget Svenskt vad jag vet.

[Kari Lindström]

Vi lämnar sniperdiskussionerna, eftersom de har inget med det skandinaviska fältskyttet att göra.

[Stockholms_Skytt]

Om jag minns rätt var väl tanken med försvarets ekonomiska stöd till den civila skytterörelsen att det skulle främja och bevara skjutskickligheten hos befolkningen.

Om nu några svenska fältskyttar vill åka till Finland och skjuta en mer strikt militär fältskjutning och ta med sig sina erfarenheter därifrån och kanske delge oss andra så ser jag inga hinder i detta, sniperkurs eller ej. Tävlingarna i Finland får nog anses som mycket seriösa och det som deltagare lär sig där kan de mycket väl ha nytta av i sitt utövande av svenskt fältskytte tror jag.

[exabit]

Ikväll ringde jag en gammal vän i skytteföreningen för vilken jag sköt fältskytte för strax över tio år sedan. Han var under några år grenansvarig för fältskyttet i Halland, och tillika en väldigt duktig fältskytt. Jag har inte skjutit på min gamla hemmabana på över tio år, men varit passiv medlem hela tiden.

Hur som helst så diskuterade vi friklassen och han tyckte spontant att det lät intressant, och att han läst Håkans reportage i Svenskt Skytte. Han berättade att han märkt att deltagarantalet droppat markant i fältskyttet sista åren och att något behöver göras åt detta. Jag nämnde lördagens skytte på Hacksjöbanan och att det händer saker på forumen som visar på ett ökat intresse för detta. Påpekade också att vi är noga med att "sköta oss" på fältskjutningarna och att vi jobbar för att undvika att stämplas som "Rambogänget" eller vad man ska kalla det, med avseende på klädsel o.s.v.

Det som återstår för min del är att besöka banan (lämpligtvis på en arbetsdag ) och återse mina gamla skyttevänner - det föreslogs att jag tar med bössan och visar upp den för de andra. Det jag personligen fruktar mest är egentligen ett bemötande som tyder på den inskränkthet som jag såg tecken på för strax över tio år sedan då jag lade ner det skyttet. Förhoppningsvis har man idag en lite annan syn på skyttar som väljer att inte intressera sig för 6,5-skyttet med Sauer, diopter, remstöd, och skjutjacka. Kanske har man inte längre råd med att fnysa åt andra skyttegrenar. Och förhoppningsvis är mina minnen något grumlade och min egen attityd något förbättrad. Tilläggas bör att den här föreningen har en av de absolut bästa och finaste 300-metersbanorna jag sett i Halland.

Det blir något av en charmoffensiv i föreningen för att vinna förtroende, och antagligen åker man på nån form av styrelsepost eller liknande för att driva denna skytteform i det sällskapet, men det kanske bara är kul? Som Kari brukar antyda så krävs det att folk vågar kliva fram och faktiskt driva på saker och ting och lägga ner tid på detta, för det kommer inte att funka att sitta och vänta på att en friklass-sektion bara bildas av sig själv i föreningen.

På sikt skulle målet vara att få deltaga på så många fältskjutningar som möjligt i Halland. Det skulle innebära minst tio tävlingar per år inom rimligt bilavstånd.

Jag tror det skulle vara rätt enkelt att locka skyttar/jägare med jaktvapen till banan om det arrangerades seriösa träningar med jaktbössorna. När jag var aktiv hade vi en sur gammal CG80 kopplad till en Curt skjutsimulator eller liknande i det lokala köpcentret för att locka medlemmar. Antagligen skrämde vi bort fler medlemmar än vi värvade...

[Kari Lindström]

Så där ja ... jag håller tummarna... en bana och förening mindre att gå i graven. Lycka till...ett starkt iniatiativ Bra jobbat...

[exabit]

Så där ja ... jag håller tummarna... en bana och förening mindre att gå i graven. Lycka till...ett starkt iniatiativ Bra jobbat...

Vi får se. Jag har en tråkig track record med påbörjade men ej avslutade projekt. Finns många idéer som poppar upp hela tiden, men dåligt med uthållighet

[Vettern]

Jag använde igår rekylbroms på tävlingen i kungsängen och fick av två st stationschefer höra att "fy fan vad det smällde" "är det en haubits" etc etc. Det var dessutom rätt påfrestande för skyttarna bredvid, även om det var ok med dem och rätt sekundärt egentligen.

Min poäng är att vi kikarskyttar nog bör undvika just bromsarna den närmaste tiden. Jag ser annars en risk att vi uppfattas som högljudda och obehagliga. Letar man efter saker att anmärka på hos oss är bromsar en enkel sak att rikta in sig på.

Ljuddämpare däremot tycker jag tvärtom vi ska propagera för. Minskad ljudnivå tjänar ju alla på, inte minst omkringboende.

[Johan H]

Vettern, måste erkänna att jag i dag faktiskt upplever en viss lomhörd het på mitt högra öra trots både propp och kåpa from station 2.
Mkt av ljudvågorna går via skallbenet också, inte bara hörselgången så jag antar att det är därför. Jag är ändå för bromsar men kanske det skulle delas i olika
patruller eller så att alla bromsar ligger bredvid varandra alt iaf på någon ytterkant.

[Håkan]

Då blir det att dela patrullerna, i bromsade och obromsade patruller.
Blotta tanken på att skjuta 42 skott liggande med en obromsad .338 är helt ointressant.
Vi är därtill så få, att får inte de skjuta som har .338 , så förloras en del.
Vi är exempelvis 3-4 stycken i skåne med .338.

Håkan

[Vettern]

trist att höra johan, hoppas det går över!

Jag tycker faktiskt att johans öron ytterligare understryker problemet med bromsarna. Att det inte är skönt för axeln att skjuta utan broms är ett litet problem jämfört med hörselskador. Jag kommer inte använda min mer och tycker man rekylen är jobbig är det bara att skruva på en dämpare istället.

Att dela patrullerna tror jag inte på. Igår hade jag isf fått gå i en egen patrull och det hade aldrig rymts i schemat. Problemet med hörselskadorna kvarstår i vilket fall som helst och eftersom de går att undvika tycker jag det är kortsiktigt och onödigt att ha broms. Fixar man inte rekylen utan och inte vill använda dämpare kanske man ska byta kaliber, då får man dessutom vara med i fler tävlingar.

[exabit]

Vi är exempelvis 3-4 stycken i skåne med .338.

Ni tycks överrepresenterade vad gäller grova bössor till långhållet. Nån teori om varför det är så? Är det du som inspirerat de andra?

[Johan H]

Vettern: Det går säkert över på några dagar. Jag är som sagt för bromsar och tror att det går att lösa på något smidigt sätt om vi funderar lite.

[Cazorp]

Då blir det att dela patrullerna, i bromsade och obromsade patruller.
Blotta tanken på att skjuta 42 skott liggande med en obromsad .338 är helt ointressant.
Vi är därtill så få, att får inte de skjuta som har .338 , så förloras en del.
Vi är exempelvis 3-4 stycken i skåne med .338.

Håkan

Största problemet med .338 är nog inte bromsarna, utan faktumet att få dem godkända på fältskjutningar iom. högre dmax. Självklart så tycker jag målet skall vara att all utr. som är godkänd för jakt idag, skall få vara godkänd för Kikarfältskytte - målet är ju att alla skall (kunna) vara med.

Regler hittils i de hittils utannonserade tävlingarna har varit;

Stockholm: Max 7,62 mm dämp/broms ok - förmodligen ej ok med broms from. nästa tävling. Ej krav på gev.kort

Småland: Max 308W dämp/broms ok(?) - krav på gev.kort

Skåne: Max 12,7 mm, dämp/broms ok - Krav på gev.kort

Dalarna/Gävleborg: ej kaliberbegränsning(?) ej dämp/broms - Ej krav på gev.kort

Umeå: inga begränsningar, men gev.kort har det pratats om och hållts kurser i

Således så kan man ju ur denna flora konstatera att har man en bössa med max .308w, gevärskort och kör utan dämp/broms, så är man välkommen överallt.

Gevärskortet är ultimat en fråga för Förbundet, vill de ha drag i klassen så bör de låta folk skjuta utan, och istället skicka med tex. faddrar som assisterar oss. Tyvärr tror jag att skall detta bli officiellt erkänt, så kommer kortet bli ett krav. Om man kan erbjuda "prova-på" och dispens, så är mycket vunnet.

Kalibrar över 7,62 mm tror jag vi kan glömma på sikt. Läste på mig vad som gäller för Kungsängens skjutfält igår, och de har tillstånd att avlossa 3 500 000 finkalibriga kulor/år, samt 13 000 grovkalibriga > 13 mm. Kan tänka mig att de flesta svenska skjutfält har någon form av begränsning likt Kungsängen. Således tror jag inte att det extra bullret/belastningen kommer kunna försvaras. Dessutom måste banorna läggas med nya riskområden och avlysningar. Jag tror helt enkelt inte att det kommer finnas välvilja som räcker till för detta.

Hade .338 vart en vanlig jaktkaliber så tror jag det hade vart annorlunda, men eftersom andelen är så fruktansvärt låg, så tror jag att det kommer anses försumbart om man tappar skyttar över 7,62 mm, och potentiellt även över .308w tyvärr..

[Vettern]

Just bromsarna är speciella anser jag, det handlar om ngt som bevisligen skadar hörseln för oss skyttar, trots dubbla skydd. Så otroligt vanligt är det inte med bromsar att bortfallet blir superstort, tex jag anpassar mig ju och säljer bort min, fast jag skjuter jättebra med den. Kan man inte göra den anpassningen när det handlar om att undvika kroniska skador på sig och sina skyttekompisar tycker jag man prioriterar fel. Om vi därtill lägger belastningen bromsarna innebär på patrullhantering, skjuttider och skjutledare ser jag inget skäl till att ha dem.

"Ja hej jag vill anmäla mig till er tävling men jag vill gå i en egen patrull eftersom jag skjuter med broms och då får ni lägga till en patrull och eventuellt en fadder och markera en extra gång....".

Känns inte som det höjer vår status hos det forna FSR-folket och inget jag vill göra iaf. Det finns ju som sagt dämpare och mirageskydd som jag tycker vi kan använda istället om rekylen blir för tuff.

Men kommer ni på ett sätt att skjuta med broms 80 cm från ngn annans huvud utan att det stör så visst....då köper jag en igen.

[swagger]

Att inte tillåta broms är väl ungefär som att begränsa kalibern till max .308. Själv skulle jag helst inte vilja skjuta precision på tävling utan broms med .308 heller. Rekylen är väl inget problem på en .308, men jag inbillar mig att de som skjuter .338 förlorar intresset för sporten helt i så fall, för det innebär ju i praktiken att man måste träna utan broms också, om man vill prestera bra på tävling. Jag kan bara hoppas att det går att finna en lösning på problemet.

[Cazorp]

Helt riktigt, att skjuta .338 utan broms tror jag inte är så värst skoj.. Dock så kan man ju köpa sig en dämpare, men det betyder $$$ och allt som kostar är negativt för utvecklingen av sporten.

Fick jag välja så skulle jag tex. vilja se;

1. En jävla massa jägare & robsoftare börja propagera och tävla i detta.
2. Skyttar klassindelas, klass 1, klass 2 och magnum/extrem/unlimited eller vad man nu vill kalla den.
3. Möjlighet till extrema stationer, tex. 8-900 meter med större mål.

[exabit]

Helt riktigt, att skjuta .338 utan broms tror jag inte är så värst skoj.. Dock så kan man ju köpa sig en dämpare, men det betyder $$$ och allt som kostar är negativt för utvecklingen av sporten.

OM vi pratar om någon med en TRG-42 så borde vederbörande kunna kosta på sig en ljuddämpare. Är det däremot en gammal sliten Sako Finnbear så kanske saken kommer i annan dager.

Jag skulle dock tippa att de allra flesta som vill prova detta dyker upp med rätt ordinära jaktvapen - vi lär knappast se vare sig 9,3x62 eller 375:or på startfältet.

Det kanske kan anses "diskriminerande" att utesluta 338:or, men jag ser hellre att den stora "massan" jaktskyttar får vara med och skjuta, än att vi slåss med näbbar och klor för att få med en liten klick vapen. Men visst vore det trevligt om ALLA patroner var välkomna!

De "extrema" stationerna kan vi nog glömma om vi pratar om ordinära fältskjutningar, men det vore kul med egna tävlingar i mer traditionell prickskytteanda där längre mål står på programmet. Där är ju dessutom 338:orna mer "befogade" om uttrycket tillåts.

Jag lobbar inte för att införa en massa begränsningar, men jag försöker vara realist oxå.