Remington 1858 som egentligen är en 1861 nu äntligen provad

Moderatorer: Trond Åsly, PerN

Användarvisningsbild
Mynningsladdarjocke
Inlägg: 313
Blev medlem: 24 jan 2009, 12:46
Ort: 08

Remington 1858 som egentligen är en 1861 nu äntligen provad

Inlägg av Mynningsladdarjocke »

Äntligen har jag fått tid och utrymme att vädra nyförvärvet...
Åkte ut i förmiddags och provade den.
Enkelt sammanfattat: Hade det varit ett jaktvapen, och viltet inte velat bli träffat, så hade den gjort bäst i att bara stå still.
Hade ingen vanlig tavla, men hittade en figurtavla med en kråka på som jag använde istället. Vi kan säga att den lever än :)
Siktet är skitsvårt att använda tycker jag, och jag spred kulorna värre än ett avsågat hagelgevär. kornet är stort å alldeles rundat. jag var i perioder ganska konsekvent i bredd, hade nog 4 träffar i rad inom en spalt på ett par cm. Höjden däremot var allt annat än bra. Sen for det kulor åt alla möjliga håll tyckte jag. Fast det var ändå dag 1 med revolver, så jag är skitig å lycklig ändå.
Passade på att prova med filtförladdning på 1 cm, kanske 15 grains Pyrodex RS, sen blev det lite mer, upp till 30. å så provade jag utan filt å fyllde i rejält istället, vilket gav en vacker knall, men jag träffade ju inte direkt bättre då...

Nu verkar det som det ä dax å ta rygg på nån erfaren revolvör ute på nån bana, där man vet korrekt avstånd till målet, å har lagom stor tavla å allt. 1-meterstavla, finns det? ;)
Luftade även min bössa som ser ungefär ut som ett wredesgevär på hanen, men har en kaliber på bara 9,7mm istället för 12,7. Istället för lapp å liten kula testade jag idag att pressa in en .390-kula. Upptäcker då att pipmynningen å kanske 10 cm in är trängre än resten av pipan. ska det vara så? (trångborrad låter som ett ord nån kommer använda nu)

/Jocke, krutluktade å glad :D
Har gott om gris på markerna - sålänge jag inte är där...
Användarvisningsbild
Dansken
Inlägg: 14246
Blev medlem: 10 mar 2006, 14:49
Ort: Gnällbältet

Re: Remington 1858 som egentligen är en 1861 nu äntligen provad

Inlägg av Dansken »

Lite bilder vore inte fel :wink:
.30-06 - 116 Years young- Still going strong..
A Man's Got to Know his Limitations
Clint Eastwood
Användarvisningsbild
Blackpowder
Inlägg: 4257
Blev medlem: 16 sep 2002, 18:00
Ort: Sweden

Re: Remington 1858 som egentligen är en 1861 nu äntligen provad

Inlägg av Blackpowder »

Det är inte helt lätt att skjuta enhands om man inte är tränad pistolskytt... inte säkert att din revolver skjuter så illa som träffbilderna du skjutit?
Mycket av problemet kanske är "skit bakom kolven" :wink:
MVH/ Johan Karlsson
http://www.johankarlsson.webs.com" onclick="window.open(this.href);return false;
"Att inte beskriva sitt ämne i ämnesraden är som att skjuta utan att sikta..."
Användarvisningsbild
Grinolle
Inlägg: 2716
Blev medlem: 28 sep 2007, 10:03
Ort: Östernärke

Re: Remington 1858 som egentligen är en 1861 nu äntligen provad

Inlägg av Grinolle »

Ja jävlar vad roligt, ännu en som är frälst (eller skall det vara fördömd? :twisted: ) till en framtid bestående av sotiga revolvrar! :lol:

Angående precisionen, precis som "Blackpowder" påpekar så är det inte helt lätt med enhandsskytte, och som du också mycket riktigt påpekar så är ju riktmedlen inte mycket att hänga i julgran jämfört med modernare vapen. Just det koniska kornet på Old Model är dessutom sjutton resor värre att panga med än New Models tillplattade järnkorn. Att få skotten att gruppera väl i sidled brukar funka nåtsånär (mitten är ju liksom mitten även med dåliga riktmedel), men att alltid ha kornet i samma höjd i riktskåran när korn-helvetet består av en avrundad kon är inte lätt! :lol:

Detta kommer du reda ut, så länge det är skoj så blir det ju lätt att hitta motivationen att träna. Var i Sveriges avlånga land bor du (på ett ungefär)? Är du i närheten av det mellansvenska gnällbältet så är du välkommen hit till Örebro. Vi kan säkert reda ut ett och annat även om jag inte är någon OS-skytt.

Mvh!
Anders Olsson
Jag är klassificerad som MÖP, min jaktvapengarderob består av:
Bygelrepeter i .45-70
Cylinderrepeter .308W
Hagelbock
Anschütz 1416
Ruger 10/22
Kipplauf .22lr
Förstår ni då att jag känner mig otillräcklig, som MÖP?!?
Användarvisningsbild
Mynningsladdarjocke
Inlägg: 313
Blev medlem: 24 jan 2009, 12:46
Ort: 08

Re: Remington 1858 som egentligen är en 1861 nu äntligen provad

Inlägg av Mynningsladdarjocke »

Grinolle skrev:Ja jävlar vad roligt, ännu en som är frälst (eller skall det vara fördömd? :twisted: ) till en framtid bestående av sotiga revolvrar! :lol:

Angående precisionen, precis som "Blackpowder" påpekar så är det inte helt lätt med enhandsskytte, och som du också mycket riktigt påpekar så är ju riktmedlen inte mycket att hänga i julgran jämfört med modernare vapen. Just det koniska kornet på Old Model är dessutom sjutton resor värre att panga med än New Models tillplattade järnkorn. Att få skotten att gruppera väl i sidled brukar funka nåtsånär (mitten är ju liksom mitten även med dåliga riktmedel), men att alltid ha kornet i samma höjd i riktskåran när korn-helvetet består av en avrundad kon är inte lätt! :lol:

Detta kommer du reda ut, så länge det är skoj så blir det ju lätt att hitta motivationen att träna. Var i Sveriges avlånga land bor du (på ett ungefär)? Är du i närheten av det mellansvenska gnällbältet så är du välkommen hit till Örebro. Vi kan säkert reda ut ett och annat även om jag inte är någon OS-skytt.

Mvh!
Anders Olsson
Jag har av någon outgrundlig anledning ställt mina bopåsar i NV Stockholm. Nära Lövsta skjutbana, som tydligen inte är intresserade av en skytt till.
Att pickan är bättre än operatören är jag ävertygad om.
Jag blev i vart fall förvånad av mitt dåliga resultat, hade väl en smula högre förväntningar. Men men, man kanske inte lär sig cykla första dagen.
Bild som någon efterfrågade, finns i min tråd bredvid. I alla fall på revolvern. Bössan kan jag väl ta en bild på framöver. Finns det något sätt att slippa pytteupplösningen 640x480 på bilderna? vill minnas att jag sett mycket större bilder här. Kanske kan man länka till nån vettigare bild?
Å så en "Volvo- eller Saabfråga" finns det nån modell av de större märkena som det är lättare att börja med? Remingtonen ska ju ha en massa fördelar, men finns det nån man prickar lättare med?
Får väl smyga förbi luftpistolhallen å kolla om man kan styra upp hållningen där.
Var är rost mest störande i en pipa? jag har en fläck här å en där, bägge på höger sida. kan de ställa till med något? Jag var helt övertygad om att den rosten skulle minska efter några skott, men den har bitit sig fast. TIps om vad man kan ta bort det med? Skrapa? Kemikalier? Elchock?

Jocke
Har gott om gris på markerna - sålänge jag inte är där...
Användarvisningsbild
Grinolle
Inlägg: 2716
Blev medlem: 28 sep 2007, 10:03
Ort: Östernärke

Re: Remington 1858 som egentligen är en 1861 nu äntligen provad

Inlägg av Grinolle »

Som sagt, måånga frågor bliiir det! :wink:

javisstja, jag tror du nämnt tidigare att du var 08:a, nå då är väl jag lite felplacerad vad gäller hjälp, åtminstone "hands on".

Vad gäller siktbilden så är Remington NM Army samt Rogers & Spencer bättre än nån av Coltarna, även Whitney Navy är bättre. Nu är jag Coltfrälst, vilket alltså gör att jag hellre skjuter Colt i alla fall, men man skall vara ärlig, vill du ha "optimal" siktbild för en orginal slaglåsrevolver så är det någon av Remington NM eller R&S som gäller.

Detta med rost och porer i pipan är svårt som sjutton. Generellt kan jag säga att ett lopp kan se för djävligt ut, och ändå skjuta bra. Bara räfflor och bommar är tydliga och skarpa, och det inte är några avbrott på dem. Frågan är, är det rost som "sticker upp" ovanför ytan, eller är det rostporer? Rost som sticker upp brukar gå rätt lätt att få bort, rostlösande olja, låt dra in, dra med mässingsborste, rostlösande olja, låt dra in, mässingsborste, och så vidare tills det som sticker upp är borta. Är det nära mynningen kan du ta ett mässingsföremål (t.ex. en brevkniv med mässingsblad) och peta/skrapa bort rosten. Mässing är hårdare än rost, men mjukare än järn, så det skadar inte loppet. Samma metod är bra på blånerade vapen med lite rostuppbyggnad, för mässingen skadar inte heller blåneringen (om man inte är väldigt hårdhänt), men tar bort rosten effektivt.

Om du verkligen vill snygga till ett frostigt och ojämnt lopp så finns det ett trix, men det kräver lite tankeverksamhet, och eftersom det är ett orginalvapen vi talar om så kräver det även ett mått av försiktighet.
Man kan nämligen Gjuta en blyplugg i pipan, i vilken man även gjuter in en metallstång som handtag (t.ex. en pianotråd 1,5mm med en ögla i den ingjutna ändan så att den "håller fast" i blypluggen.
Därefter smörjer du in blypluggen med karborundum (slippasta för inslipning av ventiler till motorer) och drar den fram och tillbaks i loppet så den polerar bort ojämnheterna. Du kommer naturligtvis inte bli av med djupa porer på detta sätt, men det går att åstadkomma rätt bra resultat med ett lindrigt skadat lopp, och det går att förbättre resultatet även i ett dåligt lopp.

Man kan även göra det enkelt för sig, och smörja in en trasa med t.ex. kromglans och dra fram och tillbaks i loppet, men fördelen med blypluggningsmetoden är att den är skonsammare mot de vassa kanterna på räfflor och bommar, och dessa skarpa kanter är viktigare för precisionen än vad många porer kan vara. Så metoden med kromglans på en trasa rekomenderar jag att man är mycket försiktig med om loppet har kvar sina vassa kanter. Skall du använda trasa med slippasta så tänk på att trasan skall fylla loppet väl så att den verkligen ligger an mot loppet. Det skall vara lite motstånd när du drar, och kolla kanterna efterhand så du inte håller på för länge.

Dock, du satte träffarna bra i sida (4 träff inom 2cm) när det gick bra. Ett lopp som skjuter illa skjuter inte bra ibland, det skjuter alltid illa. Spridningen i höjd beror på ovana vid det klumpiga kornet tror jag. Jag tror INTE du har några problem med precisionen p.g.a. loppet, jag tror det är andra faktorer som spelar in.

Om du vill så är det enkelt att byta till ett bättre korn av den typ som skall sitta på en NM. Det ger verkligen en avsevärt bättre siktbild.

Jojustja, ett sätt att få ett riktigt porigt lopp att skjuta bättre är att använda MYCKET fett framför kulan. Fettet fyller porerna, och smörjer loppet så att kulan "flyter" ovanpå dem istället för att haka i dem.

Anders Olsson
Jag är klassificerad som MÖP, min jaktvapengarderob består av:
Bygelrepeter i .45-70
Cylinderrepeter .308W
Hagelbock
Anschütz 1416
Ruger 10/22
Kipplauf .22lr
Förstår ni då att jag känner mig otillräcklig, som MÖP?!?
Användarvisningsbild
Mynningsladdarjocke
Inlägg: 313
Blev medlem: 24 jan 2009, 12:46
Ort: 08

Re: Remington 1858 som egentligen är en 1861 nu äntligen provad

Inlägg av Mynningsladdarjocke »

tack för alla goda tips längs den krutbestänkta stigen :)

en ny liten bunt funderingar.
Nytt korn, är det bara att knacka bort 1861-modellen å peta dit en 1858 istället? Kanske kan va bra, för hur jag än vänder mig så går kulorna högt. Skadas värdet av såna här övningar? Jag vill ju inte försämra säljmöjligheterna om ett halvår når jag vill köpa en fräschare picka..

Skruven som håller laddarmen, den e inte snygg den. visst kan man köpa nytt sånt? Men var..
jag har ju fått tips om att köpa hem grovsnidade kolvsidor att tälja på om kvällarna, men finns inte sånt att köpa i sverige istället? Känns som frakten kommer kosta 4 ggr mer än själva produkten.. Eller är det nån som redan ska beställa nåt från usa å vill köpa med sig ett par skruvar å ett par kolvämnen? Jag vet ju inte vad jag ska söka på riktigt. Hade vatt enklare med en italiensk kopia inbillar jag mig.

Om jag nu hittar en krutmängd som gör att kulorna hamnar på någorlunda samma ställe, mäste jag då kalibrera det til en annan mängd om jag byter krutsort? För visst kommer ni nu säga att jag ska köpa triple seven eller nåt special-revolverkrut istället för mitt Pyrodex RS? Jag måste ändå beställa nytt snart, å det ä ju bra å köpa klokt..
Har gott om gris på markerna - sålänge jag inte är där...
Användarvisningsbild
Grinolle
Inlägg: 2716
Blev medlem: 28 sep 2007, 10:03
Ort: Östernärke

Re: Remington 1858 som egentligen är en 1861 nu äntligen provad

Inlägg av Grinolle »

Funderingar är bra, de leder till att man ställer frågor, och förhoppningsvis leder detta i sin tur att man får svar, ibland kanske till och med kloka såna (du får hoppas på att nån annan också svarar alltså! :lol: ).

Tror inte det skall vara nåt problem att byta kornet i och för sig (då förutsätter jag att infästningen är densamma, vilket jag alltså inte vet), men visst, det kommer att påverka värdet något på vapnet. Å andra sidan så är din revolver inte i ett sådant utsökt skick att det i första hand är samlare med stor plånbok som kommer vara spekulanter på den, så i praktiken tror jag det har liten, förmodligen obetydlig påverkan på det framtida värdet.

Dixie Gunworks ( http://www.dixiegunworks.com" onclick="window.open(this.href);return false; ) har en hel del delar till gamlar slaglåsrevolvrar. Tänk på att när det gäller skruvar så måste du hitta en nytillverkad skruv avsedd för ett antikt vapen, inte en till en replika (de brukar ha båda delarna). Jag har en "halvfärdig" order ligger hos Dixie Gunworks, men det lär dröja en till två veckor innan jag skickar den. Vill du ha med någon artikel så PM:a mig vad du vill ha. Men jag förvarnar dig att det kan komma att dröja ett tag innan jag lägger ordern. En Remingtonkolv tror jag att jag har hemma, om du vill börja snida lite, den får du naturligtvis för självkostnadspris om du vill ha den (jag köper ny från Dixie hursomhelst).

Byter du krut så kommer du få lov att ändra laddningen något för att få exakt samma träffläge, å andra sidan är det inte säkert att skillnaden är tillräckligt stor för att du skall märka den. Jag skulle rekomendera dig att prova Hodgdon 777, MEN följ instruktionerna från tillverkaren noggrant. Själv håller jag fortfarande på att experimentera med detta ersättningskrut, och jag gissar att jag kommer landa mellan 17-20 grains (faktisk vikt) 777 FFFG för mina laddningar till .44 rundkula i slaglåsrevolver (det enda jag hittills hunnit testa i revolver är 15 grains faktisk vikt, och det var för klent), men tillverkarens rekomendationer är att man skall ta samma volym som 20-25 grains svartkrut, och det motsvarar ungefär 15-18 grains (faktisk vikt) 777.
Att avvika från detta som jag räknar med att kanske göra sker helt på egen risk.
Hodgdon rekomenderar också bara laddningar för slaglåsrevolvrar som är nytillverkade (s.k. replikor), vilket jag alltså avviker ifrån.
Hodgdon rekomenderar vidare endast laddningar med FFFG granulation, vilket jag eventuellt kommer avvika ifrån (eftersom FFG fyller kammaren något bättre än FFFG, och jag vill inte använda någon filler annat än möjligen en fettlapp).
Trots att jag alltså är beredd att göra en hel del avvikelser från tillverkarens rekomendationer så känner jag mig inte nervös, men jag vill göra dig uppmärksam på att jag "går på känn", och mitt experimenterande bygger på (förhoppningsvis) kvalificerade gissningar mer än faktiska data och erfarenheter från just detta krut i just denna typ av vapen.
Hursomhelst, mina tester med 777 hittills har visat på stora fördelar jämfört med Pyrodex, för att inte tala om riktigt svartkrut, och jag talar då främst om hur mycket det skitar ner och hur lätt det är att göra rent, samt slutligen om hur skönt det är att veta att det slagg som eventuellt blir kvar efter en rengöring inte omvandlas till svavelsyra så fort luftfuktigheten får möjlighet att reagera med slagget.

Mvh!
Anders Olsson
Jag är klassificerad som MÖP, min jaktvapengarderob består av:
Bygelrepeter i .45-70
Cylinderrepeter .308W
Hagelbock
Anschütz 1416
Ruger 10/22
Kipplauf .22lr
Förstår ni då att jag känner mig otillräcklig, som MÖP?!?
375HH
Inlägg: 4196
Blev medlem: 03 sep 2001, 22:47
Ort: Roslagen

Re: Remington 1858 som egentligen är en 1861 nu äntligen provad

Inlägg av 375HH »

Sånt här vill man ha bilder på.....

/Johan
"375H&H om älgen själv får välja"
"Den som söker han letar"
Strävhårig tax
Östlaika x 2
Användarvisningsbild
Mynningsladdarjocke
Inlägg: 313
Blev medlem: 24 jan 2009, 12:46
Ort: 08

Re: Remington 1858 som egentligen är en 1861 nu äntligen provad

Inlägg av Mynningsladdarjocke »

375HH skrev:Sånt här vill man ha bilder på.....

/Johan
vilket? Krutet? pickan? rosten? skruvar?
ser inte vilket av inläggen du svarar på :)
Har gott om gris på markerna - sålänge jag inte är där...
Användarvisningsbild
Mynningsladdarjocke
Inlägg: 313
Blev medlem: 24 jan 2009, 12:46
Ort: 08

Re: Remington 1858 som egentligen är en 1861 nu äntligen provad

Inlägg av Mynningsladdarjocke »

Grinolle skrev:Funderingar är bra, de leder till att man ställer frågor, och förhoppningsvis leder detta i sin tur att man får svar, ibland kanske till och med kloka såna (du får hoppas på att nån annan också svarar alltså! :lol: ).

Tror inte det skall vara nåt problem att byta kornet i och för sig (då förutsätter jag att infästningen är densamma, vilket jag alltså inte vet), men visst, det kommer att påverka värdet något på vapnet. Å andra sidan så är din revolver inte i ett sådant utsökt skick att det i första hand är samlare med stor plånbok som kommer vara spekulanter på den, så i praktiken tror jag det har liten, förmodligen obetydlig påverkan på det framtida värdet.

Dixie Gunworks ( http://www.dixiegunworks.com" onclick="window.open(this.href);return false; ) har en hel del delar till gamlar slaglåsrevolvrar. Tänk på att när det gäller skruvar så måste du hitta en nytillverkad skruv avsedd för ett antikt vapen, inte en till en replika (de brukar ha båda delarna). Jag har en "halvfärdig" order ligger hos Dixie Gunworks, men det lär dröja en till två veckor innan jag skickar den. Vill du ha med någon artikel så PM:a mig vad du vill ha. Men jag förvarnar dig att det kan komma att dröja ett tag innan jag lägger ordern. En Remingtonkolv tror jag att jag har hemma, om du vill börja snida lite, den får du naturligtvis för självkostnadspris om du vill ha den (jag köper ny från Dixie hursomhelst).

Byter du krut så kommer du få lov att ändra laddningen något för att få exakt samma träffläge, å andra sidan är det inte säkert att skillnaden är tillräckligt stor för att du skall märka den. Jag skulle rekomendera dig att prova Hodgdon 777, MEN följ instruktionerna från tillverkaren noggrant. Själv håller jag fortfarande på att experimentera med detta ersättningskrut, och jag gissar att jag kommer landa mellan 17-20 grains (faktisk vikt) 777 FFFG för mina laddningar till .44 rundkula i slaglåsrevolver (det enda jag hittills hunnit testa i revolver är 15 grains faktisk vikt, och det var för klent), men tillverkarens rekomendationer är att man skall ta samma volym som 20-25 grains svartkrut, och det motsvarar ungefär 15-18 grains (faktisk vikt) 777.
Att avvika från detta som jag räknar med att kanske göra sker helt på egen risk.
Hodgdon rekomenderar också bara laddningar för slaglåsrevolvrar som är nytillverkade (s.k. replikor), vilket jag alltså avviker ifrån.
Hodgdon rekomenderar vidare endast laddningar med FFFG granulation, vilket jag eventuellt kommer avvika ifrån (eftersom FFG fyller kammaren något bättre än FFFG, och jag vill inte använda någon filler annat än möjligen en fettlapp).
Trots att jag alltså är beredd att göra en hel del avvikelser från tillverkarens rekomendationer så känner jag mig inte nervös, men jag vill göra dig uppmärksam på att jag "går på känn", och mitt experimenterande bygger på (förhoppningsvis) kvalificerade gissningar mer än faktiska data och erfarenheter från just detta krut i just denna typ av vapen.
Hursomhelst, mina tester med 777 hittills har visat på stora fördelar jämfört med Pyrodex, för att inte tala om riktigt svartkrut, och jag talar då främst om hur mycket det skitar ner och hur lätt det är att göra rent, samt slutligen om hur skönt det är att veta att det slagg som eventuellt blir kvar efter en rengöring inte omvandlas till svavelsyra så fort luftfuktigheten får möjlighet att reagera med slagget.

Mvh!
Anders Olsson
jag fick rådet någonstans att 15 grains bör räcka bra för att få bra kurs på min blyboll. testade ett antal serier med den mängden pyrodex RS, med uselt resultat. (kanske den mängden funkar med ett annat krut?) Påskdagens pangande däremot blev utan hemmamätta portionsrör, så då hällde jag i ca 25gr istället, å helt plötsligt träffade jag sakerna.. Glad i hågen mäter jag sen upp (vad jag tror iaf) samma mängd för att få lite repeterbarhet, å provade igår.. Kanske va jag darrhänt, men inte satt dom alls lika snyggt som testet innan :( Har fortfarande inte skruvat fast den i bänk, det skulle ju vara ytterst intressant att se hur nära kulorna sitter om det är ideala förhållanden, utan darrade snedpekande husse.
Jag tycker verkligen inte om mitt korn. Det är som att sätta en melon på ett spett å sikta med.

Triple Seven får bli nästa burk krut jag köper.
Skickar PM ang. shopping, då detta nog inte ligger under allmänt intresse.
Förresten, vilka slaglåsvapen låter minst? Gissar på att hagelbössorna är de ljudligaste, kan det vara en .31-revolver som stör grannarna minst? Om mina teorier stämmer, nån som har nån fjuttkaliber att sälja?

Jocke
Har gott om gris på markerna - sålänge jag inte är där...
Användarvisningsbild
Mynningsladdarjocke
Inlägg: 313
Blev medlem: 24 jan 2009, 12:46
Ort: 08

Re: Remington 1858 som egentligen är en 1861 nu äntligen provad

Inlägg av Mynningsladdarjocke »

en bild på det besvärliga kornet.
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
Har gott om gris på markerna - sålänge jag inte är där...
Användarvisningsbild
Dansken
Inlägg: 14246
Blev medlem: 10 mar 2006, 14:49
Ort: Gnällbältet

Re: Remington 1858 som egentligen är en 1861 nu äntligen provad

Inlägg av Dansken »

Kan du inte lägga ut en skarp närbild på kornet?
Det ser ut likadant som mitt..........
.30-06 - 116 Years young- Still going strong..
A Man's Got to Know his Limitations
Clint Eastwood
Användarvisningsbild
Mynningsladdarjocke
Inlägg: 313
Blev medlem: 24 jan 2009, 12:46
Ort: 08

Re: Remington 1858 som egentligen är en 1861 nu äntligen provad

Inlägg av Mynningsladdarjocke »

Dansken skrev:Kan du inte lägga ut en skarp närbild på kornet?
Det ser ut likadant som mitt..........
Ja, får se hur nära man kan komma :)

new army har ju en spinkis, old är som en barbamamma.
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
Har gott om gris på markerna - sålänge jag inte är där...
Användarvisningsbild
Dansken
Inlägg: 14246
Blev medlem: 10 mar 2006, 14:49
Ort: Gnällbältet

Re: Remington 1858 som egentligen är en 1861 nu äntligen provad

Inlägg av Dansken »

Så här ser min "klump" ut:

Bild
.30-06 - 116 Years young- Still going strong..
A Man's Got to Know his Limitations
Clint Eastwood
Användarvisningsbild
Mynningsladdarjocke
Inlägg: 313
Blev medlem: 24 jan 2009, 12:46
Ort: 08

Re: Remington 1858 som egentligen är en 1861 nu äntligen provad

Inlägg av Mynningsladdarjocke »

Dansken skrev:Så här ser min "klump" ut:
Jag har just fått lära mig att det tillverkats en massa New Army med Old Armyns gamla korn. Tycker inte du att den är hemsk att peka med?
Har gott om gris på markerna - sålänge jag inte är där...
Användarvisningsbild
Grinolle
Inlägg: 2716
Blev medlem: 28 sep 2007, 10:03
Ort: Östernärke

Re: Remington 1858 som egentligen är en 1861 nu äntligen provad

Inlägg av Grinolle »

Mynningsladdarjocke skrev:Jag har just fått lära mig att det tillverkats en massa New Army med Old Armyns gamla korn. Tycker inte du att den är hemsk att peka med?
Det knäppaste av allt är att den på Danskens revolver tror jag hör hemma på en Remington Beals, inte på en OM. Jag är faktiskt inte hundra (och har inte hunnit kolla mina referenser), men jag tror inte det tillverkades några vare sig OM eller NM med laxad kornfot, Beals hade dock laxad fot.
Sen har haft massor med Remington NM och OM med laxat korn, men det är inte orginal såvitt jag vet.

Föreningen för onödigt vetande (i detta fall: onödigt troende eftersom jag inte är 100% säker) :mrgreen:

Anders Olsson
Jag är klassificerad som MÖP, min jaktvapengarderob består av:
Bygelrepeter i .45-70
Cylinderrepeter .308W
Hagelbock
Anschütz 1416
Ruger 10/22
Kipplauf .22lr
Förstår ni då att jag känner mig otillräcklig, som MÖP?!?
Kanten
Inlägg: 70
Blev medlem: 02 nov 2008, 14:58
Ort: westkust

Re: Remington 1858 som egentligen är en 1861 nu äntligen provad

Inlägg av Kanten »

Är tämligen säker på att det gick ut en hel del Old Army och sannolikt även några "övergångsmodeller" New Army, med detta utmärkta riktmedel :mrgreen:

Har läst om detta på några amerikanska sidor. Men om det är det någon som är lycklig ägare till boken i länken nedan, så framgår det säkert hur det egentligen ligger till där.
För 100% säker är jag inte, men nästan 8)

http://books.google.se/books?id=cSYu0x8 ... lt#PPP1,M1
Kanten
Inlägg: 70
Blev medlem: 02 nov 2008, 14:58
Ort: westkust

Re: Remington 1858 som egentligen är en 1861 nu äntligen provad

Inlägg av Kanten »

Har gjort lite efterforskning om Remingtons korn på deras tidiga revolvrar.
Enligt Donald L. Ware så användes det koniska laxade kornet fram till ungefär slutet av 1863, dvs tillverkningsnumer efter 50,000 hade vanligtvis det gängade kornet som vi vanligtvis är vana att se på New model.
Detta var även den sista förändringen som gjordes på revolvern fram tills den slutade att tillverkas.
qualibra
Inlägg: 67
Blev medlem: 12 jun 2008, 08:22

Re: Remington 1858 som egentligen är en 1861 nu äntligen provad

Inlägg av qualibra »

Hei.
Dette med det laksede
pyramidekornet kan stemme.
Jeg har en med serienummer
23XXX.
Denne har det gamle pyramidekornet
og det sitter i svalehalespor.