Hva er egentlig fordelen med en RN kule i forhold til en spiss kule?
Kanskje fordelen ligger i at en rundneset kule holder bedre sammen enn en spiss kule fordi farten blir lavere? Dette gjelder da i vanlige "ikke-premium" kuler.
Jeg mener å ha lest at RN kuler gir større sjokkeffekt enn spisse kuler,stemmer dette?
mvh TKO
Hva er fordelen med en RN kule?
Moderatorer: Trond Åsly, PerN
-
Håkan
- Inlägg: 12521
- Blev medlem: 01 apr 2002, 22:24
- Ort: Sweden
Jag vet inte om RN kulan ger större chockeffekt, däremot håller den kursen bättre bland kvistar och ben.
JOhn Rigby lär ha blivit skjuten i huvet nån gång i första världskriget av en spetskula som vinklade av från skallen så att han klarade sig.
Efter den händelsen så lär rigby inte ha sålt spetskulor längre eftersom de var för opålitliga.
MVH Håkan
JOhn Rigby lär ha blivit skjuten i huvet nån gång i första världskriget av en spetskula som vinklade av från skallen så att han klarade sig.
Efter den händelsen så lär rigby inte ha sålt spetskulor längre eftersom de var för opålitliga.
MVH Håkan
-
Fritz Kraut
- Moderator
- Inlägg: 40820
- Blev medlem: 09 jun 2001, 22:30
- Ort: Sydnärke
Hej!
Kulan blir en smula stabilare eftersom den blir kortare i förhållande till längden - och det borde kanske också innebära att man kan ha högre vikt på en rundnos än å en lång slank torpedkula innan den blir instabil.
Eftersom jag föredrar rundnosad helmantel till fågel, så laddar jag rundnosad halvmantel också. Den rundnosade kulan är klart överlägsen den spetsiga i helmantel för fågeljakt. Kulbanan blir lite krokigare, men fåglarna ligger snyggt och prydligt och väntar på en under trädet efter skottet.
Sedan tycker jag att rundnosar är snyggare också - varför vet jag inte.
Fritz
Kulan blir en smula stabilare eftersom den blir kortare i förhållande till längden - och det borde kanske också innebära att man kan ha högre vikt på en rundnos än å en lång slank torpedkula innan den blir instabil.
Eftersom jag föredrar rundnosad helmantel till fågel, så laddar jag rundnosad halvmantel också. Den rundnosade kulan är klart överlägsen den spetsiga i helmantel för fågeljakt. Kulbanan blir lite krokigare, men fåglarna ligger snyggt och prydligt och väntar på en under trädet efter skottet.
Sedan tycker jag att rundnosar är snyggare också - varför vet jag inte.
Fritz
-
maglun
- Inlägg: 6383
- Blev medlem: 23 jan 2002, 19:09
- Ort: Numer Umeå, senast Gräsmyr
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Hej!
Kulan blir en smula stabilare eftersom den blir kortare i förhållande till längden - och det borde kanske också innebära att man kan ha högre vikt på en rundnos än å en lång slank torpedkula innan den blir instabil.
-Snip-
Fritz
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Tror det beror mer på att tyngdpunkten hamnat längre framm, än på dess längd. en spetskula har ju som bekant sen stor del av sin massa i aktern.
//Magnus
Hej!
Kulan blir en smula stabilare eftersom den blir kortare i förhållande till längden - och det borde kanske också innebära att man kan ha högre vikt på en rundnos än å en lång slank torpedkula innan den blir instabil.
-Snip-
Fritz
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Tror det beror mer på att tyngdpunkten hamnat längre framm, än på dess längd. en spetskula har ju som bekant sen stor del av sin massa i aktern.
//Magnus
