45 Blaser-Klubben, Allt om Laddata/Tester/Info/Frågor osv.

[Roger G]

TBBC fortsätter att imponera.

I den här kalibern så hamnar de kanske inte i topp (Min egen slutsats), men trots att 2 av dem är modifierade, så är resultatet nästan detsamma
Och TBBC är ju så, att vilket motstånd de än möter, så blir resultatet alltid samma, låg eller hög fart, mjukt eller hårt motstånd.........samma resultat

[Roger G]

Jag tackar ödmjukast för ett högst informativt och professionellt test.

Dem som gillar billigare alternativ får minsann vatten på sin kvarn.

Och dem kulor som jag ville skulle klara sig bra har dessutom gjort det

/Mvh S.

Tack för det............

Som du säger, så behövs inte någon vidare förklaring till vad och vilka kulor som är BRA. Eftersom farten är långt under vad en 458WM har som MAX-fart, så blev jag faktiskt förvånad över hur dåliga vissa kulor var. Alla kulor förutom 1 är ju tillverkad för 458WM, och endast Wood 405 är till 45/70.

Nu är ju inte farten samma på alla kulor, och tyvärr så tappades ju några av de lättare (TSX och Wood 350) som laddats i högre fart, 800 m/s resp 680 m/s.
Men trots att farten är väldigt låg på endel, så expanderar de fullt tillräckligt för allt vilt på jorden
Några kommentarer om kulorna i testet......

A-frame 500, hade kunnat svampa upp lite mer, men farten var ju lägre än de andra, och diametern var ändå inget att klaga över. Kanske bästa kulan om man vill modifiera (Borra ur lite).

TBBC 500, Inte lika stor diameter som de andra, men den kula som gav jämnast resultat trots modifieringarna.

Woodleigh 500, En av de absolut bästa utan modifiering, och den som ger grövsta diametern.

Woodleigh 405, Som jag sagt tidigare....att den kulan är den som imponerar mest, enorm diameter och mkt hög restvikt, och det ska tydligen vara en 45/70 kula

Woodleigh 350 rn, Samma resultat som i de älgar jag skjutit, och de funkar klockrent i köpesskotten.(De här hade jag laddat själv). Synd att den i högre fart missade lådan

TSX 300, Lika fint resultat som alltid, trots så låg fart.

Bly-kulorna funkar bra, grov "sårkanal" och penetrerade lika som 500gr kulorna som gick längst.

Hornady-kulorna, det enda jag kan säga om dem är att Interbond är totalt värdelösa

[krax]

Mycket informativt och väl utförd test,tack!

Speciellt som den helt säkerställer det kulval jag själv lutade åt i 45-70'n till älgjakten...

[Adolfsson]

woodleigh verkar vara en het kandidat... men jag håller mig nog till min ranchdogkulor i 360grains tappning.. =)

Dessa sitter i en 450 marlin hylsa, påknuffade av 50grains norma 200 och federal 210lr hattar.. Skulle säkert gå att heja på dem några grains till...

[krax]

[quote="Adolfsson"]woodleigh verkar vara en het kandidat... men jag håller mig nog till min ranchdogkulor i 360grains tappning.. =)

Dessa sitter i en 450 marlin hylsa, påknuffade av 50grains norma 200 och federal 210lr hattar.. Skulle säkert gå att heja på dem några grains till...


Vattenhärdade?

[Adolfsson]

woodleigh verkar vara en het kandidat... men jag håller mig nog till min ranchdogkulor i 360grains tappning.. =)

Dessa sitter i en 450 marlin hylsa, påknuffade av 50grains norma 200 och federal 210lr hattar.. Skulle säkert gå att heja på dem några grains till...


Vattenhärdade?

Just precis, men det är en legering bestående av 2/3 hjulvikter och 1/3 rent bly.. så de är så pass mjuka att de iaf expanderar.

[Roger G]

woodleigh verkar vara en het kandidat... men jag håller mig nog till min ranchdogkulor i 360grains tappning.. =)

Dessa sitter i en 450 marlin hylsa, påknuffade av 50grains norma 200 och federal 210lr hattar.. Skulle säkert gå att heja på dem några grains till...

Med i testen fanns ju både luft och vatten härdade 440 gr av den typen, och visst funkar de också Till hösten kommer jag att ladda bössan med dem, så jag får väl hoppas att någon dum älg/björn kommer nära pipmynningen

[Adolfsson]

Ska bli kul att höra resultatet !

Inget vilt har påskjutits med blydaggarna ännu men tester i uppblött papper såg mycket lovande ut.. (tyvär inga bilder..)

[HuntDoc]

Eeh... Kan ni förklara den praktiska skillnaden vid träff i målet avseende vatten vs lufthärdade kulor för en novis?

[Adolfsson]

Eeh... Kan ni förklara den praktiska skillnaden vid träff i målet avseende vatten vs lufthärdade kulor för en novis?

Visst kan vi det.

Lufthärdade kulor blir inte lika hårda då kristallerna i legeringen får tid att sätta sig "i lugn och ro". Om de är för hårda expanderar de inte och agerar mer eller mindre som en "solid" kula. Sedan finns det andra för och nackdelar med olika hårdheter på blykulor.. Just hur hårda de blir beror på legeringen. Rent bly går inte att härda, utan antimon och till viss del tenn.

[HuntDoc]

OK, tack! Vilken kultyp (vatten- vs lufthärdat) väljer man då helst avseende större svenskt vilt?

[Adolfsson]

OK, tack! Vilken kultyp (vatten- vs lufthärdat) väljer man då helst avseende större svenskt vilt?

Det beror ju som sagt på legeringen i kulan, men en lagom hårdhet är runt 15-20 BHN, över det så agerar de helmantel..

Tror det är några här inne på forumet som kan rekommendera just hur kulan ska se ut för att fungera bra... men konsensus lyder, så stor meplat som möjligt och inte för hög hastighet (för het laddning).

Jag tror ju förstårs att Ranchdog kulorna är de bästa.. men för att en gjuten kula ska fungera bra, så bör det nog vara kaliber .400 och över då den inte svampar (det finns förstårs gjutna kulor som har en krater i toppen som svampar likt en vanlig mantlad kula också men jag har ingen erfarenhet av dem)

[Roger G]

Jag vill passa på att tacka "Salkin, Terva, Exabit, Kenneth" och om jag glömt någon fler, för det var ni som ställde upp med kulor och tips till testet
Tack än en gång

[börje]

Kul att se att man inte vinner speciellt mycket på att borra A-frame, 20 eller 22mm spela´r ingen större roll på monsterbufflarna i Zimbabwe. För älgarna här hemma behöver den knappt expandera. Att TBBC fungerar är ju ett känt faktum, men jag är inte beredd att batala ungefär dubbla A-frame-priset eftersom A-frame funkar i princip lika bra, kanske t.o.m. bättre på riktigt hårdskjutet vilt.
Börje

[Jämthundar]

tycker att Woodleigh 405 gr ser riktigt brutal ut. Woodleigh 350 gr ser inte heller dum ut , den får man väl själv se effekten på i höst , dock skulle det vara grymt med tyngre blydaggar.

[Roger G]

Kul att se att man inte vinner speciellt mycket på att borra A-frame, 20 eller 22mm spela´r ingen större roll på monsterbufflarna i Zimbabwe. För älgarna här hemma behöver den knappt expandera. Att TBBC fungerar är ju ett känt faktum, men jag är inte beredd att batala ungefär dubbla A-frame-priset eftersom A-frame funkar i princip lika bra, kanske t.o.m. bättre på riktigt hårdskjutet vilt.
Börje

Som du säger, att det blir knappt någon skillnad om kulorna borras eller inte, och det visar ju bara hur enormt bra de är. A-Frame, TBBC, Woodleigh och TSX,är som jag ser det lika bra, bara att välja en av dem efter de förutsättningar/önskemål man har.
Max genomträngning gav TBBC, A-Frame och Blykulorna.
Minst genomträngning gav TSX och Wood 405, men till älg så är jag övertygad om att de ofta kommer att ge genomslag.

[Roger G]

.

[Remmpa]

tycker att Woodleigh 405 gr ser riktigt brutal ut. Woodleigh 350 gr ser inte heller dum ut , den får man väl själv se effekten på i höst , dock skulle det vara grymt med tyngre blydaggar.

Wood 350gr i högre fart expanderar betydligt mer, så den kulan är ett säkert val, men 405:an kommer jag helt klart att testa på älgar....

Som jag fattat det så är 405an vekare byggd än 350in då den är avsedd för annan kaliber. Rätta mig om jag mins fel.

[Roger G]

tycker att Woodleigh 405 gr ser riktigt brutal ut. Woodleigh 350 gr ser inte heller dum ut , den får man väl själv se effekten på i höst , dock skulle det vara grymt med tyngre blydaggar.

Wood 350gr i högre fart expanderar betydligt mer, så den kulan är ett säkert val, men 405:an kommer jag helt klart att testa på älgar....

Som jag fattat det så är 405an vekare byggd än 350in då den är avsedd för annan kaliber. Rätta mig om jag mins fel.

Ja, 405:an är avsed för 45/70, och 350 för kraftigare kalibrar, men det skiljer inte så mkt i Woodleigh:s rekommendationer av Min-Max fart.
Eftersom 405 är betydligt längre, så tål den nog mer variation i fart än vad rekommendationerna är.
350 kulan expanderar mindre i lägre fart, men i högre så får den nästan samma dia som 405.
Det som förvånar mig är att restvikten är så hög i 405:an, både vid skjutning i sand och i det här testet.

[dalarna]

Hej.
Har en fråga om 45 blaser, är lite sugen men kan hyfsat lite om kalibern osv.
Har läst testskjutningarna med stort intresse.
Är 45 blaser kalibern möjlig att ladda med 458 kulor eller är det någon skillnad däremellan.( kanske korkad fråga )
Har kikat lite på 458 socom och deras subsonic laddningar, är det möjligt att ladda 45 blaser med en 500 gr kula i 310-315 m/s och få den att stabiliseras på håll ut till 80-100 m i en standard blaser pipa 14 tum räffelstigning. Tänkte jag kanske kunde vända mig till er och få svar som verkar seriöst intresserade och kunniga i kalibern.
grundtanken var att jag såg 458 socom och blev sugen, har en blaser R93 och tänkte att man kanske kunde köpa en 45 blaser pipa och ladda ammo ungefär likvärdig som 458 socom men också kunna få ut rejält mycket mer ifall man vill vilket några av er har bevisat.
Skulle någon av er vara intresserad att ladda en 500 gr kula i subsonic fart ( 315 m/s ) och kolla om den blir stabiliserad.
Jag kastar ut frågan ivarjefall.