Sänkta etikkrav i jakttidningarna?

[Telgetok]

där ser man... läste lite fel, ber om ursäkt.
lika illa kanske.
inte skjuter man ett högvilt i röven?
Har man inte bättre läge får man väl avstå.

nja, nu känner man lite avsmak, kände inte ens till att det fanns ett vedertaget begrepp för analskott.
/Kalle

Instämmer med dej. Fast det kan vara bra att veta kanske.
Som sista utväg menar jag.

[Regnskog]

*

[Tompa Jan]

Etiken varierar betänkligt beroende på jaktkultur och syfte. Elefantjakt är skott i kors vanligt, kanske inte av rika amerikaner men av infödda ak-47 beväpnade jägare som jagar för överlevnad. Snara antilop är också allmänt förekommande, hur skulle vi ställa oss till det? Levande krokodil som matsäck osv osv...

[Raggarö]

Bra exempel TompaJ!

Nu är jag ingen sjöfågeljägare, men har reagerat på foton av vattenuppkast och rykande fjädrar bland vettar i bl a TJ&TJ. Men 22 LR i smygjakt mot varska kråkfåglar som är stillastittande ser jag som fair, liksom mot duvor, så man är ju knappast konsekvent.

//Hogterrier
Jag tycker att Vildsvin i stort varit mycket bra, men ser också hur JM & FV blivit sämre, kanske för att specialmagasinen Vildsvin/Björn upplevs som "friare form" av de som skriver för både Vildsvin/Björn och för JM&FV. Och den friare formen kanske gör att man inte tänker så mycket på vad man visar.

Fjollträsk,
Nu pysslar jag med sjöfågeljakt och jag skjuter fågel bland vettar, ser faktiskt ingen bristade etik i det, (i Sverige). Föreslår jag samma förfarande utomlands så blir jag hudflängd.
Tror (som vanligt) att de förb#¤%%de videosnuttarna på YouTube är värre än jaktblaskorna på att urholka etiken, ibland undrar man om det är sant det som visas och framförallt om de som visar det är rätt funtade.

Raggarö

[griffin]

där ser man... läste lite fel, ber om ursäkt.
lika illa kanske.
inte skjuter man ett högvilt i röven?
Har man inte bättre läge får man väl avstå.

nja, nu känner man lite avsmak, kände inte ens till att det fanns ett vedertaget begrepp för analskott.
/Kalle

Instämmer med dej. Fast det kan vara bra att veta kanske.
Som sista utväg menar jag.

Ja, det är klart.
det är klart man ska göra sitt bästa att avsluta jakten om man skjutit ett dåligt förstaskott.

Tompa Jan:
det är enkelt. vi jagar inte under trycket att vi måste överleva i detta landet. Då får vi uppföra oss på ett annat sätt och försöka skjuta på ett mer vårdat sätt. syftet är i de flesta fall av högviltsjakt att ta vara på köttet, då får man enligt mig ha detta som ingångsparameter när man tar skott att inte skjuta sönder hela tarmen om man ska äta djuret.
att skjuta för att överleva skulle då kunna jämföras med att freda sig själv mot rovdjur och där är vi väl alla överens om att man vill leva istället för att bli föda.
afrikajakter har jag ingen kunskap om, men inbillar mig att det är lite mer risker involverat i vissa sammanhang.
/Kalle

[Tompa Jan]

där ser man... läste lite fel, ber om ursäkt.
lika illa kanske.
inte skjuter man ett högvilt i röven?
Har man inte bättre läge får man väl avstå.

nja, nu känner man lite avsmak, kände inte ens till att det fanns ett vedertaget begrepp för analskott.
/Kalle

Instämmer med dej. Fast det kan vara bra att veta kanske.
Som sista utväg menar jag.

Ja, det är klart.
det är klart man ska göra sitt bästa att avsluta jakten om man skjutit ett dåligt förstaskott.

Tompa Jan:
det är enkelt. vi jagar inte under trycket att vi måste överleva i detta landet. Då får vi uppföra oss på ett annat sätt och försöka skjuta på ett mer vårdat sätt. syftet är i de flesta fall av högviltsjakt att ta vara på köttet, då får man enligt mig ha detta som ingångsparameter när man tar skott att inte skjuta sönder hela tarmen om man ska äta djuret.
att skjuta för att överleva skulle då kunna jämföras med att freda sig själv mot rovdjur och där är vi väl alla överens om att man vill leva istället för att bli föda.
afrikajakter har jag ingen kunskap om, men inbillar mig att det är lite mer risker involverat i vissa sammanhang.
/Kalle

Jag håller med i det mesta, förutom att det är allt annat än enkelt. Vad som är socialt accepterat i vissa sammanhang och kretsar kan skilja rätt rejält till ett annan krets. Kulturen likaså. Vi tar tex för givet att fånga räv i snara eller fälla är helt normalt. Men Älg, rådjur eller vildsvin är betydligt känsligare. En sak är jag ganska säker på, det kommer att förändras.

[crowfear]

där ser man... läste lite fel, ber om ursäkt.
lika illa kanske.
inte skjuter man ett högvilt i röven?
Har man inte bättre läge får man väl avstå.

nja, nu känner man lite avsmak, kände inte ens till att det fanns ett vedertaget begrepp för analskott.
/Kalle

Man skjuter inget vilt i röven menar du väl..

[Telgetok]

Man skjuter inget vilt i röven menar du väl..

Faktist så gör man det. Gäss bakifrån är lättare att få bra träff på än framifrån.
Med hagel såklart

[griffin]

där ser man... läste lite fel, ber om ursäkt.
lika illa kanske.
inte skjuter man ett högvilt i röven?
Har man inte bättre läge får man väl avstå.

nja, nu känner man lite avsmak, kände inte ens till att det fanns ett vedertaget begrepp för analskott.
/Kalle

Man skjuter inget vilt i röven menar du väl..

visst ändrar sig saker och ting, men det är även viktigt ur vilken synvinkel man ser på frågan.
skjuta fågel som sitter ger dem dålig "sportslig" chans, men samtidigt är det helt klart bäst ur skottsynpunkt, säkrare skott om inte annat.
Är man som jag ute efter köttet och inte trofé så har man en synvinkel och troféjägaren har en annan.
ska inte tjata mer, men syftet har helt klart betydelse

[J f n Fjollträsk]

Apropå sänkta krav generellt, senaste numret av Jaktjournalen kör rubriken "CHOCK: Bötar (sic!) 16 500 kronor för åtelkamera." Jag antar att man skall vara glad att det står kronor istället för "spänn" eller "Balubas".

[Blaserjägaren]

Apropå sänkta krav generellt, senaste numret av Jaktjournalen kör rubriken "CHOCK: Bötar (sic!) 16 500 kronor för åtelkamera." Jag antar att man skall vara glad att det står kronor istället för "spänn" eller "Balubas".

Vad är problemet??? Bötar är en böjningsform av ordet böta. Kanske inte speciellt vanligt att man använder den böjningen men den är helt korrekt språkligt sett. Även bötade är en böjning av ordet böta och det finns beskrivet i Svenska Akademins ordlista så de är nog inte helt ute och seglar

[makke]

Sänkta etik krav ? Vi har alltid haft olika etik krav beroende på vad vilt det gäller. En hund som springer ifatt och biter ihjäl en räv är en bra hund en hund som gör samma med ett rådjur bör inte få visstas i skogen, vad gäller för gris ? Bommar man en älg blir man verkligen ifrågasatt efter jakten men är det ett rådjur är det inte så allvarligt och skulle det vara en räv bryr sig ingen. Det är helt ok att skjuta duvor mitt i häckningen om dom äter jordbruksgrödor men att skjuta en morkullehane i maj är förbjudet. Det är ok att lägga gift till råttor men skulle någon förslå att sätta förgiftade tallplantor för att få bort älgarna skulle det bli ett jäkla liv. En hund har högre djurskyddskrav än en hamster och en älg är har högre etik krav än en råtta. Så att alla djur skulle räknas lika är skitsnack skadedjur har lägre etik krav än övriga djur både i lagen och i folks uppfattning. Frågan är när det gäller grisen är den ett skadedjur eller ej.

[honken]

En sak jag kan reagera på i jakttidningar är brist på granskning av det publicerade materialet. Läste i Jakt och Vapen om rävjakt med rysstövare för några år sedan. Där skrev artikelförfattaren hur han använde grovhagel (kommer inte ihåg exakt vilken storlek han skrev, men helt klart var att det var grövre än tillåtna 4mm) i andrapipan i fall det skulle bli längre håll. Snyggt att skriva ut i en av våra mest lästa jakttidningar att man använder olaglig ammunition! Snacka om att skjuta sig själv och tidningen i foten.
Jag skrev till tidningen i ett mail och påpekade det hela, men fick aldrig något svar.

[crowfear]

Sänkta etik krav ? Vi har alltid haft olika etik krav beroende på vad vilt det gäller. En hund som springer ifatt och biter ihjäl en räv är en bra hund en hund som gör samma med ett rådjur bör inte få visstas i skogen, vad gäller för gris ? Bommar man en älg blir man verkligen ifrågasatt efter jakten men är det ett rådjur är det inte så allvarligt och skulle det vara en räv bryr sig ingen. Det är helt ok att skjuta duvor mitt i häckningen om dom äter jordbruksgrödor men att skjuta en morkullehane i maj är förbjudet. Det är ok att lägga gift till råttor men skulle någon förslå att sätta förgiftade tallplantor för att få bort älgarna skulle det bli ett jäkla liv. En hund har högre djurskyddskrav än en hamster och en älg är har högre etik krav än en råtta. Så att alla djur skulle räknas lika är skitsnack skadedjur har lägre etik krav än övriga djur både i lagen och i folks uppfattning. Frågan är när det gäller grisen är den ett skadedjur eller ej.

Måste nog hålla med dig..

[rightontarget]

Just Allt om Jakt & Vapen verkar ibland ha lite problem med etiken. De hade för 1-2 år sedan ett stort reportage hur man skulle träna rådjurshunden genom att spåra rådjur under hela sommaren! Visserligen var det en norrman som skrivit artikeln och det kanske är godkänt där, vad vet jag?

[J f n Fjollträsk]

Inte så mycket en etikfråga som en säkerhetsfråga som kan gå bortom etiken:

Jag har inte tidningen här, så jag kan ha missat någon viktig reservation, men i nya Svensk Jakt anges ungefär om placeringen av grisåtel att man bör/skall placera foderautomaten på en berg-/klipphäll för att det inte blir så lerigt där grisarna äter då.

Inga reservationer/reflektioner kring rikoschettrisk, tror det rörde åtel och inte bara en utfodringsplats.

[J f n Fjollträsk]

Inget etikkrav men JM&FM fortsätter att falla i mina ögon; augustinumret - bockjaktspremiärnumret - jaktårets början, förväntningar m m. Och på framsidan... en vinterpälsad vårbock, grå som en (amerikansk) ekorre... Så jag fick bli röd själv, av ilska...

[J f n Fjollträsk]

På jakt efter en gammal Allt om Jakt & Vapen med en artikel om Garmin Astro-behandling på pc så ser jag dessutom en annan sak;

Omslaget på näst senaste JM&FV (augustibockjaktsnumret), vårbocken med "tungan rätt i mun" som jag klagade på ovan, var dessutom omslag på Jakt & Jägares vårbocksnummer (nr 4 el 5) 2010, dvs fotot användes för bara lite drygt ett år sedan av en annan tidning. Färgsättningen är en helt annan, men det är samma bild. Kan inte säga annat än att jag tycker det är riktigt dåligt.

[EBK]

Lågvattenmärket var nog allt om jakt och vapen som hade bock-special och typ 100 tips för bockjägaren. Visst var många tips helt ok, men det som jag verkligen reagerade mot var det som handlade om själva vapnet.

Skribenten dömde ut alla vapen som inte var nya och i princip rostfritt och syntetkolv, eftersom precisionen på +300m inte är tillräckligt bra på gamla vapen!!!

Har inte köpt den tidningen sedan dess.

You tube är också riktigt illa ibland, undrar hur de som lägger upp klipp med fyra skott i hagelhalvautomaten tänker.

/EBK

[Smyge]

Jakt är idag en nöjesindustri och jaktmedia hänger på!