En optik-FAQ

[bigben]

Har jag inte missat något i denna bra tråd så saknar jag info om Wieversikten. Jag har ett äldre sikte med ståltub, Wiever micro-trac V7-II 2,5-7x33 eller möjligen 34, mätt med tumstock
Hur ligger dessa sikten till angående kvalitet occh prisbild? Jag har köpt ett Leupold 1,5-5x20 till 375:a och detta Wieversikte har suttit på bössan sedan den var ny förmodar jag, allstså 70-tal förmodligen.
Tacksam för svar!
Bigben

[bigben]

Upp igen!
Bigben

[Pelleman]

Värdet är några hundralappar. Rent allmänt har de väl rykte om sig att vara stryktåliga med sin ståltub men inga optiska under.

[JEzus]

Hej,

Köpt min första bössa nu, en husqvarna 1900 30-06 och på den sitter ett tasco som jag förstått är så dåligt att inte ens katten vill ha det.
Nu min fråga till er, säg att man vill lägga 3-4 lax på ett sikte som det går att jaga i halvbra ljus med, vad skulle ni rekommendera då? Jag har en del vildsvin i krokarna och de kommer bäst fram i lite mörkare förhållanden så därför vill jag ha ett sikte som går att använda till den typ av jakt men även annars.

En kollega på sommarkneget talar sig varm för centaur och säger att det är prisvärt, går på 6-7 tuss men det tycker jag är lite dyrt. Dock kan jag nog göra 25% på ett sånt sikte så därför undrar jag lite om det finns något omdöme om deras sikten också.

tacksam för svar

Mvh
Björn

[Pelleman]

En kollega på sommarkneget talar sig varm för centaur och säger att det är prisvärt, går på 6-7 tuss men det tycker jag är lite dyrt.

För samma pengar så får du en Nikon Monarch...

[rydberg]

Hej,

Köpt min första bössa nu, en husqvarna 1900 30-06 och på den sitter ett tasco som jag förstått är så dåligt att inte ens katten vill ha det.
Nu min fråga till er, säg att man vill lägga 3-4 lax på ett sikte som det går att jaga i halvbra ljus med, vad skulle ni rekommendera då? Jag har en del vildsvin i krokarna och de kommer bäst fram i lite mörkare förhållanden så därför vill jag ha ett sikte som går att använda till den typ av jakt men även annars.

En kollega på sommarkneget talar sig varm för centaur och säger att det är prisvärt, går på 6-7 tuss men det tycker jag är lite dyrt. Dock kan jag nog göra 25% på ett sånt sikte så därför undrar jag lite om det finns något omdöme om deras sikten också.

tacksam för svar

Mvh
Björn

Vill man ha ljusstark optik och inte betala mer än 5000:- finns bara ett vettigt råd. Köp begagnat.

Just nu finns följande kvalitets optik på Torsbohandels (OBS! det finns också andra som säljer begagnad optik men jag tar Torsbo som ett exempel):
ett gäng 1.5-6*42, i olika fabrikat (Zeiss, Swarovski, Helia och S&B) med priser från 4000-5500:-. Vill man ha mer förstoring och större front lins finns ett Helia 8*50 och en Swarovski 3-12*56 för kring 4000:-.

/Johan.

[kephart]

Hej,

Köpt min första bössa nu, en husqvarna 1900 30-06 och på den sitter ett tasco som jag förstått är så dåligt att inte ens katten vill ha det.
Nu min fråga till er, säg att man vill lägga 3-4 lax på ett sikte som det går att jaga i halvbra ljus med, vad skulle ni rekommendera då? Jag har en del vildsvin i krokarna och de kommer bäst fram i lite mörkare förhållanden så därför vill jag ha ett sikte som går att använda till den typ av jakt men även annars.

En kollega på sommarkneget talar sig varm för centaur och säger att det är prisvärt, går på 6-7 tuss men det tycker jag är lite dyrt. Dock kan jag nog göra 25% på ett sånt sikte så därför undrar jag lite om det finns något omdöme om deras sikten också.

tacksam för svar

Mvh
Björn

Mycket gott råd. Jag köpte ett gammalt Swarovski begagnat i din prisklass. Jäklar vad bra det var.

Vill man ha ljusstark optik och inte betala mer än 5000:- finns bara ett vettigt råd. Köp begagnat.

Just nu finns följande kvalitets optik på Torsbohandels (OBS! det finns också andra som säljer begagnad optik men jag tar Torsbo som ett exempel):
ett gäng 1.5-6*42, i olika fabrikat (Zeiss, Swarovski, Helia och S&B) med priser från 4000-5500:-. Vill man ha mer förstoring och större front lins finns ett Helia 8*50 och en Swarovski 3-12*56 för kring 4000:-.

/Johan.

[je_hunter]

de kommer bäst fram i lite mörkare förhållanden så därför vill jag ha ett sikte som går att använda till den typ av jakt men även annars.

Vill man ha mer förstoring och större front lins finns ett Helia 8*50 och en Swarovski 3-12*56 för kring 4000:-.

Tänk bara på att Helia 8*50 är bra till vakjakt men är ju inte att rekommedera till jakt på djur som rör sig (läs drevjakt m.m.) eftersom den har så hög förstoring.

[rydberg]

de kommer bäst fram i lite mörkare förhållanden så därför vill jag ha ett sikte som går att använda till den typ av jakt men även annars.

Vill man ha mer förstoring och större front lins finns ett Helia 8*50 och en Swarovski 3-12*56 för kring 4000:-.

Tänk bara på att Helia 8*50 är bra till vakjakt men är ju inte att rekommedera till jakt på djur som rör sig (läs drevjakt m.m.) eftersom den har så hög förstoring.

Detta är delvis en sanning (eller myt) med viss modifikation. För de riktigt korta hållen (~30m) kan jag till viss del hålla med om att 8ggr är för stor förstoring. Gäller det däremot avstånd på 50m och däröver tycker jag inte att 8ggr är några som helst problem (jag skjuter själv helst med 12 eller 14ggr både på 50m gris och älgbanan). Vill man använda relativt hög förstoring ställs dock lite större krav på kolvens utformning än vid lägre förstoring. Detta eftersom kikare med låg förstoring oftast har större siktfält än de med högre förstoring vilket gör det lättare att "hitta rätt" i en snabb anläggning även om inte kolven passar till 100%. Med en kolv som passar riktigt bra, d.v.s. ögat hamnar mitt i kikarens siktbild varje gång, har åtminstonde jag inga problem att skjuta riktgt bra med hög förstoring även på rörliga mål.

/johan.

[je_hunter]

de kommer bäst fram i lite mörkare förhållanden så därför vill jag ha ett sikte som går att använda till den typ av jakt men även annars.

Vill man ha mer förstoring och större front lins finns ett Helia 8*50 och en Swarovski 3-12*56 för kring 4000:-.

Tänk bara på att Helia 8*50 är bra till vakjakt men är ju inte att rekommedera till jakt på djur som rör sig (läs drevjakt m.m.) eftersom den har så hög förstoring.

Detta är delvis en sanning (eller myt) med viss modifikation. För de riktigt korta hållen (~30m) kan jag till viss del hålla med om att 8ggr är för stor förstoring. Gäller det däremot avstånd på 50m och däröver tycker jag inte att 8ggr är några som helst problem (jag skjuter själv helst med 12 eller 14ggr både på 50m gris och älgbanan). Vill man använda relativt hög förstoring ställs dock lite större krav på kolvens utformning än vid lägre förstoring. Detta eftersom kikare med låg förstoring oftast har större siktfält än de med högre förstoring vilket gör det lättare att "hitta rätt" i en snabb anläggning även om inte kolven passar till 100%. Med en kolv som passar riktigt bra, d.v.s. ögat hamnar mitt i kikarens siktbild varje gång, har åtminstonde jag inga problem att skjuta riktgt bra med hög förstoring även på rörliga mål.

/johan.

På banan finns det t.ex. inga träd och grenar som kan komma in i skjutfältet att ta häsyn till (vilka är svåra att se på nära håll vid hög förstoring/liten siktbild). Det finns ju anledning till att många väljer aimpoint vid drevjakt och det är inte många som har kikarsikte på hagelbössan.
Visst går det men som du påpekar så kan det krävas lite mer än "normalt" av bössans passform och kanske även skytten. Allting går om man tränar tillräckligt hårt (man får tänka på att de ju e JEzus första bössa så han kanske inte "custombygger" den med en gång)

[rydberg]

man får tänka på att de ju e JEzus första bössa så han kanske inte "custombygger" den med en gång.

Visst är det JEzus första bössa men en passande kolv ser jag inte som något "custombygge" utan en självklarhet att eftersträva, framförallt på en första bössa (man behöver ju inte göra skyttet svårare än nödvändigt).

När det gäller hagelbössor så är ju även där det grundläggande kravet för att skyttet skall fungera att kolven passar (med båda ögonen öppna går det ganska bra att skjuta lerduvor med min kombi med 4ggr förstoring). När det gäller rena drevjaktsbössor tycker jag att en kolv som passar till 100% samt öppna riktmedel är en oslagbar kombination (skytte på korta håll och på snabbt rörliga mål liknar ju hagelskytte). När det gäller aimpoint har jag allvarligt talat lite svårt att se vitsen med dem, enda gången jag ser en fördel är om kolven på bössan inte passar riktigt bra eftersom den röda punkten in påverkas om ögat hamnar lite snett (men personligen skulle jag heller fixa till kolven istället).

Hur som helst, det jag ville ha sagt är att det i de flesta fall, framför allt om man tänker efter lite när man väljer pass, inte är några problem att använda 8ggr förstoring även om djuret i fråga råkar röra på sig.

/johan.

[Zed65]

Är ATN inget för denna lista?

/Alex

[Internationelle Mats]

En kollega på sommarkneget talar sig varm för centaur och säger att det är prisvärt, går på 6-7 tuss men det tycker jag är lite dyrt. Dock kan jag nog göra 25% på ett sånt sikte så därför undrar jag lite om det finns något omdöme om deras sikten också.

Sen på bollen, men... Centaur är samma som gamla Micro-Dot. Japankikare med helt okej optik, dock törs jag inte uttala mig om mekaniken. Har monterat ett par stycken och de justerade iaf precis som de skulle, men det ena hade ca 1,5 MOA shift mellan min och max så det byttes - efter lite tjafs med leverantören. Belysningen är för stark i svagt ljus och för svag i starkt ljus.

Prislappen är rent hutlös för en tjugo år gammal kikare med tanke på att man köper Nikon m.fl. för liknande pengar, de är en betydligt bättre investering.

-- Mats

[Internationelle Mats]

Är ATN inget för denna lista?

/Alex

Det är väl så enkelt som att väldigt, väldigt få svenskar har erfarenhet av dem. Kände jag att jag vågade uttala mig med någon form av säkerhet skulle jag göra det, men jag har sett fler barnafödslar än ATN-kikare.

-- Mats

[hinkraka]

Hur är det med Hawke då? Såg att det fanns ett gäng på opticswarehouse, var lite nyfiken på om det finns något att säga om dessa? Inte direkt högsta kvalla, ser vem som helst på priset, men i övrigt?

[Perry Stalker]

Hur är det med Hawke då? Såg att det fanns ett gäng på opticswarehouse, var lite nyfiken på om det finns något att säga om dessa? Inte direkt högsta kvalla, ser vem som helst på priset, men i övrigt?

Hawke har 30 års garanti på optiken enligt en lokal handlare.

[hinkraka]

Kan ju inte vara hur kasst som helst då, med den inställningen från leverantör.

[rydberg]

Kan ju inte vara hur kasst som helst då, med den inställningen från leverantör.

Att lämna 30 års garanti är ju inga problem om man bara ser till att det finstilta är formulerat så att i princip inget täcks av garantin, eller hur?

Det intressanta är ju inte garantitiden i sig utan vad garantin täcker samt hur välvilliga återförsäljaren/generalagenten/tillverkaren är när man behöver nytja garantin.

/johan.

[Smyge]

Kanon bra tråd detta och stort tack till TRG! även om det "bara" är åsikter och folk har olika uppfattning om vad godkänd bra optik är så har jag beslutat mig för att inte satsa på något budget sikte. Efter dena säsong ryker min Z Diavari i förmån för Meopta Meostar 3-12x56 (som iof är budget varianten av de finare siktena i den klassen)

[Suomengunslinger]

Funderar på ett billigt sikte till en .22a, ingen jakt, mest plinking och träning (siktet ska på en .22lr växelsats till ett sportskyttegevär).

Tips? Kollade på NCStar 2-7x32mm men jag vet inte om jag tycker det duger till ens det efter att jag googlat runt lite på vad folk tycker om ncstar sikten. Har dock en tajt budget...