Kulfång!

[kubik]

Som helt grön jägare har jag en fråga. En Polare bor vid en sjö där Kanadagäss huserar rätt friskt på ägorna nära strandkanten och skitar ner styggt. Då tänkte vi skjuta av några med kula typ 6,5x55 men han påstår då att det finns en risk för ricochet eller att kulan liksom ska kunna studsa på vattnet. Jag anser (egentligen helt ovetande) att detta är helt absurt! Om man skjuter med några graders vinkel ner mot vattnet och sjön är typ 2km tvärs över känns det som det borde vara lugnt Eller???

[hk]

det är farligt

kulan studsar

kan nämna att hemmavid så hände det en sådan som polisanmäldes, men det var många år sedan

några sköt på en åker mot sjökanten, ut mot sjön, sjön är där ca 1.5km bred

dom lyckades träffa en sommarstuga på andra sidan

så jag räknar kallt med att kulor studsar på vatten, om inte vinklen är hög ner i vattnet

[TikkaPower]

Lyssna på din kompis.

En kula studsar väldigt lätt på vatten vid faktiskt förvånande stor vinkel.

Har sett en film från "over there" där de har en tävling som går ut på att skjuta ballonger andra sidan en sjö, men bara genom att studsa kulan på sjön. Avstånd ca 150 meter.

Har varit med om studsande kulor i kaliber .22 long när man ska avliva någon vingaskjuten sjöfågel, är det stiltje kan man följa kulans väg en 5-10 studsar, så det är inte att leka med. Försök istället att skjuta längs med sjön, eller från sjön mot land.

[Raggarö]

Lyssna på både din kompis och de som svarat tidigare, studsar inte kulan så exploderar den i en massa fragment. Sköt på en skadad Knipa med 22WM, vi kan väl vara snälla och säga att det var strax över 100 meter(så slipper man bli anklagad för bristande etik i långhållsskyttet ) kulan tog i vattnet alldeles framför Knipan och fågeln låg plösligt stilla på vattenytan. Jag rodde ut och bärgade fågeln, 4 hål i vattenlinjen (som definitivt inte var orsakade av hagel) och några träffar i en vattendränkt gammal eka som låg i strandkanten

Raggarö

[hinkraka]

Fast är inte risken här större vid blykula som 22LR än t.ex. en hålspetskula eller fmj som lättare skär genom vattenytan utan att deformeras direkt?

[TikkaPower]

Tror att helmanteln kan vara ännu farligare i ett sånt läge eftersom den behåller sin energi bättre än en halvt deformerad kula av annan sort.

Jag hade nog velat ha nära 45 graders vinkel till vattnet om jag ska vara säker på att den inte ska studsa, man vet ju inte vad som finns i skogen på andra sidan sjön.

[PontusG]

Vi brukar ha 222:an med när vi skjuter sjöfågel, men då ska det vara öppet hav eller dit man vet att det absolut inte är någon bebyggelse. Har aldrig varit med om att jag sett kulan studsa, men man kan aldrig vara nog försiktig. Särskilt som det var en liten sjö ni jagade i.
Men däremot 22lr har jag sett massor av kulor studsa om det är stiltje, dom kan studsa säkert en kilometer.

[crowfear]

Men däremot 22lr har jag sett massor av kulor studsa om det är stiltje, dom kan studsa säkert en kilometer.

Den kallas väl inte för kungen av rickoshetter för intet..

[Thedude]

Men däremot 22lr har jag sett massor av kulor studsa om det är stiltje, dom kan studsa säkert en kilometer.

Den kallas väl inte för kungen av rickoshetter för intet..

Om man skjuter mot en skammad fågel från stranden med 22lr och det är ca. 500 meter tvärs över sjön, är det då alltså stor fara för att kulan ska studsa in i bebyggelse på andra sidan sjön (som ligger en bit in i skogen)? Trodde att 22lr var för klen för att göra ngn större skada på sådana avstånd. Har dock ingen erfarenhet, men lite därför jag tänkte köpa en 22 istället för att använda större kaliber till skadeskjutna änder.

[Thedude]

??

[TikkaPower]

Beror ju på vad du menar med större skada. Man lär inte dö av en träff efter resan med studs i pölen. Det kan nog bli fina märken i en bil eller en krossad ruta om man har otur. Tror att det på de flesta .22 ammoaskar står riskområde 2,5 km.

Vatten är alltid farligt att skjuta i, en blyspets i .222 kanske slår sönder så pass vid vattenträffen att den totalt sett är ofarligare än en .22 blykula. En helmantel som studsar är en annan sak.

[Thedude]

Beror ju på vad du menar med större skada. Man lär inte dö av en träff efter resan med studs i pölen. Det kan nog bli fina märken i en bil eller en krossad ruta om man har otur. Tror att det på de flesta .22 ammoaskar står riskområde 2,5 km.

Vatten är alltid farligt att skjuta i, en blyspets i .222 kanske slår sönder så pass vid vattenträffen att den totalt sett är ofarligare än en .22 blykula. En helmantel som studsar är en annan sak.

Så pass... Hur hade du resonerat? Är det då olämpligt att skjuta vid den plats jag beskrev? Bebyggelsen ligger ju en bit in i skogen och såklart ett par meter högre än vattennivån. Borde inte kulan i så fall följa vattenytan för att dundra in i strandbanken på andra sidan sjön? Eller kan den studsa snett "uppåt"?

[TikkaPower]

Grundregeln är att kulan har samma vinkel ut som in, sen vet man ju aldrig...träffade kulan en krusning på vattnet som eventuellt kan ha ändrat vinkeln?

Detta är ett svårt ämne och jag tror inte att det finns några fasta regler. Den erfarenhet jag har har jag fått genom att själv studera studsande kulor på spegelblankt hav. Ta vid ett tillfälle din .22:a och försäkra dig om att du har kulfång bakom en sjö eller havet och provskjut i olika vinklar i vattnet, skjut även olika långt från dig själv för att kunna jämföra vad som händer, ha gärna en "spotter" med dig.

[J f n Fjollträsk]

I en gammal Svensk Jakt har jag läst om ett fall där en jägare som sköt efter en simmande mink med sin 22LR dömdes för framkallande av fara för annan för det längre ut låg några holmar där det låg en segelbåt. Jägaren hade observerat segelbåten men trott att den låg utom risk, för han hade inte räknat med de oberäkneliga riksochetterna på vattenytan. Personerna på segelbåten vittnade om att de hörde ljud "som från en cowboyfilm", och så var det kört.

[hinkraka]

Ju högre vinkel ner i vattnet, desto mindre risk för studs och större chans att kulan bryter vattenytan. Gör den det, ja då har man sitt på det torra. bara att kolla mYthbustersavsnittet där de kollar kulors effekt när man skjuter ner i vattnet. Ingen direkt effekt ens på .50 BMG...

[Thedude]

Ju högre vinkel ner i vattnet, desto mindre risk för studs och större chans att kulan bryter vattenytan. Gör den det, ja då har man sitt på det torra. bara att kolla mYthbustersavsnittet där de kollar kulors effekt när man skjuter ner i vattnet. Ingen direkt effekt ens på .50 BMG...

Om man träffar en fågel som ligger i vattnet, är det då fortfarande stor risk för att den går väldigt långt och studsar på vattnet eller stoppar djurkroppen upp kulan mycket?

[hinkraka]

Det är ju en fråga som beror VÄLDIGT mycket på kulutformning, kaliber, hastighet och var i fågeln det träffar. Räkna med att något grövre än 22LR går igenom fågeln på 100m. Den stora frågan är ju vilken vinkel kulan får i fågeln? För vid en vinkel skarpt neråt är det liten risk för fara, vid flack vidarebana är risken större.

[Johan L.]

Om nedslagsvinkeln är mer än 25 grader så räknar man inte med att en artillerigranat ska studsa. Man kan nog räkna med att samma storleksordning gäller för finkalibrig ammunition. Om vinkeln är samma för finkalibrar så betyder det att om du skjuter på en fågel som sitter i strandkanten 100 meter bort så måste du räkna med att det finns risk för studs om du inte befinner dig mer än 47 meter över vattenytan.

Om du bara är några meter över fågeln så blir det garanterat studs oavsett om du träffar fågeln eller inte och oavsett vad du skjuter med.

Slutsats: En vattenyta är INGET kulfång.

Har ni aldrig kastat sten och fått dem att studsa på vattnet??

[Fritz Kraut]

En gång i tiden var vi några som sköt på brädbitar som flöt i vattnet i botten av ett kalkbrott. Vi använde .22lr. Mycket snart hörde vi hur en kula studsade upp i nästan 90 grader i förhållande till skjutriktningen, träffade en sten och sedan försvann surrande uppåt och bortåt. Sedan lade vi av med brädlappskyttet.

Kulor studsar mot vatten, och hur de studsar går inte att förutse. Jag skulle nog gå så långt att jag påstod att det är en risksektor på nära 180 grader vid skytte mot mål på en vattenyta. Avstå med tanke på bebyggelsen, eller använd hagelbössan!

F.

[Jisse]

Frågan påminner mig om hur kul jag tyckte det var att sittandes på farstubron på en släktings "sommargård" skjuta på båtbryggans infästnings-stolpar i trä med 22:an.
Jag prickade nog för det mesta och skoj var det som sagt, men jävlar vad kulorna kunde studsa även efter att de gått igenom stolparna som var mellan 1 och 2 tum tjocka.
Ungefär som att kasta macka med sten, livsfarligt om det är något som lever bakom det man skjuter på.
Tur att gubben som bodde på andra sidan sjön hade tålamod och dålig hörsel.
Nu hände det tack och lov aldrig någon incident då jag pricksköt med salongarn, men hade oturen varit framme så kunde det gått illa.
Skjut aldrig på blankt vatten om inte fullgott kulfång finns, och ta till ordentligt åt sidorna för att säkerställa att marginalerna finns.

En del vårar jagar jag bisam, detta är en jaktform som ställer krav på gott omdöme för att minska rikoschett-risken, man bör alltid jaga utifrån sjön och skjuta in mot land, och på djur som befinner sig nära bakomliggande kulfång.