Jägarna orsakar onödigt lidande

[Tompa Jan]

Olyckliga jakthundar? Dom får i alla fall göra det dom är till för, jaga. Brukshundsklubbfjant, inte undra på att din hund är ett nervöst vrak.

Hmm..Flasky har väl en sån där surkåls-jycke va ?
Då är det ett medfött beteende i så fall !

Ja Blondi eller vad han kallar henne...

[crowfear]

Olyckliga jakthundar? Dom får i alla fall göra det dom är till för, jaga. Brukshundsklubbfjant, inte undra på att din hund är ett nervöst vrak.

Hmm..Flasky har väl en sån där surkåls-jycke va ?
Då är det ett medfött beteende i så fall !

Ja Blondi eller vad han kallar henne...

Ahh...då är det en renrasig germansk jycke alltså !

[Telgetok]

Det där var riktigt roligt

[Shabo73]

Hur många arter kommer inte att minska om man helt slutar att hålla efter predatorer då?

[nature]

Hur många arter kommer inte att minska om man helt slutar att hålla efter predatorer då?

Totalt sett brukar det bli FLER arter som gynnas eftersom ingen tillåts bli dominant art... vi skall vara på det klara med att vår "predatorsbeskattning" i princip enbart syftar till att få fram onaturligt stora stammar av rådjur som vi sedan kan fylla frysen med. Rent ekologiskt eller biologiskt finns det ingen annan anledning att hålla efter predatorer som ingår i ekosystemet. Med utifrån tillkommande arter som mink och mårdhund är det en annan sak, eftersom deras tillkommande innebär en helt ny situation som kan ta hundratals, ja tusentals år för att komma i balans igen.

[börje]

Hur många arter kommer inte att minska om man helt slutar att hålla efter predatorer då?

Totalt sett brukar det bli FLER arter som gynnas eftersom ingen tillåts bli dominant art... vi skall vara på det klara med att vår "predatorsbeskattning" i princip enbart syftar till att få fram onaturligt stora stammar av rådjur som vi sedan kan fylla frysen med. Rent ekologiskt eller biologiskt finns det ingen annan anledning att hålla efter predatorer som ingår i ekosystemet. Med utifrån tillkommande arter som mink och mårdhund är det en annan sak, eftersom deras tillkommande innebär en helt ny situation som kan ta hundratals, ja tusentals år för att komma i balans igen.

Inget svar på frågan "Hur många arter................"
F.ö så har du rätt i det du skriver, fastän du helt struntade i att svara på frågan
Börje

[nature]

Hur många arter kommer inte att minska om man helt slutar att hålla efter predatorer då?

Totalt sett brukar det bli FLER arter som gynnas eftersom ingen tillåts bli dominant art... vi skall vara på det klara med att vår "predatorsbeskattning" i princip enbart syftar till att få fram onaturligt stora stammar av rådjur som vi sedan kan fylla frysen med. Rent ekologiskt eller biologiskt finns det ingen annan anledning att hålla efter predatorer som ingår i ekosystemet. Med utifrån tillkommande arter som mink och mårdhund är det en annan sak, eftersom deras tillkommande innebär en helt ny situation som kan ta hundratals, ja tusentals år för att komma i balans igen.

Inget svar på frågan "Hur många arter................"
F.ö så har du rätt i det du skriver, fastän du helt struntade i att svara på frågan
Börje

Det är ju så man lyckas, börje.

Rätt svar är ju att de arter som får predatortryck kommer att minska.

[börje]

I know

[cjjb]

det finns ju även en poäng i all skiten. jag tror många jägare skiter i att träna med hagelbössan och varje gång en vilt drar iväg efter skottet är det såklart helbom och det behövs inget eftersök.

+1 jag är av den åsikten att hagelskytte orsakar fler "bommar" som borde ha lett till eftersök än vad kulskytte gör. Eller att man är mer noggrann med eftersök på vilt man skjuter på med kula.

[makke]

Hur många arter kommer inte att minska om man helt slutar att hålla efter predatorer då?

Totalt sett brukar det bli FLER arter som gynnas eftersom ingen tillåts bli dominant art... vi skall vara på det klara med att vår "predatorsbeskattning" i princip enbart syftar till att få fram onaturligt stora stammar av rådjur som vi sedan kan fylla frysen med. Rent ekologiskt eller biologiskt finns det ingen annan anledning att hålla efter predatorer som ingår i ekosystemet. Med utifrån tillkommande arter som mink och mårdhund är det en annan sak, eftersom deras tillkommande innebär en helt ny situation som kan ta hundratals, ja tusentals år för att komma i balans igen.

Jag bedriver predator jakt(bekämpning) för att öka stammarna av det jaktbara viltet. Tveklöst har det stor betydelse för småviltet. Mina marker är framförallt odlad åker, betesmarker och högproduktiv skog med vägar och närhet till tätort. Där finns ingen naturlig(ursprunglig) fauna och ekosystem då varje kvadrat meter är påverkad av människor. Jag vill att min mark ska avkasta jordbruksgrödor, timmer och vilt naturligtvis ska där även finnas övriga vilda djur som trivs där. Om jag får orimliga viltskador på gröda eller skog löses detta blandannat med hjälp av jakt. Får jag stora skador på det önskade jaktbara viltet löses detta också med blandannat predator jakt.

[SW123]

http://www.youtube.com/watch?v=jwMIlw7r ... r_embedded" onclick="window.open(this.href);return false;

detta tycker jag är onödigt lidande... det skulle kanske debattörerna i ab ta upp

[xzentorian]

Inför älgjakten var det en hel del som var å övade på skjutbanan.
Det behövdes.

Spridda skurar för en del i början men det tog sig!!

[joli]

Ja det var ju många delar i detta.
Självklart finns det alltid anledning att granska den egna/jaktlagets jaktutövningen och genomföra de förbättringar som kan göras.
Det ligger litet i sakens natur att det blir fler skadskjutningar vid hageljakt då det är fler vilt och fler skott. Jagar jaktlaget duva eller änder avlossas kanske något hundratal skott och det fälls tiotalsvilt medan det på klövviltjakt kanske skjuts en handfull skott med ungefär samma antal fälda vilt, rent statistiskt blir antalet skadskjutningar större.
Sedan tillkommer det faktum att det för många är svårare att träffa en duva i full fart på 35m med hagel än ett stillastånde rådjur med kula och kikarsikte. Beroende på att många jägare övningsskjuter på älgbanan med studsaren men inte övar så mycket med hagelbössan så är man mer medveten om bristerna i kulskyttet vilket gör att fler håller inne med kulskott än med hagelsmällar. Det hänger även ihop med hur jakten bedrivs, är man på klöviltjakt och avlossar ett kulskott så måste man anmäla till jaktledningen och det startas eftersök/ kontrollsök, jakten kanske måste brytas pga detta osv. vilket har en återhållande effekt på skottlossningen. De flesta skjuter bara när de är tämligen säkra på att kunna träffa.
Detta görs inte på samma sätt vid hageljakt, som kanske ofta genomförs mer infomellt med bara ett par deltagare, då är det lättare att avfärda det hela som en bom och jaga vidare.
När det gäller eftersök på fågel så är det även svårare då de inte låter sig spåras på samma sätt som klövvilt. Man går efter i den riktning fågeln flugit och släpper apportören men om den inte finner fågeln så har man litet att gå på och det hela avskrivs rätt eller fel som en bom. Här har vi nog litet att fundera på hur vi övar, avlossar skott och sköter eftersöken vid småviltjakt. Det slarvas kanske ibland vid klövviltjakt också men oftast skjuter man med kula och det blir skottecken på plats och det är svårare att avfärda som bommar.
Den villfarelse som många jaktmotstånadare lever i och som även framkommer i artikeln är att jägare skjuter för att bli av med viltet, kanske beroende på att vi jägare ibland motiverar jakten med att stammarna måste hållas nere, men en riktig jägare vill väl ha mycket vilt i skogen så man får bättre jakt och framförallt kan fortsätta med jakten med sina barn och barnbarn i framtiden. Jakt (skyddsjakt) används i bland för att i vissa områden eller under vissa perioder reglera viltstammar men om det sker på ett sätt som leder till utrotning så är det inte jakt i mina ögon då är det en avskjutning/ tjuvskytte som spårat ur.
Om det är jägarna, skogsbolagen, övrigt friluftsliv eller någon annan som ska ta ansvar för tjäderns och orrens tillbakagång, i främst södra sverige, får bli en annan tråd tror jag...