Vad är en hög fasan för dig?

[amakulu]

Bäste Herr pmt måste nog plugga på litet om råttjakten i London tror jag. Börja med att läsa GW. Perssons artikel om råttjakt under varuhusen i just London...

Sorry, GW hittar aldrig in till min läslista....

/T

Vem har nu fördomar ?

[skånejägarn]

Boken där artikeln står med, "Om jakt och jägare" tycker jag är ganska bra, i alla fall GWs artiklar (Guillous artiklar håller jag inte så högt). Särskilt bra är artikeln om "The annual Harrod's rat shoot". Bra spåk, bra flyt och lagom fabulerande.

Om pmt vill låna boken går det bra, jag bor hyfsat nära dig...

/Martin

[pmt]

Bäste Herr pmt måste nog plugga på litet om råttjakten i London tror jag. Börja med att läsa GW. Perssons artikel om råttjakt under varuhusen i just London...

Sorry, GW hittar aldrig in till min läslista....

/T

Vem har nu fördomar ?

Boken där artikeln står med, "Om jakt och jägare" tycker jag är ganska bra, i alla fall GWs artiklar (Guillous artiklar håller jag inte så högt). Särskilt bra är artikeln om "The annual Harrod's rat shoot". Bra spåk, bra flyt och lagom fabulerande.

Om pmt vill låna boken går det bra, jag bor hyfsat nära dig...

/Martin

Hjälper föga. Min läslista är så pass lång att jag inte räknar med att kunna hinna igenom listan i modern tid med mindre än att min högt älskade arbetsgivare kastar ut mig......

/T

[kaninjägaren]

Åtminstone en Internationell Press (den i T-planet på Gallerian) har börjat föra "The Shooting Gazette" (med byline "Driven Shooting's Finest Journal). Det är en slags "The Field" fast med mer fokus på ren jakt och mindre på jaktegendomars förvaltning etc. Även om man såklart lyckas vara engelska med teman typ "så blir du en bra drevkarl (beater)".

Det har dock under några nummer förts en för att vara engelsk het debatt om skjutavstånd, det började med en artikel (som jag inte sett) om någon duktig rikskänd skytt som kunde fälla sina fasaner på 60-70 yards, något som kritiserades som oetiskt på insändarsidan i påföljande nummer och som ledde till en försvarsartikel från en annan rikskänd skytt i numret efter.

Det är intressant att se på skillnader i vad som uppfattas som etiskt mellan länder (skjutavstånd, hundjakt, eftersök m hund etc). Så för en novis på hageljakt, uttrycket "höga fasaner" hör och läser man (eller "änderna är jättehöga", som jag fick vidarebefordrat i ett e-mail häromsistens), men vad innebär det med svenska mått mätt?

Höga fasaner i svenska mått borde ju vara förnuftigast 30-35m. Hört att de mest rutinerade engelsmännen påstås skjuta upp tom 80 yards(!)
Hagelskytte ute i världen så skjuter proffsen på långa håll,minns när jag var i Argentina och sköt duvor,då sa guiden till mig att återkomma i september för jakten i bergen då det var nästan uteslutande duvflog på +50m och det skulle bli mer "sport" att få ner dom. Nu så måste ju dom avstånden funka för en duktig skytt annars skulle man ju inte fortsätta.Mycket statestik när man skjuter.
Ang ditt mail från jaktarrangr så tror jag att jag får från samma då jag känner igen frasen och det är från en ganska engelsinspirerad arrangör och de satsar mkt på "rutinerade överklassarna" som gillar sådana fraser.

Läste boken Jakt med fågelhund av CM Pay ifrån 1909 och där rekomenderar man ett maxavstånd på 50m.
Mvh

[Macca]

Intressant tråd detta...

En aspekt som inte nämns i sammanhanget är det prestige det är för en godsägare eller arrangör på det brittiska öarna att kunna presentera höga fasaner. Ju högre desto bättre är devisen. Eftersom fasanen egentligen inte är ämnad för att flyga högt och långt (särskilt inte uppfödda fåglar) tvingas man till en rad åtgärder för att få fågeln att flyga högt. Som nämnts tidigare i tråden placeras ofta skyttarna i raviner, dalgångar etc alltför att öka skjutavtåndet. Vidare matas fåglarna in till speciella områden och flygtränas att flyga mellan matplatsen och platsen för nattkvist. I förlängningen leder detta till att om fågeln flyger högt och fort har gamekeepern och hans anställda gjort ett bra jobb. Låga fåglar är lika med ett dåligt jobb.

Jag har både arbetat på gods i England och jagat där och klart är att avstånden som folk skjuter på och som anses som "good sport" kan ligga upp till och tom över 60. Stod på ett pass en gång nere i en bäckravin på en tackjakt i England och såg fasanerna flyga över mig på ca 45-60m höjd. Naturligtvis lät jag bli att skjuta, min chef (headkeepern) stod dock på passet bredvid och skrek att jag skulle skjuta. Han blev minst sagt förvånad över mitt svar att fasanerna var "för höga"...

[amakulu]

Fasanen är en marklevande fågel som springer hellre än den flyger. Har varit runt på en hel del gods som hundförare och "höga" fasaner klarar inte de flesta skyttar av att få ner. Är ju egentligen en överklass "sport" från GB o har inget med jakt att göra. Avstånd över 30 m med hagel gäller även fasaner, att då är det för långt

[Memnok]

Jag har varit med som beater på ett par fasanjakter i england (mest för att vi fick skjuta änder fritt efteråt) och där var en "hög fin fasan" någon som hade slutat flyga uppåt, de är ju rätt lata av sig. Det som främst såg som poor sport var att skjuta när fågeln var på väg upp, alla skott under 45 grader var uttryckligen förbjudna.

Det var i alla fall inte billigt att vara med på de där jakterna kommer jag ihåg.

[J f n Fjollträsk]

Priset per fälld fågel verkar ligga runt £ 30, moms tillkommer.

[Blutrache]

En hög fasan är väl lika hög i Sverige som i GB?

Man kan ju fråga Alan Rose...

http://www.youtube.com/watch?v=1ss-p3xVhMA

[makke]

Pmt skriver att arrangörerna kräver bra skyttar då det betalas per fälld fågel och bra skyttar ger större vinst. Det där stämmer inte normalt betalas efter tre skotts reglen. En grupp som skjuter mer än tre skott per fågel får betala antal skott/3 oavsett hur många fåglar där ligger. Dåliga skyttar är kanske inte trevligt och ger inte arrangemanget rättvisa men det ger ett bättre ekonomiskt netto.

[J f n Fjollträsk]

"Bättre ekonomiskt netto" för vem, vems perspektiv har du?

[pmt]

Pmt skriver att arrangörerna kräver bra skyttar då det betalas per fälld fågel och bra skyttar ger större vinst. Det där stämmer inte normalt betalas efter tre skotts reglen. En grupp som skjuter mer än tre skott per fågel får betala antal skott/3 oavsett hur många fåglar där ligger. Dåliga skyttar är kanske inte trevligt och ger inte arrangemanget rättvisa men det ger ett bättre ekonomiskt netto.

Nu är det inte alla som kör "3 skotts debitering".... Jag kollade upp ett antal jakter mest för skoj skull, hade tänkt åka över som skytt en dag, och det var fler som tog betalt per fasan än per tre skott. Men priset är som sagt inte billigt hur som.

"Bättre ekonomiskt netto" för vem, vems perspektiv har du?

Jaktvärdens. Om du betalar för en fälld fasan eller 3 skott efter en fasan så har du i bästa fallet (dvs 3 bommar) dels betalt för fasanen, dels har du den kvar att sälja den en annan dag. För skytten är det ju upp till honom/henne att skaffa sig den skjutskicklighet som krävs innan. Annars får du betala för att du bommar.....

/T

[makke]

"Bättre ekonomiskt netto" för vem, vems perspektiv har du?

I detta inlägg menade jag naturligtvis jaktarrangörens ekonomi. Som skytt finns där inget ekonomiskt netto det är bara mer eller mindre dyrt.

[J f n Fjollträsk]

Missar ni inte en spelare, du har ju dels "markägaren", dels "syndikatet", frågan är vem som uppställer treskott=enfågelskravet (som jag inte sett någonstans)? Och vem som har den kvar att sälja en annan dag.

[makke]

Nu förstår jag inte vad du menar. Arrangörer är den som säljer sen om det är markägaren eller någon som arrenderar marken är väll fullständigt ointressant. Om man vid en jakt har beställt 300 fåglar och jakten bryts vid 900 skott är då t.e.x endast 100 fåglar fällda har arrangören 200 fåglar kvar som kan säljas på en annan jakt. Det är nästan mer regel än undantag att just tre skotts reglen används. Vet nog ingen som säljer med att bara ta betalt per fälld fågel.

[Abana]

Jag ställer mig alltid på ett ben om skottet är för lätt...det gäller hagel som kula

[Tompa Jan]

Jag ställer mig alltid på ett ben om skottet är för lätt...det gäller hagel som kula

Med kulgevär brukar jag praktisera att vända kikaren bak och fram, då blir det genast lite svårare.

[Grisjägarn]

Många är ju ute å cyklar, en fasan kan inte va för hög

[Naturewrath]

Många är ju ute å cyklar, en fasan kan inte va för hög

+1