Amerikansk jakt "etik"

[Mats Gorner]

Idag stod jag ute i skogen och kikade efter nagot skjutbart, min licens var for en vitsvanshjort, kraven for att man skall fa skjuta en ar enkla, dom moste ha tre (3) taggar pa en sida och minst en (1) tagg skall vara 2 tum.

Jag ser ett djur pa ca 4-500 meters hall och hor en small, sa kommer en small till och djuret gar vidare, vander och kommer mot mig.
Pa ca 40-50 meter ser jag att det ar en "olovlig hort" med en klyka pa ena sidan och samma pa andra fast ena taggen brutits av.

Den bloder fran vanster framben och grimacherar sig valdigt som om den har ont.

Nu till mitt dilemma.
Det ar olagligt att avliva skadat villt.......
Man far inte ha hund att spara med, det ar ocksa olagligt.....

Nu har skytten tur! det ar sparsno..
O jag star dar med mitt Svenska jagar samvete och avlivar darfro djuret. Oops jag bryter mot jakt lagen...

Sa ser jag skytten som kommer ned till platsen dar han skot, gar fram o tillbaka och hittar inte sparet... Det ar spar sno och blod spar!! fullt daxljus...
Jag tvingas ga halva vagen och vissla och vinka han till mig, fragar om han skjutit pa en Hjort, han vimsar med ogonen och sager "jag sag inga horn" (dom var ca 20-30 cm longa)
Han tittar osakert om kringsig, jag sager att den ligger dar borta, den sag valdigt "sjuk ut" sa jag avlivade den..
Nar han ser att kulan gatt genom muskeln och inte slagit av benet sager han, "du skulle ha slappt den" "den hade ju klarat sig" ....

Nja det vet a attan,var tog andra skottet? vad sager man till ett sadant pucko?

Mats.

[Telgetok]

Hade han druckit Bud ?

[TikkaPower]

En sån jägare hade blivit utkastad med bössan hårt upptryckt någonstans från mitt jaktlag

[Ausch]

OJ oj oj vilka regler mätt med svenska mått.

Vad finns det för förklaring till att man inte får avliva skadat vilt?

Killen som sköt har nog en hel del kvar att lära ang jaktetiken.

/Lasse

[jonas]

...
Vad finns det för förklaring till att man inte får avliva skadat vilt?

Det var inte lovligt vilt (gaffelhjort) antar jag.

Den här typen av diskussion har ju varit uppe tidigare. Utgående ifrån våra traditioner och vår lagstiftning så är ju bestämmelserna i många stater i USA högst märkliga, men det betyder inte nödvändigtvis att den alltid är fel medan vi alltid har rätt. De är olika, helt enkelt.

I det här fallet var skytten ett pucko som begick ett solklart jaktbrott. Vi tycker att Mats Gorner gjorde det självklara och enda rätta, trots att han också gjorde sig skyldig till ett jaktbrott. Dessutom borde han ha gett killen på käften, men vete tusan om han inte åkt dit för misshandel då, även om det varit en högst motiverad och praktisk handling.

Sanningen är ju att lagstiftningen inte kan ersätta etik och moral, varken här eller där....

[Mats Gorner]

Japp det ar ocksa olovligt att avliva trafik skadat vilt.

antar att det ar en lag som skall stoppa jakt med Jeep.
Man far ta trafik dodat vilt om man har en "tagg" kopes annars for ca $6 hos "Fich & Game".

Det fins ingen "klass" indelning pa jaken heller, en diameter regel finnes. Man jagar hjort med allt fran 223-358 och med Svartkrutsvapen cal .45 och upp.
En kille jag pratat med skryter med att han traffat tva Hjortar pa mondag, nja han fick ingen av dom, fast en annan jagare som sag den ena och berattade att den sag mycket skjuk ut...
Sa pa lordag "traffade" han en hind, hon gick pa en annan skytt som pangade ned den och tog den, hans skott var lagt och lite for longt fram.

Jag har jagat med den skytten men gor det inte langre av praktiska och etiska skal, japp det ar skillnad i upfostran mellan olika platser helt klart!

O man kan saga att som Svensk ar det inte latt att alltid anpassa sig.

Mats.

[Yrre]

!

Har inte satt mig in i Amerikanska jaktbestämmelser, men nog ser de från mitt håll jävligt konstiga ut..Fast jag antar att de även skilljer sig från stat till stat en hel del, men att inte tillåta avlidning av påkört vilt för att "hindra jakt med jeep" är både gråt och skrattframkallande..

Man skall väll inte döma men nog gillar jag den Svenska etiken bättre.......

[Mats Gorner]

+1 Yrre.

Dom har en helt annan syn pa djur har.
Jag var som passagerare i lastbilen pa jobbet och en tjej som kor traffar en fagel, latt touch med en stal pinne som markerar hornet fram.
Hon fragar "traffade jag den?" jag sa japp, hon brister ut " go go go I got it!!"

Man har allman jakt i Pennsylvania, man far jaga var man vill, privat eller bolagsmark, undantaget om markagaren "postar" sin mark med skyltar som klart och tydligt undanber jakt, eller helt enkelt "NO TRESPASSING PRIVATE PROPERTY" som kan sitta som en rod rida i vissa omraden.

Jag tycker det ar en skam att se alla dessa djur ligga pa vagrenen eller i diket och bara ruttna.
Tank sedan hur mycket som man inte ser som lyckats stappla av vagen!!

M.

[Gråhunden]

Jag har absolut inget emot USA i största allmänhet, men att nämna "Amerikansk" och "Jaktetik" i en och samma mening, är en logisk kullerbytta.

[nature]

Det finns som bekant över 50 stater i USA - var och en med sina egna jaktlagar...

[Felix]

Det finns som bekant över 50 stater i USA - var och en med sina egna jaktlagar...

Jag har jagat i tre, och där var jaktetiken helt bedrövlig. Vilka stater är det som är bra?

[nature]

Det finns som bekant över 50 stater i USA - var och en med sina egna jaktlagar...

Jag har jagat i tre, och där var jaktetiken helt bedrövlig. Vilka stater är det som är bra?

Har för mig att Hawaii är rätt OK på den fronten...

Det jag vänder mig emot är att man drar hela USA över en kam, skillnaderna i lagstiftning kan vara större än mellan länder i Europa.

[Granit]

Rätta mig om jag har fel, men hör man en knepig lag så visst fan kommer den till 99% från USA
Vad är det som driver fram dessa lagar, om jag inte har helt fel i minnet så får man inte fiska val i Kansas???? Vem kom på den? Hörde den på Rixfm för längesedan. Lever jänkarna helt och hållet efter lagar, jag menar att om det inte står i lagen är det ok att göra det, lite avsaknad av sunt förnuft. Inget illa menat, verkar vara ett kul land men mycket byråkrati!

[Bahm]

"It is illegal to sell peanuts in Lee County after sundown on Wednesday."
Pass upp för detta i Alabama...
Och här kommer sidan jag tog det i från ..

http://www.dumblaws.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

Där finns både amerikanska och internationella lagar ..
Även några svenska ....

[bluebird]

Det finns som bekant över 50 stater i USA - var och en med sina egna jaktlagar...

Jag har jagat i tre, och där var jaktetiken helt bedrövlig. Vilka stater är det som är bra?

Har för mig att Hawaii är rätt OK på den fronten...

Det jag vänder mig emot är att man drar hela USA över en kam, skillnaderna i lagstiftning kan vara större än mellan länder i Europa.

Så länge de envisas med att kalla sig för ett land så får de finna sig i att de alla kammas samtidigt. Europa är ju som bekant en världsdel med flera länder. Vi har ju sällan något problem med att tala om Tyskland som ett land trots att de i mångt och mycket liknar USA i det fallet.

[bluebird]

Rätta mig om jag har fel, men hör man en knepig lag så visst fan kommer den till 99% från USA
Vad är det som driver fram dessa lagar, om jag inte har helt fel i minnet så får man inte fiska val i Kansas???? Vem kom på den? Hörde den på Rixfm för längesedan. Lever jänkarna helt och hållet efter lagar, jag menar att om det inte står i lagen är det ok att göra det, lite avsaknad av sunt förnuft. Inget illa menat, verkar vara ett kul land men mycket byråkrati!

Britterna är också lite egna på den fronten

Det är olagligt att dö i Parlamentsbyggnaden.

Det är förräderi att placera ett frimärke med drottningens bild upp och ner.

Det är olagligt att inte tala om för en skattmas vad du inte vill att han skall veta men du behöver inte tala om sådant du inte har något emot att han får reda på.

I England så måste alla män över 14 år öva med långbåge under 2 timmar per dag.

Det ar tillåtet att urinera offentligt förutsatt att man gör det mot bakhjulet på sin bil samtidigt som man håller höger hand mot bilen. Och, inte att förglömma, gravida kvinnor får urinera i en polismans hatt.

En taxi i London måste föra med sig hö och havre. Tydligen så tar en del taxifirmor detta fortfarande på allvar och förser sina bilar med små säckar hö och havre.

I York så är det tillåtet att med armborst skjuta en skotte förutom på söndagar. Om skotten är berusad och bär vapen så får man skjuta honom även på söndagar.

http://www.yousaytoo.com/nesher/strange ... n-uk/28672" onclick="window.open(this.href);return false;

Å andra sidan så är ju Byggningabalken från 1736 intressant läsning på svensk lag:

1 § Äga flere ollonskog samman; då skola de i rättan tid sig förena, huru många svin där kunna födas, och släppe sedan var in efter ty, som han del i skog äger. Släpper någon flera in; haven de andre våld att taga dem upp, och han böte en mark för vart svin, och skadan åter. Äger han ej själv så många svin, som han på sin del föda kan; stånde honom fritt andras svin för lega intaga. Gör han det ej; då må de andre hans del saklöst nyttja.

[nature]

"Hurusom svin må i ollonskog släppas" - en klassiker i Byggningabalk gemensam med flertalet delstatslagar i USA, dvs den finns med, men är i praktiken ersatt av andra modernare lagar.

Det finns tokiga exempel på lagar i alla länder, men det är praxis och rättstillämpning som är det viktiga, inte obsolet text.