vem säljer Glock?

skullworks · Inlägg av **skullworks** » 26 feb 2004, 21:03

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Tja det verkar roligare än IPCS tycker jag så för min del får det gärna börja för skillnaden mellan IDPA och APSC är egentligen minimal förutom att man i IPSC skjuter bra många fler skott.<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>IDPA har ju även begränsningar på vilka vapen som är godkända (vet ej hur mycket dessa skiljer sig från IPSC's Limited Class) och vilka hölster de får bäras i. IDPA riktar sig huvudsakligen mot tjänstevapen.

Ändrat av - skullworks den 02/26/2004 20:11:41

skullworks · Inlägg av **skullworks** » 26 feb 2004, 21:09

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Det finns två skäl emot:

1. Även om IDPA har blivit en sport på samma sätt som IPSC-skytte alltd varit är det fortfarande starkt kopplat till självförsvar2. Regelmakarnas definition på självförsvar märk väl. Det är ingen skytteform i Sverige betjänt av varken nu eller senare eftersom det riskerar ge skytte oerhört mycket negativ publicitet.<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>Regelmakarnas definition som följer amerikansk lag. Även om det troligtvis impar föga på dig så är det en rejäl skillnad mellan ditt uttalande och hur det verkligen står till.

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>2. Antalet skyttar som realistiskt kan tänkas rekryteras till dylika skytteformer är inte så många i Sverige. Det är därför bättre att de ansluter sig till det etablerade dynamiska skyttet istället för att starta en konkurrerande verksamhet.<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>Suck... Så där vill jag minnas att många "vanliga" banskyttar uttalade sig när IPSC först blev aktuellt i Sverige. Ju fler tävlingsformer som erbjuds inom svensk skyttesport desto bättre. Annars blir det precis som med den smutskastning vi har mellan (vissa) sportskyttar och jägare. Dessutom finns det ju inget som säger att man inte kan vara verksam i fler än en form av skytte...

Ändrat av - skullworks den 02/26/2004 20:13:50

Kvasifilosofen · Inlägg av **Kvasifilosofen** » 26 feb 2004, 22:45

Citat-mannen kör hårt ikväll! <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

Jag är för valfrihet. Starta på du bara. Tycker dock det vore bättre om vi kunde samsas i en verksamhet så att den växer till sig. Det frigör mer resurser och minskar risken att vi krossas alltför lättvindigt av oförstående myndigheter.

Samtidigt finns det givetvis poänger med att "låta tusen blommor blomma".

skullworks · Inlägg av **skullworks** » 26 feb 2004, 23:43

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>Citat-mannen kör hårt ikväll! <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle><hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>Är det jag det? Tja, jag antar att jag är minst sagt nitisk i mitt citerande av andras inlägg. <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>Jag är för valfrihet. Starta på du bara.<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>Har en polare som snackade om IDPA alldeles innan jag drog till USA '97, på honom lät det som att det var något som redan var på g. Dock har jag ju varit ute ur rotationen vad gäller sånt sedan dess.

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>Tycker dock det vore bättre om vi kunde samsas i en verksamhet så att den växer till sig. Det frigör mer resurser och minskar risken att vi krossas alltför lättvindigt av oförstående myndigheter.<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>Tja, ett övergripande organ för alla "dynamiska former" (IPSC, IDPA, PPC) vore nog en god idé. Grejen är ju den att alla uppskattar ju inte banskytte och därför hellre pysslar med fältskytte eller magnum skytte. Jag ser IPSC och IDPA på samma sätt. Dessutom, om det finns flera former så blir det ju på samma gång svårare att "stampa ut" dem.

Om allt "dynamiskt" (fan så ovant att använda den termen - skall ju heta praktiskt ju!) skytte samlas under en organisation/förening så är ju det helt klart politiskt mer praktiskt, sen kan man ju bedriva de olika formerna var för sig. IPSC fokuserar ju sig mer på fart då IDPA förespråkar bruk av skydd och skyl. Så om man har mycket poliser som gillar skyttesport så borde ju IDPA vara toppen för dem.

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>Samtidigt finns det givetvis poänger med att "låta tusen blommor blomma".<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>Jo.

Håkan · Inlägg av **Håkan** » 26 feb 2004, 23:44

Skullworks

ÄVen om det är trist och emot vad jag egentligen tycker så måste jag ge KVasi rätt i den här diskusionen.
Det polistiska klimatet är så svårt för IPSC att bara själva tanken på att införa något som är ännu mer förknippat med självförsvar och strid är helt uteslutet.
Rikspolisstyrelsen gör allt vad det kan för att jävlas.

Tror nog du varit ifrån Sverige för länge för att riktigt kunna förstå.

MVH Håkan

skullworks · Inlägg av **skullworks** » 27 feb 2004, 00:09

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
ÄVen om det är trist och emot vad jag egentligen tycker så måste jag ge KVasi rätt i den här diskusionen.
Det polistiska klimatet är så svårt för IPSC att bara själva tanken på att införa något som är ännu mer förknippat med självförsvar och strid är helt uteslutet.<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>Min attityd är väl snarast den att bara för att det politiska klimatet är si eller så så skall man inte låta sig kuvas innan man försökt. Bara för att RPS mfl kanske vill förbjuda IPSC så skulle det väl bara vara bra om en de fick ytterligare en nagel i ögat. I sådant fall skulle dock en separat organisation vara bättre än att stå arm-i-arm med existerande svenska dynamiska skyttegille(n).

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>Rikspolisstyrelsen gör allt vad det kan för att jävlas.<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>Jo det går ju rykten om det.

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>Tror nog du varit ifrån Sverige för länge för att riktigt kunna förstå.<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>Ack som du säger. Det jag noterat mer än något sedan jag kom tillbaka är hur svensk media undan för undan ersätter svenska med engelska. Spelar ingen roll om det redan finns etablerade svenska uttryck eller ej - nu ska det vara på engelska med taskigt uttal.

manlicher · Inlägg av **manlicher** » 27 feb 2004, 00:14

IDPA APSC IPSC
Kan någon kunande person förklara för en nybörjare vad detta är jag har gissat mig till att det är olika tävlingstyper men skulle gärna vilja veta mer.

veni ,vidi ,vici

Kvasifilosofen · Inlägg av **Kvasifilosofen** » 27 feb 2004, 00:48

Skullworks: Inte minst de tilltagande "sär skrivningarna" är ett tydligt tecken på det.

Lite länkar:

Dynamiskt skytte: http://www.ipsc.org/ och http://www.ipsc.se/
IDPA: http://www.idpa.com
PPC: http://www.wa1500.org/ (sorterar under Pistolskytteförbundet i Sverige)

APSC finns det nog inget som heter (ännu <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>)!

Beretta · Inlägg av **Beretta** » 27 feb 2004, 10:46

Tack för svar.

Håkan jag mailar dig!

MVH L-O Landén

skullworks · Inlägg av **skullworks** » 27 feb 2004, 14:13

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Skullworks: Inte minst de tilltagande "sär skrivningarna" är ett tydligt tecken på det.<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>Jo, dock är jag själv skyldig för sådant beteende - men i mitt fall är det pga bristfälligt nyttjande av svenska de senaste 6 åren. Hade tur nog en svensk basketspelare (Mattias Johansson - 210cm) i elevhemmet där jag chefade under de sista två åren så svenskan fick övas litet igen.

När myntades termen "dynamiskt" skytte helt apropå? När jag drog '97 så hette det fortfarande praktiskt skytte.

Kvasifilosofen · Inlägg av **Kvasifilosofen** » 28 feb 2004, 13:17

Beslutet om namnändringen togs på årsmötet för två år sedan.

skullworks · Inlägg av **skullworks** » 28 feb 2004, 18:37

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Beslutet om namnändringen togs på årsmötet för två år sedan.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>Ah. Varför då då? Drabbades de av ett akut fall av politisk korrekthet eller? Det heter ju trots allt International Practical Shooting Confederation inte International Dynamic Shooting Confederation.

Kvasifilosofen · Inlägg av **Kvasifilosofen** » 28 feb 2004, 19:20

Nej, men som ett led i en allmän ansträngning för att vinna acceptans från myndigheter och övriga skytteorganisationer. Namnbytet är bara en del av ett större koncept. Utfallet så här långt är positivt.

skullworks · Inlägg av **skullworks** » 29 feb 2004, 15:22

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>Nej, men som ett led i en allmän ansträngning för att vinna acceptans från myndigheter och övriga skytteorganisationer.<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>Hmmmm...

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>Namnbytet är bara en del av ett större koncept. <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>Vad mer ingår i detta koncept?

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>Utfallet så här långt är positivt.<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>På vilket sätt?

Kvasifilosofen · Inlägg av **Kvasifilosofen** » 29 feb 2004, 19:11

Bland annat skippande av den gamla tavlan, bortstädande av onödig rekvisita som inte har med skyttet att göra, införande av nätväggar, klädpolicy etc. Många åtgärder är konkreta och lätta att påvisa och det är lättare att ta oss på allvar då vi tydligt har självsanerat. Skyttet som sådant har inte förändrats, det är många av de mer problematiska attributen som plockats bort.

Flera klubbar har tyckt att det här med dynamiskt skytte verkar intressant. Det verkar ju vara skillnad jämfört med praktiskt skytte som man inte alls ville förknippas med... <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

Sammantaget har flera myndighetsföreträdare i och med detta förstått att det är idrott vi sysslar med.

skullworks · Inlägg av **skullworks** » 29 feb 2004, 20:23

Först en brasklapp: mina frågor är baserade på ett intresse av att lära/veta och inte på min annars så sarkastiska humor.

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>Bland annat skippande av den gamla tavlan<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>Hur funkar det om man skall ut och tävla internationellt eller om man har en internationell tävling på svensk mark? Har inte sett den nya tavlan så jag vet inte vad det är för skillnad(er).

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>bortstädande av onödig rekvisita som inte har med skyttet att göra<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>Såsom?

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>införande av nätväggar<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>Istället för?

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>klädpolicy etc.<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>Var det mycket kamo tidigare eller? Vad är det som gäller nu?

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>Många åtgärder är konkreta och lätta att påvisa och det är lättare att ta oss på allvar då vi tydligt har självsanerat. Skyttet som sådant har inte förändrats, det är många av de mer problematiska attributen som plockats bort.<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>Ok

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>Flera klubbar har tyckt att det här med dynamiskt skytte verkar intressant. Det verkar ju vara skillnad jämfört med praktiskt skytte som man inte alls ville förknippas med... <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>Tråkigt att det ska behöva vara så. Kan väl hålla med vitsen om självsanering (det ska man ha inom alla skytteformer - vissa puckon är och förblir just puckon), men jag tycker att det är väldigt tråkigt att man ska behöva byta namn på verksamheten när det "gamla" namnet var i linje med en internationellt erkänd sport (skall inte gå in på huruvida den är accepterad av förståsigpåare som tycker att fia med knuff verkar hotfullt.)

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>Sammantaget har flera myndighetsföreträdare i och med detta förstått att det är idrott vi sysslar med.<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>Tycker man skulle kunnat räta ut det på andra sätt. Men men...

Minns att på den tiden vi fortfarande hade ett Dalregemente i Falun så hade vi en tävling på I13's övningsområde. Ett par säkerhetsansvariga var där för att inspektera hur det hela skulle gå till (tror de fick en liten uppvisning dessutom) och efteråt så var de tydligen väldans imponerade då säkerhetskraven för en IPSC tävling vida överskrider den som gäller inom försvarsmaktens vapenutbildning. Hade man kunnat sprida det så... ..så hade de väl lagt ned försvaret istället... <img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>

Kvasifilosofen · Inlägg av **Kvasifilosofen** » 29 feb 2004, 21:02

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>Bland annat skippande av den gamla tavlan<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>Hur funkar det om man skall ut och tävla internationellt eller om man har en internationell tävling på svensk mark? Har inte sett den nya tavlan så jag vet inte vad det är för skillnad(er).

Den gamla tavlan används inte i Sverige. Det är bara den nya som gäller. Utomlands gäller andra regler. I Europa används vad jag vet nästan enbart den nya tavlan.

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>bortstädande av onödig rekvisita som inte har med skyttet att göra<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>Såsom?

Kulisser som skall se ut som väggar eller något hämtat ur verkliga livet exempelvis bilar, hus etc. Rekvisita som attacheväskor etc.

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>införande av nätväggar<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>Istället för?

Solida vägar av skivor för att minska likheterna med hus. Nätväggarna blir halvgenomskinliga. Det har för med sig att risken att glömma personal kvar på stationerna när man skall starta nästa skytt har minskat. Dessutom ser publiken betydligt bättree vad som händer. Nätväggar är billigare och lättre att handskas med än skivor. Bara positivt med andra ord.

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>klädpolicy etc.<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>Var det mycket kamo tidigare eller? Vad är det som gäller nu?

Civil klädsel. Får ej se ut som uniform. Camo helt förbjudet.

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>Många åtgärder är konkreta och lätta att påvisa och det är lättare att ta oss på allvar då vi tydligt har självsanerat. Skyttet som sådant har inte förändrats, det är många av de mer problematiska attributen som plockats bort.<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>Ok

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>Flera klubbar har tyckt att det här med dynamiskt skytte verkar intressant. Det verkar ju vara skillnad jämfört med praktiskt skytte som man inte alls ville förknippas med... <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>Tråkigt att det ska behöva vara så. Kan väl hålla med vitsen om självsanering (det ska man ha inom alla skytteformer - vissa puckon är och förblir just puckon), men jag tycker att det är väldigt tråkigt att man ska behöva byta namn på verksamheten när det "gamla" namnet var i linje med en internationellt erkänd sport (skall inte gå in på huruvida den är accepterad av förståsigpåare som tycker att fia med knuff verkar hotfullt.)

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>Sammantaget har flera myndighetsföreträdare i och med detta förstått att det är idrott vi sysslar med.<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>Tycker man skulle kunnat räta ut det på andra sätt. Men men...

Minns att på den tiden vi fortfarande hade ett Dalregemente i Falun så hade vi en tävling på I13's övningsområde. Ett par säkerhetsansvariga var där för att inspektera hur det hela skulle gå till (tror de fick en liten uppvisning dessutom) och efteråt så var de tydligen väldans imponerade då säkerhetskraven för en IPSC tävling vida överskrider den som gäller inom försvarsmaktens vapenutbildning. Hade man kunnat sprida det så... ..så hade de väl lagt ned försvaret istället... <img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>

Försvarsmakten har vi goda relationer med!

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Beretta · Inlägg av **Beretta** » 01 mar 2004, 11:05

Håkan, du har fax från mig.

MVH L-O Landén

skullworks · Inlägg av **skullworks** » 01 mar 2004, 15:25

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>Kulisser som skall se ut som väggar eller något hämtat ur verkliga livet exempelvis bilar, hus etc. Rekvisita som attacheväskor etc.<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>Hmmm. Vill minnas att det i usa var vanligt att attachéväskor byttes mot en liten plåtlåda vid moment där man skall dra vapnet ur lådan för att därefter beskjuta mål genom en hålighet (fönster.) Finns sådant moment kvar eller har det avskaffats tillsammans med rekvisitan?

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>Nätväggarna blir halvgenomskinliga. Det har för med sig att risken att glömma personal kvar på stationerna när man skall starta nästa skytt har minskat. Dessutom ser publiken betydligt bättree vad som händer. Nätväggar är billigare och lättre att handskas med än skivor. Bara positivt med andra ord.<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>Ja har man genomgång av banan med skyttarna innan man inleder tävlandet så spelar det ju ingen roll om de kan se igenom väggarna eller ej.

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>Civil klädsel. Får ej se ut som uniform.<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>Hur går det om man har ett par byxor av "militärt" snitt (dock med "civil" klädsel i övrigt)? Fjällräven mfl gör ju liknande friluftsbyxor som är litet mer stryktåliga, och som man skulle kunna säga har ett "militärt" snitt, men som inte är i camo.

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>Camo helt förbjudet.<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>Det borde det vara vid alla skyttetävlingar tycker jag.

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>Många åtgärder är konkreta och lätta att påvisa och det är lättare att ta oss på allvar då vi tydligt har självsanerat. Skyttet som sådant har inte förändrats, det är många av de mer problematiska attributen som plockats bort.<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>Ok

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>Försvarsmakten har vi goda relationer med!<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>Bra det.

maola · Inlägg av **maola** » 01 mar 2004, 15:39

Jag tycker camo är helt OK. Har alltid mina M90 på mig när jag skjuter fält.

---------------------

"If guns kill people, matches cause arson."

<img src="http://bildbanken.nordiq.net/pic/maola104045.gif" border=0>

forum.robsoft.nu

vem säljer Glock?

Annonsörer