Om du menar att jag tyckte det var larvigt med 2 X 2 m mål så får du läsa om mitt inläggAlcibiade skrev:Jag tror att när det gäller storlek på mål är det olika beroende på vad man är van vid.
Fältskyttar har en viss storlek på målen och det är de strolkerna man försöker att bli bättre och bättre på. Militärt sett är ett 2 x 2 m mål inte alls orelevant då det är i närheten av en människostorlek. Likaså om vi tänker oss en Datsun pick-up med ett gäng glada gubbar med Kalashnikov så kan även en 3 x 3 m mål vara av intresse.
Sen om man tycker att det är larvigt med ett 2 x 2 m mål på 3.5 km så kan man prova själv och se om det är så lätt som man tror. Jag blir skitimpad när jag ser sånt då man vet vad som krävs för att ta sig dit.
Det jag tyckte var larvigt var att kalla det rekord när man träffar på "typ" det 8:e skottet.
Anledningen till att jag tycker att man ska ha en fast storlek på målet istället för moa/mil är att det blir lättare att relatera till för en vanlig skytt, dessutom är det betydligt svårare att träffa ett mål av moa/mil storlek när avstånden ökar eftersom kula då påverkas mer av de yttre faktorena.
Vi håller nog båda två med om att det är lättare att träffa inom en moa på 100 m än på 1500 m.
Till sist undrar jag bara var du hittar människor som är i närheten av måtten 2 X 2 meter???
Vi har precis skurit ut två som mäter 1.5*.75m. Dessa är tänkt att kunna användas tillsammans och då bilda ett 1.5*1.5m mål. Detta mål är tänkt att användas när vi ska skjuta förbi 2k 
