Huggved skrev: ↑20 mar 2022, 08:37
Kan någon förklara hur träffarna skulle dra på olika avstånd om vapnet inte är i våg men kikarens kors är det? Alltså vapnet ligger i en naturlig skytteställning (inte helt lodat i exemplet) och kikaren är lodad efter det. Överdrivet skulle pipan och kikkaren ha en viss offset i sida i det exemplet inte sant? Ska montera en kikare idag för jakt på lite längre avstånd och funderar på om det räcker att ligga skönt med vapnet och loda korset efter det, som jag uppfattar svaren i tråden. Har ett vattenpass men det skulle inte förbättra resultatet, snarare tvärt om om jag tolkar er rätt?
Kulans bana är ju en båge, om vi leker med det extrema så kanske det är 1 meter över och en meter under siktlinjen med skytte på 100 meter.
Men på 100 meter kommer du träffa mitt i, då du nollar siktet för detta.
Om geväret ligger helt rakt horizontellt men siktet är roterat 45 grader och du skjuter in på 100 meter, kommer du träffa mitt i. Men på alla andra avstånd kommer felet vara kvar, då kulans bana alltid är vertikalt från pipan, upp och ner till målet, förutsatt du skjutit in på detta avstånd.
Så det viktiga är att siktets riktmedel är i lod med geväret, så att kulan följer en teoretisk bana i linje med riktmedlet (säg ett kors). Annars blir det fel på alla avstånd utom ljust inskjutningsavståndet.
I verkliheten är felet litet, i regel, och andra faktorer kommer in.. framförallt vind. på 300 eller 500 meter är det nog svårt att avgöra om det är vind eller riktmedlet/siktet som inte är i lod med bössan. För jakt mellan 0 och 150 meter är detta inte så viktigt, då kan man öga det. Men ska du jaga orrar på 300 så kan det ha en inverkan om lutningen är extrem (i det avseendet skytte med precision under 0.4 mil)