Vad har Kustbevakningen för mandat egentligen?

[Wargen]

Jo det är möjligt att jag inte har helt rätt i de stycken som är mina egna tolkningar. I övrigt är det direkta citat ur KBV. Kollade också de stycken i Rättegångsbalken (visavi polismans rättigheter) som nämns. Jag tycker bemyndigandet är entydigt och täcker med avseende på Jakt och vapenlagstiftningen allt förutom förundersökning.

[Townes van Zandt]

En sammanställning av lagstiftningen

Tack för sammanställningen!
Jag antar att det är följande som skulle möjliggöra för KBV att efterfråga vapenlicens vid jakt eller om vapen syns när fartyg har stoppats för andra syften:
” 1. förebygga, förhindra och upptäcka brottslig verksamhet,”.

[Wargen]

Jo, precis så tolkar jag det stycket, och gissningsvis KBV själv också.

[Castor fiber]

Jag ska kolla lite noggrannare imorgon, men jag är hyfsat säker att kontroll av vapenlicens och statligt jaktkort kan göras av kustbevakningstjänsteman utan att brott misstänks.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Castor fiber]

Kustbevakningen har tillsyn gällande jakt inom sitt område. Det innebär att man har rätt att kontrollera vapenlicenser, att jaktlagen följs och att statligt jaktkort är löst. Man har också rätt att beslagta vapen om det är oklarheter angående licensen.
I kustbevakningens riktlinjer står att man utföra kontrollen så att jakten kan fortsätta efteråt.
Jagar du säl eller sjöfågel kan du alltså bli kontrollerad när dom helst precis som du kan bli i skogen av markägare, länstyrelsen osv


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[culot]

Jag kan börja med att tydliggöra att jag varken är rättshaverist eller gillar att ställa mig på tvären rent generellt.

Frågeställningen – vad har Kustbevakningen för mandat (underförstått för oss jägare och vapeninnehavare) – är relevant då KBV har ett mycket spretigt uppdrag samt att den interna kunskapen vari uppdraget består i somliga fall är begränsad. Med detta menar jag vad en KBV-tjänsteman i yttre tjänst faktiskt får och inte får göra.
(Jag har flera tydliga exempel på när KBV tagit sig för stora friheter som dock inte har något med jakt och/eller vapen att göra. Ställer mig dock tveksam till att den kunskapen om jakt/vapen skulle skilja sig från kunskapen om den övriga verksamheten.)

På regeringens hemsida läser jag bland annat följande:
"För kontrollverksamhet
Det är framför allt när en kustbevakningstjänsteman ingriper vid brott mot jaktlagstiftningen som de administrativa bestämmelserna i vapenlagen om omhändertagande aktualiseras.
Personal vid bl.a. Kustbevakningen får nämligen, om risken för missbruk är överhängande, ta hand om vapen eller ammunition även utan ett beslut av polismyndigheten (6 kap. 4 § andra stycket). En sådan åtgärd ska skyndsamt anmälas till polismyndigheten, som omedelbart ska pröva om omhändertagandet ska bestå.
Vidare har personal vid Kustbevakningen rätt att omhänderta ett skjutvapen som någon medför utan att kunna visa att han eller hon har rätt att inneha vapnet (6 kap. 4 a §).
För brottsbekämpning
Enligt 1 § första stycket 2 LKP får en kustbevakningstjänsteman ingripa mot brott vid jakt. Det är tveksamt om den bestämmelsen ger stöd för att ingripa också vid brott mot vapenlagstiftningen. Personal vid Kustbevakningen har dock samma rätt som en polisman att ta sådan egendom i beslag som skäligen kan antas vara förverkad enligt vapenlagen (9 kap. 6 §)."

På riksdagen sida står följande (jaktlag 1987:259):
"47 § Påträffas någon på bar gärning då han eller hon begår jaktbrott, får vilt och sådan egendom som enligt 49 § kan antas bli förverkad eller som kan antas ha betydelse för utredning om brottet tas i beslag av jakträttshavaren eller av någon som företräder honom eller henne. Samma befogenhet har särskilt förordnade jakttillsynsmän och behöriga tjänstemän vid Kustbevakningen och Tullverket.

Om egendom har tagits i beslag, ska anmälan om detta skyndsamt göras till Polismyndigheten eller åklagaren. Den polisman eller åklagare som tar emot en sådan anmälan om beslag ska vidta samma åtgärder som om han eller hon själv gjort beslaget.

En kustbevakningstjänsteman som tagit egendom i beslag ska anmäla beslaget till undersökningsledaren eller åklagaren.

För att undvika att vilt som har tagits i beslag förstörs, får djuret efter värdering säljas på lämpligt sätt.
Lag (2019:38)."

Nu är det fullt möjligt att båda ovanstående citat är obsoleta men jag vill tro och hoppas att regering samt riksdag har för vana att arkivera inaktuella lagar och förordningar.

Baserat på ovanstående förstår jag det som att KBV endast får ingripa när det handlar om jaktbrott samt dessutom om det sker på bar gärning. Att göra rutinkontroller av exempelvis vapenlicenser (som jag har jägarbekanta som "råkat ut" för) torde alltså inte vara inom ramen för vad KBV får göra.

Och återigen, inte för att jag egentligen har något emot att de kollar men samtidigt vill jag inte ha ett gäng kustbevakare som smyger upp bakifrån när jag sitter i vettaskåran och väntar på ett knipfäll i ivern att kontrollera mig och min bössa för att säkerställa att det inte handlar om jaktbrott eller brott mot vapenlagen. Precis som jag inte vill att polisen ska kunna göra en spontanhusrannsakan bara för att de råkade passera utanför huset och hade lite tid över.

+1

[culot]

Dom har rätt att beslagta fiskenät & -redskap som finns på för grunt vatten. Alltså innanför 3 m djup gränsen.
Det har dom beslagtagit flera gånger här uppe flera gånger varje år.

Jag tror även att dom har rätt att kontrollera fiskens minimimått.

https://www.kustbevakningen.se/hallbar-havsmiljo/fiske/
https://pakryss.se/12879-2/

Det var lite sånt jag tänkte på. Om nitiske Nisse vill kan han kanske ha rätt att få kolla så TS t.ex inte fiskar felaktigt. När han ändå kollar om TS fiskar kan han passa på att kolla brott mot vissa andra lagar. I så fall behöver han ju bara skriva rapporten rätt så är det OK.
Typ; När jag kontrollerade att XX inte gjorde YY uppmärksammade jag att XX jagade. Då passade jag på att kontrollera ...

Ok! Alla nät som är innanför 3 m gränsen som är omärkta för dom vet att dom är olagliga tjuvfiskarna.
Ibland är dom bara fastsatta med ett snöre el. tunnare rep in på en kobbe el ö för att inte märka ut dom synligt.
En del nät som beslagtas måste ju vara på ren tur när dom knyts fast med ett snöre/rep in på land.

Exakt vad Kustbevakningen har för befogenheter när det gäller jakt o vapen vet inte.
Jag vet inte ens om dom är beväpnade om dom skulle bli beskjutna.

Tullen har ju inga vapen men det har ju varit diskussioner om det i ett bra tag nu. Flera år typ.

Jodå dom har pittol på höften..

[lsjonsson]

Det var lite sånt jag tänkte på. Om nitiske Nisse vill kan han kanske ha rätt att få kolla så TS t.ex inte fiskar felaktigt. När han ändå kollar om TS fiskar kan han passa på att kolla brott mot vissa andra lagar. I så fall behöver han ju bara skriva rapporten rätt så är det OK.
Typ; När jag kontrollerade att XX inte gjorde YY uppmärksammade jag att XX jagade. Då passade jag på att kontrollera ...

Ok! Alla nät som är innanför 3 m gränsen som är omärkta för dom vet att dom är olagliga tjuvfiskarna.
Ibland är dom bara fastsatta med ett snöre el. tunnare rep in på en kobbe el ö för att inte märka ut dom synligt.
En del nät som beslagtas måste ju vara på ren tur när dom knyts fast med ett snöre/rep in på land.

Exakt vad Kustbevakningen har för befogenheter när det gäller jakt o vapen vet inte.
Jag vet inte ens om dom är beväpnade om dom skulle bli beskjutna.

Tullen har ju inga vapen men det har ju varit diskussioner om det i ett bra tag nu. Flera år typ.

Jodå dom har pittol på höften..

Ok. Jag var lite osäker på den biten.

[firefish]

Kustbevakningen har tillsyn gällande jakt inom sitt område. Det innebär att man har rätt att kontrollera vapenlicenser, att jaktlagen följs och att statligt jaktkort är löst. Man har också rätt att beslagta vapen om det är oklarheter angående licensen.
I kustbevakningens riktlinjer står att man utföra kontrollen så att jakten kan fortsätta efteråt.
Jagar du säl eller sjöfågel kan du alltså bli kontrollerad när dom helst precis som du kan bli i skogen av markägare, länstyrelsen osv


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Att ha vapen i båten är ju inte samma sak som att jaga. För att få jaga behövs jaktkort, något KBV kan fråga om. Däremot behöva inte jaktkort för att medföra vapen i båt. Om själva medförandet vore att tolka som en jaktsituation, och därmed ge KBV rätt att utföra en kontroll, skulle det vara ett jaktbrott att inte inneha jaktkort vid transport av vapen i båt vilket vi ju kan konstatera att det inte är (ännu).

Hörde för övrigt idag av en vän, som igår var på en begivenhet där fyra kustbevakare närvarade och frågan kom upp, att de inte längre får kontrollera vapen med stöd av vapenlagen utan bara jaktkort samt licens. Detta är dock hörsägen och jag vet inte heller vad ”inte längre” innebär.