Ingen har tidigare nämnt hur viktigt ämnet är i relation till andra men om du vill diskutera det så håller jag med dig om att alla du nämner är viktigare. Det gör för den sakens skull inte trådens ämne mindre värt att diskutera.Purvins skrev: ↑19 jul 2022, 18:29 Ändå glad om det största problemet inom svenskt skytte är språkbruk. Vi kan väl bara släppa tillgång till skjutbanor, lagstiftning och brist på tävlingsarrangörer och fokusera på det viktiga - ska kommandon verkligen tillåtas på engelska överhuvudtaget inom landets gränser?
Det är såklart helt okej att propagera för att man är språkligt obegåvad om man använder vedertagna engelska uttryck istället för en svensk motsvarighet. Eller tycka att skjuta internationellt är någon form av statusmarkering. Men det känns onekligen som ett riktigt typer sniper (såklart skrivbordsprickskytt, eller något sånt) problem, snarare än någonting som ställer besvär ute på tävlingar. Olle 72 har aldrig blivit utanför för han inte förstår engelska utan kunnat få en till genomgång med svar på alla eventuella frågor.
Nu är skytte inte någon offentlig verksamhet, utan till största del något som drivs framåt av ett fåtal eldsjälar med den stora majoriteten som ett bihang. Ser helst inte att riksdagen eller språklagen för den delen har så stor talan inom sporten om jag kan undvika det.
Jag håller med dig i att engelskan troligtvis aldrig ställt till reella besvär för någon. Frågan är mer hur vi ser på vårt språk och hur viktigt det är för oss. Frågan om Olle är mer filosofisk än ett reellt problem. Frågan om det är rimligt att som svensk inte förstå vad andra svenskar säger när de pratar svenska.
Angående skytte i offentlig verksamhet så är det utbrett inom till exempel Försvarsmakten, Polisen och Tullen. Alla dessa verkar också internationellt och hamnar därmed i den av vissa påstådda svårigheten att använda ett språk när man skjuter hemma med svenskar och ett annat när man skjuter med utlänningar utomlands. Det funkar.
Självklart styr inte Riksdagen vilket språk det civila skyttet använder. Det var mer för att påvisa att ett politiskt fattat beslut är sådant och det kan därmed uppfattas spegla den demokratiska viljan i Sverige. Riksdagens lagar verkar i många fall normerande.
Men för att ta diskussionen vidare och så att jag kan förstå.
Vad skiljer nämnda Långhållsskytte och Dynamiskt skytte mot övriga skyttegrenar som gör att det är bättre lämpat att använda engelska uttryck?
Är det inte bara så att de etablerat sig i en tid när man är mindre benägen att översätta och hitta svenska uttryck? Jag vill påstå att om de sporterna etablerat sig för 40 år sedan så hade man använt svenska precis som andra skyttesporter. Har jag fel?
. Nu kör dom tyvärr på finska.
