Sveaskog

[wild child]

haha, "gemensamma kapital" är du alltid lika naiv mickekarl ?

[mickekarl]

Jo det är ju många som brukar hävda att sveas skogar är alla våras skogar och det var det jag menade med vårt gemensamma skogskapital. I verkligheten är det ju inte alls våra skogar utan det är ett skogsbolag som övriga men som ägs till 100 % av staten och som får sina ägardirektiv från en minister istället för från nån bolagsstämma. Men den där ministern är ju politiskt tillsatt genom val så trots allt finns där en påverkan på ledningen för bolaget Sveaskog från oss alla men vi är väl lite slarviga om man uttrycker sig som att vi skule motsvara rena aktiägare.
De pengar som Sveaskog tjänar ger de som utdelning till ägaren och det är därför jag anser att Sveaskog ska skötas på ett ekonomiskt klokt sätt då beslut som fattas för mycket utifrån andra aspekter kan ge mindre pengar till staten, dvs du och jag.

[Smyge]

Jo det är ju många som brukar hävda att sveas skogar är alla våras skogar och det var det jag menade med vårt gemensamma skogskapital. I verkligheten är det ju inte alls våra skogar utan det är ett skogsbolag som övriga men som ägs till 100 % av staten och som får sina ägardirektiv från en minister istället för från nån bolagsstämma. Men den där ministern är ju politiskt tillsatt genom val så trots allt finns där en påverkan på ledningen för bolaget Sveaskog från oss alla men vi är väl lite slarviga om man uttrycker sig som att vi skule motsvara rena aktiägare.
De pengar som Sveaskog tjänar ger de som utdelning till ägaren och det är därför jag anser att Sveaskog ska skötas på ett ekonomiskt klokt sätt då beslut som fattas för mycket utifrån andra aspekter kan ge mindre pengar till staten, dvs du och jag.

+1

[asm]

Jo det är ju många som brukar hävda att sveas skogar är alla våras skogar och det var det jag menade med vårt gemensamma skogskapital. I verkligheten är det ju inte alls våra skogar utan det är ett skogsbolag som övriga men som ägs till 100 % av staten och som får sina ägardirektiv från en minister istället för från nån bolagsstämma. Men den där ministern är ju politiskt tillsatt genom val så trots allt finns där en påverkan på ledningen för bolaget Sveaskog från oss alla men vi är väl lite slarviga om man uttrycker sig som att vi skule motsvara rena aktiägare.
De pengar som Sveaskog tjänar ger de som utdelning till ägaren och det är därför jag anser att Sveaskog ska skötas på ett ekonomiskt klokt sätt då beslut som fattas för mycket utifrån andra aspekter kan ge mindre pengar till staten, dvs du och jag.

huvudet på spiken

Andreas

[Tompa Jan]

Frågan är snarare om staten skall äga skog? Kanske skulle det vara klokare att "Domänverket" står för reservaten i Sverige och låter övriga skogsnäringen stå för profiten.

[SW123]

Kanske skulle det vara klokare att "Domänverket" står för reservaten i Sverige.

och idag är det på något annat sätt menar du? huvudparten av markerna som blir reservat har ju byts in mha Sveaskogsmarker.

[J f n Fjollträsk]

//SW123
Huvudsakligen bedriver Sveaskog skogsbruk på sin mark, sen att inbytesmark till en andel har tagits från dem av en annan gren av staten är en annan sak.

Och jag har svårt att se vitsen med att staten ska bedriva skogsbruk, på samma sätt som jag har svårt att se vitsen med att de driver/drivit bank, bostadslånebolag, energibolag, telefonbolag etc. Privata aktörer gör det bättre; igår, idag och imorgon.

Därmed inte sagt att staten inte har en roll att fylla som kontrollant, tillhandahållande av infrastruktur mot betalning och annat, samt att göra politiska överväganden för att lösa specifika frågor som marknaden inte klara av, ex hålla med vissa tjänster som privata bolag inte är intresserade av eftersom de inte bär sig, men där det ändå är politiskt önskvärt att de finns.

[KarelarAnte]

Privata aktörer gör det bättre; igår, idag och imorgon.

Skolorna med?

[Skogsmannen]

Privata aktörer gör det bättre; igår, idag och imorgon.

Skolorna med?

Världens i särklass bästa skolor är privata (topp 100 i världen eller nåt ditåt). Handelshögskolan i Sthlm är exempelvis också privat.

Det finns goda exempel även i Sverige på mycket bra privata skolor. Men jag förstår vad du är ute efter, även om resultaten i skolorna inte har med om huvudmannen är privat eller offentlig att göra.